Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Эксперт: Во внешней политике Украины в 2010 году радикальный поворот произошел лишь формально

Дата: 04 января 2011 в 20:00 Категория: Новости политики

Внешнеполитический результат 2010 года для Украины двоякий. С одной стороны все принципиально поменялось, а с другой — не изменилось вообще ничего. Для построения серьезных стратегических отношений с Китаем не хватило решимости и интеллектуальных ресурсов МИД, а интеграция в Европу осталась на том же этапе. Такое мнение сегодня, 4 января, в интервью корреспонденту ИА REGNUM высказал украинский политолог Василий Стоякин.

«С одной стороны все поменялось, а с другой — осталось на прежних позициях. Я объясню это противоречие. Еще на заре независимости в 1991-1993 годах Украина объявила курс на европейскую интеграцию. И с точки зрения реализации этих намерений ничего в 2010 году серьезно не изменилось. Украина осталась ориентированным на запад государством. Поменялись в 2010 году акценты. Европа хотела, чтобы Украина выстроила нормальные отношения с Россией. Украина это сделала. Что еще изменилось? Мы убедились, что евроатлантическая интеграция на пути в Европу нам никак не поможет. Поэтому на уровне деклараций отказались от идеи вступить в НАТО. На практике все осталось, как и прежде. То есть формально во внешней политике Украины в 2010 год произошел радикальный поворот, но если смотреть глубже, то все осталось, как и прежде», — считает он.

По поводу перспектив сотрудничества и стратегического партнерства с Китаем, Василий Стоякин настроен скептически. «Что касается договора с Китаем и наших перспектив в этом направлении, то они пока никак не реализованы на практике. Вроде интересные планы, подписан договор, но стоило Европе погрозить Украине пальцев в конфликте вокруг нобелевского лауреата, как украинский МИД сделал, извините, лужу. Просто в этом направлении вообще ничего не делал Ющенко и новый президент решил выяснить — чем может быть нам интересен и полезен Китай. Оказалось — очень интересен и полезен, но для серьезной работы нужно принципиально менять курс государства. Китай не хочет сотрудничать с проамериканскими властями, а украинская власть именно такая. А стратегическое партнерство с Китаем позволило бы нам отказаться от сотрудничества с МВФ. Но для этого нужно, чтобы президентом Украины был не Виктор Янукович, а Петр Симоненко», — считает эксперт.

По сообщению сайта REGNUM