Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Белоруссия до и после 19 декабря в зеркале СМИ стран Запада

Дата: 07 января 2011 в 04:00

Прошедшая в декабре 2010 года президентская кампания в Белоруссии вызвала неоднозначный отклик в зарубежной прессе. До начала президентской кампании Запад, мягко говоря, не жаловал Александра Лукашенко, а пресса ЕС и США была более чем благосклонной именно к прозападной оппозиции в Белоруссии.

Вечером 19 декабря Центризбирком Белоруссии огласил предварительные итоги голосования, а собравшие десятки тысяч противников Лукашенко (не только членов оппозиционных партий) митинги и шествия закончились жестким разгоном с применением спецназа, массовыми арестами и обысками. Сегодня всем — и в Минске, и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и в Москве — понятно, что Лукашенко удержал власть и не намерен ни с кем ею делиться. Тем более интересно ретроспективно взглянуть на то, как западные СМИ оценивали ситуацию в Белоруссии накануне и после 19 декабря. Ниже будет дан обзор публикаций ведущих западных изданий, которые не только выражают имеющие место мнения в обществах стран «западной демократии» по «белорусскому вопросу», но и формируют общественное мнение в данных странах.

«США: «Это — преступный режим, авторитарный и насильственный по своей природе» («El Pais», Испания). Текст за подписью Луиса Прадоса (Luis Prados) был опубликован 20 декабря 2010 года — на следующий день после финала президентской кампании в Белоруссии и начала волны массовых репрессий не только против участников массовых акций протеста в Минске, но и тех противников Лукашенко, которые не принимали участия в митинге на столичной площади Независимости.

«Преступный режим, авторитарный и насильственный по своей природе», так характеризуют правительство белорусского президента Александра Лукашенко (находится у власти с 1994 года, в служебных бумагах его привычно называют диктатором) бывшие до недавнего времени засекреченными сообщения посольства США в Минске. В дипломатических телеграммах, которые шли до марта 2008 года, когда посол США Карен Стюарт была отозвана в Вашингтон, Белоруссия описывается как страна, находящаяся под властью мафиозной номенклатуры советского типа, где творятся всякие темные дела, а подавление оппозиции и свободы слова являются обыденным явлением», — говорится в статье испанской газеты.

Автор текста анализирует документы американских дипломатов и рассматривает ряд персоналий из ближайшего окружения Александра Лукашенко. Среди таковых — старший сын руководителя Белоруссии: «Новый глава органов безопасности генерал Юрий Жадобин пользуется высшей степенью доверия Виктора, и его назначение может рассматриваться как победа сына президента над другими группировками внутри нынешнего режима».

«Одна из телеграмм американского диппредставительства заканчивается в уничтожающе скептическом тоне: «Не видно каких-либо признаков того, что нынешний диктаторский режим Белоруссии встал на путь сближения с Западом». События воскресенья и понедельника подтверждают это ощущение», — пишет Прадос.

20 декабря вышла в свет редакционная статья «Неудача в Белоруссии» в одной из наиболее авторитетных газет США «The Washington Post». «Акции оппозиции стали самыми крупными из всех протестов, организовавшихся против г-на Лукашенко в прошлом. Становилось ясно, что страна по горло сыта его квазисоветским режимом. Но тут в игру вступили его силы безопасности, напавшие на демонстрантов, многих избившие и арестовавшие несколько сотен человек. По всему городу начались аресты активистов оппозиции, журналистов и даже деятелей культуры. К понедельнику за решеткой оказались семь из девяти кандидатов в президенты от оппозиции; один, Владимир Некляев, был избит до потери чувств и пропал без вести», — напоминает издание о событиях 19 декабря в Минске.

«Случившееся может также дать президенту Обаме возможность проверить, можно ли распространить «перезагрузку» отношений между Россией и США на проблему Белоруссии. По собственным причинам Кремль презирает г-на Лукашенко. Контролируемые властями российские СМИ цинично вели кампанию в поддержку оппозиции. Сейчас настал подходящий момент предложить правительству Владимира Путина отказаться от империалистических амбиций в регионе и помочь изолировать режим, которому уже давно пор смениться», — пишет «The Washington Post».

Ранее, 17 декабря эта же газета опубликовала материал Виля Энглунда «Белоруссия мечется между Востоком и Западом», в которой говорится: «Нельзя сказать, что исход предстоящих выборов вызывает какие-то сомнения. Президент Александр Лукашенко, шестнадцать лет правивший страной, как истинный диктатор, видимо, и на этот раз лидирует в предвыборном соревновании, в котором против него выступают девять других кандидатов. Однако его пребывание у власти было отмечено резкими зигзагами курса — то он против России, то Россия его лучший друг, — и теперь он пытается улучшить свой имидж в глазах Запада».

20 декабря американская «Los Angeles Times» опубликовала статью «Выборы в Белоруссии закончились актами насилия», освещая события в том же ключе, что и другие западные издания. 19 декабря французское издание «Dernieres Nouvelles d`Alsace» обнародовала материал Жан-Клода Кифера «Белоруссия: на восточном фронте без перемен...» («À l'Est, rien de nouveau...»). Автор озадачен «перспективой пожизненного президентства» Лукашенко. Он констатирует: «Нынешние выборы (впрочем, как и все предыдущие) — всего лишь маскарад. У них есть формальные признаки демократии, так как Лукашенко противостоят восемь других кандидатов, которые... просто не имеют возможности заявить о себе и добиться хоть какой-то известности за пределами интеллектуальных кругов».

Французский автор не без иронии описывает стратегию Запада в отношении официального Минска. «Европейский Союз, который пообещал стране миллиарды в случае настоящей демократизации (и откуда бы он их взял, интересно знать?), безусловно, будет негодовать. Возможно, что Европейский парламент опять вручит премию Сахарова какому-нибудь защитнику демократии, как это уже было в 2006 году в случае Александра Милинкевича. Какое двуличие! Все это только смешит «Батьку», как зовут в народе Александра Лукашенко: все европейские государства во главе с Германией и даже самые критически настроенные по отношению к Минску соседи прекрасным образом ведут с ним дела», — пишет Кифер. — «Долгое время в Европе надеялись, что Москва распрощается со своим белорусским соседом, который постоянно испытывает на прочность отношения с Газпромом. Ничего подобного. Медведев и Лукашенко снова обнимаются перед объективами камер. Такое поведение должно показать, что за полтора года до президентских выборов в России и вероятного возвращения Путина к штурвалу страны Кремль держит под контролем ситуацию в «ближнем зарубежье». И на Украине, которая еще год назад вернулась в лоно Москвы». «Короче говоря, на восточном ЕС фронте без перемен...», — резюмирует автор, явно намекая на известное произведение немецкого писателя Ремарка.

17 декабря швейцарское издание «ISN» опубликовало текст Джерми Друкера «Предвыборная кампания в Белоруссии идет не по плану». Автор, представляющий пражский журнал Transitions Online (TOL), утверждает: «Действующий президент-авторитарист Александр Лукашенко победит на выборах 19 декабря с огромным отрывом, в этом практически нет сомнений, но предвыборная кампания сейчас идет гораздо более интересная и гораздо более, так сказать, демократичная, чем любая из проводившихся в стране за все долгое время правления Лукашенко, то есть с 1994 года».

По мнению Друкера, заслуживают внимания несколько фактов: беспрецедентно большое количество альтернативных Лукашенко кандидатов (девять), допуск кандидатов к телеэфиру, наличие ярких персон среди них, но отсутствие единого лидера от оппозиции (как это было в 2006 году). «Но критически настроенные наблюдатели говорят, что подобную «конкуренцию» сложно назвать чем-то внушительным и что она не представляет опасности для властей», — отмечает автор.

Друкер обращает внимание на то, как Лукашенко смог договориться и с МВФ, и с руководством России, упрочив экономическое положение Белоруссии. «Что Лукашенко победит на выборах — это ясно», — резюмирует автор, указывая на имеющиеся у властей возможности фальсификации итогов выборов.

Прямо противоположную точку зрения высказал ранее (11 декабря) американский «Newsweek» в редакционной статье «Лукашенко обзаводится врагами вместо друзей США». Издание, отмечая, что «за 16 лет правления в Белоруссии Александр Лукашенко успел сделать все, что полагается делать современному диктатору», достаточно критически оценивает перспективы поддержки Москвой режима Лукашенко. «Таким образом, Лукашенко может выиграть выборы, но его страна в любом случае проиграет», — делает вывод редакция.

«Кремль много лет был для Белоруссии не только ближайшим союзником, но и спонсором, субсидировавшим экономику страны дешевой энергией», — пишет издание. — «Сейчас белорусская экономика с трудом держится на ногах. Без кремлевских субсидий цена на газ, составлявшая в 2006 году 46 долларов за тысячу кубометров, поднялась этой зимой до 180 долларов. Дополнительно усугубляет дело популистская предвыборная щедрость Лукашенко, который увеличил на треть зарплаты в государственном секторе, разозлив этим МВФ и удвоив дефицит бюджета. Евросоюз ясно дал понять, что дальнейшую поддержку готов оказывать только в обмен на реальные либеральные реформы». Издание, очевидно, не могло предвидеть, что в 2011 году цена на российские газ для Белоруссии станет рыночной, а экспромт главы МИД Польши с «3 млрд. евро» будет демонстративно отвергнут официальным Минском.

21 декабря «The Washington Post» возвратился к теме президентской кампании в Белоруссии, публикуя статью Энн Аппельбаум «Белоруссия скатывается к восточной агрессивности». Автор обращает внимание на жестокое подавление массовых акций протеста в Минске, жестокие избиения мирных демонстрантов и журналистов милицией. «Милиция также проводила аресты журналистов, вламываясь в редакции и запрещая им работать. Позднее она начала производить по домам аресты художников и артистов. Для ровного счета кибермилиция закрыла вебсайты и социальные сети, такие как Twitter, Facebook и их белорусские эквиваленты, а также заблокировала доступ к иностранным сайтам, где сообщались новости о событиях в Минске. Позаимствовав методы работы у своих молдавских коллег, белорусские спецслужбы, до сих пор носящие вызывающее отвращение название КГБ, вывели на улицы бандитов, которые присоединились к демонстрациям в день выборов, а затем начали бить окна в здании парламента и бросать камни. Милиция получила основание для того, чтобы ужесточить свои действия», — пишет Аппельбаум. Она констатирует не только «ошеломляющее проявление слабости режима» Лукашенко, явленное в декабрьских репрессиях, но и слабость Запада.

«Прозвучат заявления, могут быть введены санкции. Лукашенко будет трудно получить визу в Берлин или в Лондон. Но если говорить откровенно, у Запада мало стимулов, которые он может предложить непопулярным диктаторам — даже тем непопулярным диктаторам, у которых общие границы с Европой. Единственное, что он может предложить — это свободная торговля и отдаленная перспектива интеграции и экономического роста», — пишет американский обозреватель. — «Вот так и выглядит «упадок Запада» в восточной половине Европы. Соединенные Штаты Америки и Европа, которым не хватает денег и идей, практически не финансируют белорусскую оппозицию. Россия, у которой снова появились кучи нефтяных денег, согласилась поддержать Лукашенко и профинансировать его режим. Будем надеяться, что ей это обойдется намного дороже, чем она ожидает».

22 декабря германская «Die Welt» опубликовала аналитический материал Эдуарда Штайнера (Eduard Steiner) «Лукашенко полностью утратил доверие Запада». Автор обращается к мнению ряда экспертов и констатирует, что «после долгих лет дистанцирования по отношению к этому режиму» Запад при посредничестве Польши было решился финансовую помощь Белоруссии «если будет замечен прогресс при проведении выборов», но произошедшие в декабре события не дают этим перспективам реализоваться. Это был длительный процесс «на фоне постоянно ухудшавшихся отношений Белоруссии с ее финансовым спонсором Россией».

Штайнер констатирует: «В течение всех лет своего президентства Лукашенко жил за счет дотаций из России, которая поставляла нефть и газ в Белоруссию по дешевой цене, а также проводила через Белоруссию определенную часть сделок по экспорту оружия. Только после того, как Россия три года назад увеличила цены, Лукашенко начал более активно флиртовать с другими странами, пытаясь найти дополнительные источники поступления денежных средств».

Однако восточная соседка уже не столь щедра. «Заключив сделку с Россией, Лукашенко обеспечил себе важную передышку. Не подлежит сомнению то, что ему нужны деньги для его плановой экономики, которая больше чем на две трети состоит из государственных предприятий. Хотя темпы экономического роста в первые десять месяцев этого года увеличились на 6,8%, но и инфляция за этот период также возросла почти на десять процентов. Дефицит государственного бюджета растет. Прежде всего наблюдается значительный дефицит баланса по текущим операциям, а иностранная задолженность за последние три года почти утроилась», — отмечает автор германского издания. — «Начиная с 2011 года Лукашенко должен будет платить большие проценты за кредиты. Поэтому уже не в первый раз специалисты предсказывают банкротство его экономической модели. Белорусский диктатор, судя по всему, будет скорее смещен со своего поста экономикой, чем слабой оппозицией».

27 декабря германское издание «Der Spiegel» опубликовало статью Бенджамина Биддера и Маттиаса Шеппа (Benjamin Bidder and Matthias Schepp) «Ложное впечатление ЕС о Лукашенко». Констатируя репрессивность белорусского режима, авторы обращаются к теме слабости оппозиции и ее зависимости от иностранной помощи: «Слабость оппозиции — одна из причин того, что Лукашенко не упрекнут в жестокости милиционеров, которую правоохранительные органы проявили в день выборов. К лидерам оппозиции не питают большого уважения в народе. Их считают склонными к самолюбованию, авторитарными и контролируемыми из-за границы. Но есть причина, почему они зависят от дотаций Запада. Оппозиции не хватает поддержки класса частных предпринимателей».

Биддер и Шепп считают, что у Лукашенко есть существенная поддержка в народных массах, многих белорусов устраивает положение вещей, но сам бессменный руководитель Белоруссии не является «полноправным участником европейской политики».

2 января в американской «Global Post» была опубликована статья Дэвида Штерна (David L. Stern) «Запад заламывает руки над Белоруссией». Автор допускает ряд неточностей (например, ошибочно называет датой начала правления Лукашенко 1996 год) и делает акцент на репрессивном характере белорусского политического режима.

«На первый взгляд, Лукашенко выразительно показал Западу средний палец. Белорусские власти судя по всему испугавшись дуновения свободы, которое сопровождало президентскую гонку, решили превратить страну обратно в одно из самых репрессивных полицейских государств мира. После небольшого периода улучшения отношений с Евросоюзом, и после обещаний масштабной экономической помощи от европейских правительств в случае если на выборах не будет серьезных нарушений, этот разгон демократической оппозиции выглядит как непристойная пощечина», — пишет Штерн. — «Более того, если лидеров оппозиции и их сторонников приговорят и они станут узниками совести, страна станет политическим изгоем. Отсутствие политзаключенных было предварительным условием для того, чтобы ЕС и США согласились иметь дело с правительством Лукашенко (Белоруссия освободила последнего политзаключенного в 2008 году под давлением Запада). Заключение в тюрьму столь значительного числа оппозиционеров станет серьезным поворотным моментом в процессе окаменения страны, говорят западные дипломаты в Минске».

Штерн отмечает беспомощность Запада перед официальным Минском: «Не считая восстановления визовых запретов для крупнейших чиновников Белоруссии, включая Лукашенко, и возможно некоторых других санкций, западные дипломаты признают в частных беседах, что у них слишком мало инструментов воздействия на белорусского лидера».

20 декабря шведская «Expressen» опубликовала статью Виктора Нуммелина (Wiktor Nummelin) «У Белоруссии нет никакого будущего с таким руководством» с подзаголовком «Европа открыла дверь, а Лукашенко со всей силы ее захлопнул». Издание также делает акцент на репрессивности режима Лукашенко.

23 декабря американская »The Wall Street Journal» опубликовала материал Джеймса Марсона (James Marson) под заголовком «США и ЕС пересматривают отношения с Белоруссией» (U.S. and EU Review Ties With Belarus). Текст не претендует на глубокое знание белорусской специфики и также во главу угла ставит имеющие место быть политические репрессии в Белоруссии. Статья интересна констатацией той роли, которая отведена этой республике в планах Запада: «Западные руководители в последние годы пытались уговорить самовластного Лукашенко ослабить свой жесткий 16-летний режим правления... Надеясь снизить ее зависимость от России и превратить эту страну в буфер, защищающий от российского влияния Восточную Европу, некоторые европейские руководители предлагали Белоруссии экономическую помощь в размере 3,5 миллиарда долларов, если воскресные выборы окажутся честными и справедливыми».

Марсон незатейливо написал о том, что многие его собратья по перу из западных изданий предпочитают излагать в иной форме, не столь прямолинейно. Видимо, редакция солидного издания посчитала уместным совместить более чем прагматичный вывод автора одновременно с упоминанием об осуждении президентской кампании в Белоруссии в совместном заявлении Госсекретаря США Хиллари Клинтон и ее коллеги из ЕС Кэтрин Эштон.

29 декабря «The Wall Street Journal» снова обратился к теме ситуации в Белоруссии в статье Дэвида Крамера «Белорусские фантазии». Автор статьи известен не только как руководитель организации Freedom House. В недавнем прошлом он был одним из ведущих «экспертов по Белоруссии» и сторонником жестких мер в отношении режима Лукашенко, занимая пост заместителя госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда в Госдепартаменте США.

«Несмотря на досужие фантазии некоторых западных лидеров, выборы, состоявшиеся 19 декабря, и последовавшие за этим события показали, что последняя диктатура Европы продолжает оставаться такой же варварской, какой она всегда и была», — пишет Крамер. Он указывает на позитивные и негативные итоги декабря-2010.

«Никогда раньше такое большое количество белорусов не бросало так открыто вызов существующему режиму. Подобного рода активность свидетельствует о наличии здорового интереса у людей относительно будущего страны независимо от того, с какой жестокостью власти подавляют участников этого движения. Что касается негативной стороны, то многие на Западе последние пару лет занимались тем, что проявляли нерешительность в отношении г-на Лукашенко», — отмечает автор. Он критикует власти ЕС за непозволительную мягкость в применении санкций в отношении официального Минска и считает, что лишь жесткая позиция США оправдала себя, позволив добиться освобождения всех белорусских политзаключенных в 2008 году.

«Начнем с того, что многие европейские лидеры не особенно приветствовали санкции против Лукашенко, а, начиная с 2008 года, они стали искать новые способы оказания влияния на белорусского лидера. Когда отношения г-на Лукашенко с его российскими партнерами ухудшились... некоторые европейские политики увидели в этом возможность заполучить Минск в свое европейское лоно и оторвать его от России. Но проблема подобного рода подхода состоит в том, что г-н Лукашенко — мастер настраивать Запад и Россию друг против друга, и многие европейцы попали в расставленную им ловушку. За недели и месяцы перед последними выборами многие европейские лидеры посетили Минск и фактически поддержали г-на Лукашенко, пообещав ему финансовую помощь в обмен на проведение свободных и честных выборов», — обличает европейских политиков американский политолог. — «Насилие, проявленное белорусскими властями в отношении участников акции протеста в этом месяце, должно положить конец всем досужим фантазиям относительно г-на Лукашенко и его окружения».

30 декабря в британской «The Independent» был опубликован текст Джона Кампфнера (John Kampfner) «Кто сразится с последним диктатором Европы?». В отличие от многих авторов, обращающих взор на белорусскую тематику и использующих не менее пафосные заголовки своих статей, Кампфнер акцентирует внимание на западноевропейской проблематике. Красной нитью его текста является не жестокость авторитарного и антидемократического режима Лукашенко, а откровенный цинизм западных политиков, прежде всего — британских.

Автор указывает на крах имиджа западных стран как проводников ценностей демократии, чему наглядными примерами являются Ирак и Афганистан. «Мало того, что Ирак уничтожил идею гуманитарного вмешательства как центральный принцип международной политики, так к этому еще и добавились документы о том, что США и Британия поощряли проявления терпимости к пыткам, секретные полеты и другие нарушения международного законодательства, которые обнажили их действия и лишили основы притязания на доверие», — отмечает автор. Кампфнер указывает на то, что «экономический подъем Китая и неожиданная способность к восстановлению со стороны России» откровенно деморализовали сторонников продвижения демократии: «Куда ни глянь, авторитарным режимам никогда еще не жилось так хорошо». И в таком контексте автору становится понятно, почему британское правительство столь сдержано в реакции на события в Белоруссии.

«Правительства остаются безучастными. Немцы по крайней мере пригласили белорусского посла в Берлине. Они, а также поляки, чехи и шведы шумят больше остальных. ЕС годами пытался усмирить Лукашенко предложением торговых сделок в обмен на облегчение политики. Это могло сработать, но не сработало. Вместо этого Путин, который критически высказывался о белорусском диктаторе — теперь поддерживает его, посылая ему дешевую нефть в обмен на верность Москве», — пишет британский автор. — «Реалполитик возвращается с возмездием. Мы извлекли уроки из Ирака и других неудач, но они неправильные. Вместо высокомерия мы теперь имеем трусость и малодушие».

24 декабря в американской «The International Herald Tribune» была опубликована, пожалуй, самая известная статья на тему президентской кампании в Белоруссии под заголовком «Проигравший Лукашенко (Lukashenko the Loser). Под ней поставили свои подписи министры иностранных дел стран ЕС — Карл Бильдт (Carl Bildt), Карел Шварценберг (Karel Schwarzenberg), Радек Сикорски (Radek Sikorski) и Гвидо Вестервелле (Guido Westerwelle). В тексте говорится о крахе надежд Евросоюза относительно перспектив развития отношений с Белоруссией, руководство которой заявило не только о либерализации экономики, но и о демократизации социально-политических отношений. Президентская кампания в этой восточноевропейской республике, на взгляд авторов статьи, не имела ничего общего ни с демократией, ни с прочими ценностями, которых придерживается ЕС. «Продолжение позитивных отношений с Лукашенко в настоящий момент представляется напрасной тратой времени и денег. Он сделал свой выбор — и этот выбор направлен против всего, за что выступает Европейский Союз», — констатировали министры.

Опубликовавший все вышеуказанные статьи российский ресурс «ИноСМИ» 27 декабря предоставил слово Дэниелу Ларисону, презентовавшему свой текст «Выборы в Белоруссии сквозь призму реализма». Позиция автора весьма неординарна.

«Последствия недавних президентских выборов в Белоруссии являют собой хороший пример продолжающейся тщетности западных усилий противостоять влиянию России в «ближнем зарубежье», — с первого предложения заявляет Ларисон. Отмечая упреки белорусской оппозиции в адрес Запада, автор пишет: «В связи со всем происходящим, людям следовало бы задать себе вопрос: почему иностранные правительства вообще должны вмешиваться в белорусскую политику и вставать на чью-то сторону во внутренних делах страны. Когда «поддержка демократии и свободы слова» неизменно означает союз со слабыми силами оппозиции, зачем ЕС и США тратить свои ограниченные ресурсы на это? Если целью только не является возобновление ошибочных усилий «уменьшить» влияние России у ее собственных границ, у этих правительств нет никаких причин вмешиваться».

В отличие от вышеупомянутых статей, позиция Ларисона, по понятным причинам, не была отражена в обзорах белорусских оппозиционных СМИ. Автор сомневается в том, что Лукашенко проиграл бы свободные выборы. «Одним из наиболее обнадеживающих признаков улучшающихся отношений между Россией и США и между Россией и Европой является тот сравнительно минимальный интерес, продемонстрированный западными правительствами в деле противостояния Лукашенко. Поскольку теперь западные правительства стремятся дистанцироваться от Лукашенко в ответ на жесткие меры, принятые им после выборов, они значительно упростили для Белоруссии и России процесс устранения разногласий, возникших за последние несколько лет», — делает вывод автор. Он приводит в качестве примера Украину, констатируя: «Опыт трех республик, прошедших через «цветные» революции, показывает, что от усилий превратить эти государства в «прозападные» пешки больше всего пострадало население этих стран».

«Западные правительства действительно относились к белорусской оппозиции с безразличием, и ради Белоруссии и стабильности в Восточной Европе им нужно и дальше оставаться безразличными, признавая тот факт, что происходящее — это внутреннее дело Белоруссии, не имеющее никакого отношения к США или ЕС», — резюмирует Ларисон.

Разумеется, весь спектр мнений относительно ситуации в Белоруссии и путях решения действительно важных проблем не может быть исчерпан данным обзором публикаций. Тем не менее, ИА REGNUM считает возможным и важным обратить внимание общественности на наличие вышеуказанных позиций для формирования объективного мнения об оценках происходящего в союзной республике.

По сообщению сайта REGNUM