Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

CША поддержали решение Назарбаева о референдуме

Дата: 08 января 2011 в 23:40

CША поддержали решение Назарбаева о референдуме

Дипломатическое представительство США в Казахстане призвало инициаторов референдума о президентских полномочиях Нурсултана Назарбаева не нарушать Конституцию республики. По данным агентства «КазТАГ», соответствующее заявление распространило посольство.

«Со всем уважением, мы хотели бы призвать всех тех, кто, возможно, имеет особенный или личный интерес в обсуждаемом в настоящий момент «вопросе о референдуме» не предпринимать каких-либо краткосрочных мер, которые бы нарушили Конституцию Республики Казахстан и, что более важно, подорвали бы историческое наследие Нурсултана Абишевича», — заявили в посольстве. Дипломаты также одобрили решение Президента о наложении вето на закон, который мог бы отменить выборы 2012 года.

Вместе с тем, в посольстве США не исключают, что парламент РК обойдет наложенное вето, если за закон проголосуют более 80 процентов законодателей. «Американское посольство не хочет – и не может! – вмешиваться во внутренние политические дела Казахстана», — подчеркнули в обращении дипломаты. Однако, они напомнили, что «вопрос о референдуме» может повлиять на международные отношения, «особенно в связи с историческим и успешным на международном уровне председательством Казахстана в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и личной ролью, которую сыграл президент Назарбаев в принятии итоговой декларации этого саммита, что снова подтвердило Хельсинкский документ 1975 года».

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отклонил предложение парламента – вынести на референдум поправки в Конституцию, которые продляют полномочия первого президента страны.

Республиканское собрание, на котором была выдвинута соответствующая инициатива, прошло в Усть-Каменогорске 23 декабря. В нем приняли участие 850 делегатов из 14 областей страны, а также Астаны и Алма-Аты. В принятом обращении к гражданам подчеркивалось, что продление полномочий Назарбаева «нужно для будущего стабильного развития государства, повышения конкурентоспособности страны в мире, благополучия и процветания Казахстана». 6 января инициативу о проведении референдума рассмотрели в мажилисе и сенате. Накануне на пленарном заседании сенаторы единогласно проголосовали за данное обращение, а также одобрили текст предлагаемого изменения в Конституцию страны. С именем Назарбаева, подчеркнул председатель Сената Касым-Жомарт Токаев, «мы связываем все достижения современного Казахстана. Наша страна за короткий по историческим меркам срок смогла стать успешным государством с развитой рыночной экономикой и высоким авторитетом в международном сообществе».

И вот – ответ г-на Назарбаева: «Отклонить предложение парламента Республики Казахстан о вынесении на республиканский референдум изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан, инициированное парламентом Республики Казахстан в соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 54 Конституции Республики Казахстан», — говорится в тексте указа главы государства, опубликованном в официальной прессе.

Почему Назарбаев расхотел быть президентом, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

– Алексей Владимирович, почему Назарбаев отказался проводить референдум?

– Не будем забывать, что Казахстан сейчас председательствует в ОБСЕ. Назарбаеву важно показать, что его режим отличается от режима, который был в Туркмении при Туркменбаши. Что Казахстан – современная страна, что она модернизируется, пусть по собственному варианту.

С этой точки зрения предложение провести референдум очень архаично, оно противоречит образу современной страны. На Западе аналогичная ситуация, конечно, невозможна. Невозможна она и в России, где, как мы видим, сменился президент в 2008 году, хотя ушедший президент сохранил значительные полномочия. Невозможна такая ситуация в Китае, с которым у Назарбаева хорошие отношения. В Поднебесной отсутствуют прямые выборы президента, но главу государства там регулярно сменяют, и есть опыт эволюционной, спокойной передачи власти

– Но изначально Назарбаев был не против референдума, так?

– Как я понимаю, казахстанская элита – да, наверное, и сам Назарбаев – хотели продлить сроки правления первого президента республики. Они опасаются негативного эффекта смены власти, поскольку преемник в стране отсутствует. Есть опасения, что ухож Назарбаева вызовет обострение клановой борьбы за кандидатуру преемника, и в этой ситуации естественно инстинктивное желание продлить полномочия президента на возможно более длительный срок.

Наверное, если бы эта ситуация возникла в конце 1990-х, на продление полномочий пошли бы без всяких проблем. Но сейчас Казахстан должен учитывать мнения и опыт других стран. А здесь мы видим отрицательное мнение Запада, совершенно иной опыт России. Думаю, именно международной фактор сыграл в данном случае решающую роль.

С другой стороны, эта ситуация позволяет Назарбаеву позиционировать себя как политика, сохраняющего у себя в стране элементы демократии, как политика, который отказался от очень заманчивого предложения.

– Психологически, лидеру Казахстана пришлось наступить себе на горло?

– Вероятно, у самого Назарбаева был соблазн оттянуть решение вопроса о преемнике. Поэтому и возникла идея с продлением президентских полномочий, поэтому она так активно обсуждалась. И элиты ее поддержали, понимая, что президент над ней раздумывает. С другой стороны, Назарбаев видит, что происходит с фактически пожизненными президентами в странах-соседях.

– Там развенчивают культы личностей?

– Например, в Туркмении, очень архаичной и традиционной стране, после кончины президента Ниязова удалось сохранить в общих чертах прежний режим. Но сейчас в стране происходят процессы постепенного отказа от почитания отца-основателя: снимаются памятники Туркменбаши, в учебных заведениях практически прекратили изучать его книгу «Рухама». В общем, роль Туркменбаши в истории, которая при жизни была ролью самого великого туркмена, серьезно переосмысливается. Причем, переосмысливается теми самыми людьми, которые были в окружении Ниязова, которые своей карьерой обязаны именно ему.

Возможно, и Назарбаев, который также является первым президентом своей страны, задумывается о своем месте в истории, о том, как его оценят потомки. Референдум мог закончится тем, что Назарбаев занял бы иное место в истории Казахстана, чем то, которое, вероятно, сам ожидает занять.

– Как теперь будет развиваться ситуация в Казахстане?

– В 2012 году состоятся президентские выборы. Назарбаев, скорее всего, будет на них баллотироваться, ввиду отсутствия преемника. Но на фоне того, что он отказался проводить референдум, участие Назарбаевы в этих выборах, и его гарантированная победа будут восприниматься международным сообществом немного мягче. Выборы Назарбаев выиграет, и будет потихоньку задумываться о преемнике.

svpressa.ru

Инициативная группа продолжает сбор подписей в поддержку проведения референдума по вопросу внесения поправок в Конституцию в части продления полномочий президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, передает радио Азаттык со ссылкой на ее руководителя Ерлан Сыдыков.

Он заявил, что отклонение президентом предложения парламента о проведении референдума адресовано конкретно к депутатам, а не к гражданам страны.

По его словам, на сегодняшний день собрано более трех миллионов подписей граждан в поддержку проведения референдума по указанному вопросу. Он сообщил, что данная работа будет продолжена, как и планировалось, до 11 января.

Между тем информационный портал tengrinews.kz сообщает о законодательной возможности преодолеть вето главы государства. Об этом рассказал руководитель инициативной группы, ректор Семипалатинского университета Ерлан Сыдыков.

По его словам, в конституционном законе «О республиканском референдуме» прописана такая возможность. По закону Президент вправе отклонить предложение. В этом случае парламент может преодолеть вето главы государства.

«Парламент вправе большинством, не менее четырех пятых, голосов от общего числа депутатов каждой из палат парламента принять закон о внесении этих изменений и дополнений в Конституцию. В таком случае президент республики подписывает этот закон и выносит его на республиканский референдум», — указывает пункт 1-1 статьи 17 закона «О республиканском референдуме».

Сыдыков отметил, что инициативная группа намерена обсудить эту перспективу. «Конечно, мы предполагали это. Только президент решает — быть или не быть референдуму. Чтобы он не отклонил, мы и старались собрать как можно больше подписей», — отметил руководитель инициативной группы.

По сообщению сайта baursak.info