Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

От референдума к референдуму: хроника президентских выборов в Казахстане

Дата: 11 января 2011 в 06:40 Категория: Новости политики

www.spik.kz, 10 января

Одной из основных тем в общественно-политической жизни в последние дни, безусловно, стал Референдум по продлению полномочий Нурсултана Назарбаева на посту президента Казахстана. И тут стоит напомнить, что в нашей истории подобный Референдум уже проводился – 29 апреля 1995 года. Тогда граждане страны делегировали своему лидеру право руководить страной без выборов до 1 декабря 2000 года. За это решение высказались, если кто забыл! – 95,46 % избирателей при явке 91,26 %.
Впрочем, 2000 года ждать не стали, и вторые в истории Казахстана президентские выборы прошли в январе 1999 года (первые состоялись в декабре 1991 года; на них на безальтернативной основе победил Нурсултан Назарбаев, собрав 98,7 % голосов при явке избирателей 88,2 %), после внесения изменений в Конституцию, касающихся увеличения сроков президентского правления до семи лет.
Любопытно отметить в связи с этими выборами первое внятное проявление казахстанской оппозицией своих сил – под кандидата Кажегельдина (который в итоге был лишен права участвовать в избирательной гонке из-за допущенных правонарушений) была сколочена партия РНПК, продержавшаяся и некоторое время после эмиграции «международного брокера», что позволяет проводить хоть какие-то линии преемственности от «кажегельдинцев» к «младотюркам». Участие в гонке принял и лидер Компартии Казахстана Серикболсын Абдильдин. Невзирая на то, что он набрал 11, 7% голосов избирателей, против набранных Нурсултаном Назарбаевым 79,78%, лидер коммунистов на долгие годы присвоил себе почетное звание единственного реального оппонента Назарбаева.
В те же выборы публика с удовольствием наблюдала за первым опытом применения в нашей стране предвыборных политических технологий – будущий пламенный трибун, лидер Партии патриотов Гани Касымов «родился» в политическом смысле именно тогда. Это же было время появления так называемых политических карликов – кандидатов в президенты, ставших таковыми только исключительно ради дальнейшего упоминания всегда и везде о своем «кандидатстве». Самым ярким из череды таких кандидатов стал общественный деятель Ж. Базильбаев, какое-то время так и представлявшийся публике – кандидат в президенты».
В ходе президентских выборов 2005 года список кандидатов ради кандидатства расширился и включил в себя так называемого единого кандидата от оппозиции Жармахана Туякбая и другого кандидата от «другой оппозиции» Алихана Байменова. Эти славные политики набрали 6,6% и 1,6% голосов соответственно, что на серьезную электоральную поддержку не тянет, учитывая, что за действующего президента проголосовали 91,15% избирателей.
Вряд ли ситуация с поддержкой альтернативных Назарбаеву кандидатов в обществе как-то кардинально изменилась. Проблема-2012, которая в России связана с неясностью, кто же из тандема (Путин или Медведев) отправится на выборы, в Америке – с недовольством Обамой и демократами, что грозит новыми республиканцами-неоконсерваторами у руля самой могущественной державы планеты, в Казахстане, скорее, оставалась проблемой оппозиции. Ведь очевидно, что и к этому сроку оппозиционная среда не сможет выдавить из себя ничего такого, чтобы оказалось лучше прежних показателей...
Впрочем, некоторые оппозиционные команды определенно рассчитывали улучшить общекомандный результат. К таковым отнесем незарегистрированную партию «Алга» и все тех же коммунистов, правда, с Газизом Алдамжаровым вместо Серикболсына Абдильдина на первых ролях. Объединяющих их блок «Народовластие» – проект Мухтара Аблязова (как и партия «Алга») – еще в прошлом году обозначил двух своих кандидатов на выборы-2012. Первым стал Владимир Козлов, лидер «Алги». Лозунг, под которым выдвинулся В. Козлов, звучит так: «Сделаем как в Киргизии!», подразумевая переход Казахстана от президентской к парламентской форме правления, который будет осуществлен, если его изберут президентом страны.
Однако теоретическая составляющая пропаганды утонула в другом обстоятельстве – национальности Козлова, которая, по мнению отдельных национально озабоченных граждан, неприемлема для главы Казахстана. Данная мысль была четко выражена представителями этой социальной группы на пресс-конференции «кандидата» Козлова и подкреплена яичным арт-обстрелом. Власть и национал-патриоты вроде Мухтара Шаханова не поддержали подобные выдумки – зачинщики яичного инцидента получили административные взыскания и подверглись публичной обструкции.
Впрочем, есть мнение, что именно этого эффекта добивались Козлов и те, кто надоумил его выставиться в качестве кандидата в президента за два года до предполагаемых выборов. Это мнение граничит с уверенностью, что за всеми этими общественными организациями вроде «Алги» или «Народовластия» и их инициативами стоит Мухтар Аблязов, прямо таки жаждущий политической и социальной нестабильности в Казахстане. Глобальная «линия разлома» в общественной тектонике нашей страны проходит именно по национальной меже, и если как следует тряхнуть в этом секторе (продемонстрировав, например, неприязнь русских к казахам), то разрушающая сила этого действия сможет надолго, если не навсегда, похоронить стабильность в стране.
Чтобы эта цель «миссии Козлова» смазалась в общественном понимании, вслед за ним о своих президентских амбициях объявил Жасарал Куанышалин, общественный деятель, какое-то время исповедовавший национал-патриотизм. Обратим внимание читателя на том малюсеньком обстоятельстве, что Ж. Куанышалин выступил со своим «кандидатством» не раньше, чем весть о том, что «русский хочет рулить казахами», распространится по всему Казахстану и даже за его пределами. В этот временной люфт попали и «национал-яичные» инциденты, придавшие доселе невиданную пикантность «межнациональному противостоянию» в стране.
Подобный агрессивный подход к пропаганде альтернативных кандидатов не мог не насторожить власть и общество. Но аппарат президента скован в действиях обязательствами перед ОБСЕ (Батька Лукашенко, к примеру, в подобной ситуации не церемонился – инспирировал попытку переворота и повязал всех оппозиционеров), в то время как общественные силы, поддерживающие Нурсултана Назарбаева, никаким подобным обязательствам не подчинены. Видимо, в этом корень появления инициативы о референдуме, который продлит полномочия Нурсултана Назарбаева до 2020 года безо всяких промежуточных выборных церемоний. Его можно рассматривать в качестве действенной вакцины от проблемы-2012. Опыт наших соседей показывает, как легко слабые и не имеющие поддержки в народе политики, опираясь на купленных маргиналов, могут инициировать народные волнения – и поводом для этого обычно служат выборы. Действия Козлова и Куанышалина, их агрессивная тактика на запретном поле межнациональных отношений могли быть восприняты общественными группами как подготовка к волнениям 2012 года. Референдум стал ответом этих групп на подобные поползновения. В геополитике такое иногда бывает: обожглись на молоке в Киргизии, а дуют на воду в Казахстане.
Несмотря на то, что политическое решение относительно референдума, судя по всему, не принято – сам носитель президентской власти, которого хотят обязать нести это бремя и дальше, пока не высказывал никаких комментариев на счет усть-каменогорской инициативы, – само мероприятие, очевидно, будет проведено. В прессе уже говорят о 2 миллионах подписей, собранных в поддержку идеи референдума, так что противоречить такой массе граждан вряд ли будут.
Оппозиция, на публике ругая идею референдума, на самом деле рада решению проблемы-2012 – отсутствие адекватных действующему президенту альтернатив и очередной проигрыш на выборах только отнимают очки у политиков, необходимые на парламентских выборах. Исключение составляют, пожалуй, только «кандидаты» Козлов и Куанышалин, их окружение и их спонсор Мухтар Аблязов. Пожалуй, они постараются каким-то образом не допустить референдума или организовать массовую провокацию в день его проведения. Пока их действия заключаются в пассивном поливании грязью самой идеи и всего, сопутствующего ее претворению в жизнь (например, процесс сбора подписей в поддержку референдума), однако эта пассивность сменится активными действиями, как только станет понятно отношение Назарбаева к происходящему.
Там и увидим в очередной раз степень народной поддержки оппозиционных аблязовских инициатив.

По сообщению сайта Nomad.su