Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Деньги Юкоса уводят от России // Голландский суд разморозил счета Yukos International

Дата: 11 января 2011 в 09:11

«Роснефть» подала в Европейский суд по правам человека жалобу против Нидерландов, суды которых позволили бывшей дочерней компании ЮКОСа, люксембургской Yukos Capital S.a.r.l., взыскать с «Роснефти» около $424 млн. А 7 января Верховный суд страны поддержал еще одну бывшую дочернюю компанию ЮКОСа, голландскую Yukos International UK B.V., претендующую на $1,2 млрд от продажи в 2006 году литовского нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu Nafta. В конце прошлого года стало известно, что 17 декабря адвокаты «Роснефти» подали в Европейский суд по правам человека в Страсбурге жалобу против Нидерландов. Об этом сообщило Global Arbitration Review — ведущее мировое издание в области международного арбитража. Жалоба касается дела, в результате которого в августе прошлого года «Роснефть» выплатила люксембургской Yukos Capital, подконтрольной экс-менеджерам ЮКОСа, около $424 млн по долгам ОАО «Юганскнефтегаз» — бывшей дочерней компании ЮКОСа, правопреемником которой стала «Роснефть». Решение о взыскании займов, полученных «Юганскнефтегазом» в 2004 году, вынес Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ в сентябре 2006 года. Российские суды, включая Высший арбитражный суд, это решение отменили, но 28 апреля 2009 года его признал голландский апелляционный суд, решивший, что российские суды действовали предвзято. А 25 июня 2010 года Верховный суд Нидерландов отказался рассматривать жалобу «Роснефти». Представители «Роснефти» (ведущим является американская юридическая фирма Baker Botts) считают, что процесс в голландских судах был несправедливым и не соответствовал Европейской конвенции о защите прав человека: у Yukos Capital было больше процессуальных возможностей, чем у «Роснефти». Первоначально, напоминают иностранные адвокаты «Роснефти», Yukos Capital проиграла — суд первой инстанции в Амстердаме отказался признать решение о взыскании долгов «Юганскнефтегаза». Но люксембургская компания имела право подать апелляцию, которая была удовлетворена. А «Роснефть», в свою очередь, была лишена возможности обжаловать решение апелляционного суда: это констатировал Верховный суд Нидерландов, отказавшийся рассматривать жалобу компании по существу. Суд сослался на гражданский процессуальный кодекс Голландии, запрещающий обжаловать акты о приведении в исполнение арбитражных решений. Это правило суд распространил на решение, вынесенное арбитражем в России. Проблемы «Роснефти» могут не ограничиться выплатой $424 млн. В прошлом году Yukos Capital потребовала выплатить на эту сумму около $160 млн процентов, предъявив иск в лондонский Высокий суд правосудия. Кроме того, люксембургская компания пытается взыскать около 11 млрд руб. с «Томскнефти» и $118 млн с «Самаранефтегаза» — других бывших дочерних компаний ЮКОСа, перешедших под контроль «Роснефти». Решения о взыскании этих займов вынес в 2007 году Международный арбитражный суд при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса. Суды Голландии уже неоднократно выносили решения в пользу бывших дочерних компаний ЮКОСа: первым стало решение об отказе признать банкротство ЮКОСа в России, вынесенное районным судом Амстердама 31 октября 2007 года. Суд не признал полномочия конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна и его решение о смене директоров голландской Yukos Finance — Брюса Мизамора и Дэвида Годфри, представлявших интересы Group Menatep (основного акционера ЮКОСа). Апелляционный суд Амстердама пошел в этом деле еще дальше. 19 октября он постановил, что акции Yukos Finance были проданы в ходе банкротства ЮКОСа в 2007 году незаконно, и отказался признать владельцем Yukos Finance покупателя пакета — ООО «Промнефтьстрой» Стивена Линча. Это решение уже упростило доступ кредиторов и акционеров ликвидированного ЮКОСа к его зарубежным активам. 7 января Верховный суд Нидерландов разморозил банковские счета другой голландской структуры ЮКОСа — Yukos International UK B.V. Она претендует на $1,2 млрд от продажи в 2006 году литовского нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu Nafta, принадлежавшего ЮКОСу. Но «Промнефтьстрой», в 2007 году ставший акционером Yukos Finance (материнской компании Yukos International), заявил свои требования на эти средства, и для обеспечения иска счета Yukos International были заморожены. Теперь обеспечительные меры сняты: Верховный суд Нидерландов констатировал, что амстердамский суд уже расценил банкротство ЮКОСа как «противоречащее голландскому правопорядку», а «Промнефтьстрой» не является акционером Yukos Finance. Бывший финдиректор ЮКОСа Брюс Мизамор заявил, что решение о размораживании счетов Yukos International позволит действовать «в интересах акционеров Yukos Oil Company».

По сообщению сайта Коммерсантъ

Читайте также