Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Правила игры

Дата: 11 января 2011 в 09:11

разбирает руководитель арбитражной группы «Ъ» Ольга Плешанова Спор между «Роснефтью» и люксембургской Yukos Capital S.a.r.l., контролируемой экс-менеджерами ЮКОСа, может побить рекорды беспрецедентности. После того как «Роснефти» пришлось выплатить люксембургской компании $424 млн долгов «Юганскнефтегаза», «Роснефть» попыталась найти последнее прибежище в Страсбургском суде (см. стр. 5). Жалоба компании подана 17 декабря прошлого года против Нидерландов на несправедливость процесса в голландских судах. Пример, когда Страсбургский суд рассмотрел по существу дело российской компании против иностранного государства, существует едва ли не единственный: в 2002-2003 годах московский холдинг «Совтрансавто» отсудил у Украины свыше €600 тыс. компенсации за потерю активов. Это дело, впрочем, касалось украинских судов, процесс в которых далек от стандартов цивилизованных стран. «Роснефть» же нашла изъяны в судах Голландии, считающейся правовым государством. «Роснефть» жалуется на процесс признания арбитражного решения, вынесенного Международным коммерческим арбитражным судом (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ и отмененного российскими государственными судами. Отмененное в России решение было признано апелляционным судом Амстердама весной 2009 года. Признание иностранных арбитражных решений, отмененных в стране их вынесения, нечасто происходит даже в мировой практике, а для России стало беспрецедентным случаем. Дело имеет вдобавок политическую окраску: голландские суды категорически отказываются признать банкротство ЮКОСа в России и ссылаются на отсутствие у российских судов независимости и беспристрастности. В Страсбурге «Роснефть» обжалует не политические наклонности голландских судов, а отсутствие права на апелляцию. После того как апелляционный суд Амстердама признал решение МКАСа о выплате Yukos Capital $424 млн, «Роснефть» подала жалобу в Верховный суд Нидерландов, но он вообще не стал ее рассматривать. Голландское законодательство относится к арбитражу предельно либерально, запрещая обжаловать акты об исполнении арбитражных решений, вынесенных внутри страны. А Нью-Йоркская конвенция, по которой исполняются иностранные арбитражные решения, не допускает в их отношении дискриминации. Верховный суд Нидерландов сделал вывод, что «Роснефть» в принципе не имеет права на апелляцию. Дел о порядке признания и исполнения арбитражных решений в Страсбургском суде еще не встречалось. По мнению юристов, занимающихся европейским правом в Российской академии правосудия, «данное дело имеет хорошую судебную перспективу для компании-заявителя, если ее действия будут правильно процессуально оформлены». Вопрос о приемлемости жалобы может рассматриваться года два, но если будет решение по существу, то прецедентом оно станет не только для «Роснефти», голландских судов и дела ЮКОСа. Решение, каким бы оно ни было, затронет всю систему исполнения арбитражных решений, созданную в мире в середине прошлого века.

По сообщению сайта Коммерсантъ

Читайте также