Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Приднестровье: Почему то, что становится нормой в Центральной Африке, невозможно в Европе?

Дата: 11 января 2011 в 20:30

Приднестровская Молдавская Республика с удовлетворением отмечает появление в Южном Судане нового признанного государства, создаваемого посредством прямого волеизъявления граждан. Об этом говорится в распространенном 11 января комментарии МИД Приднестровской Молдавской Республики относительно начала референдума о самоопределении в Южном Судане, передает корреспондент ИА REGNUM.

В Тирасполе отмечают, что результаты начавшегося 9 января в Южном Судане недельного референдума о самоопределении государства вполне предсказуемы. «Мировое сообщество готово признать новое самоопределившееся государство. Для его существования есть конфессиональные и национальные предпосылки, многолетняя освободительная война и позорные факты уничтожения мирных жителей, которые исключают возможность воссоединения страны. И хотя независимость Южного Судана еще не гарантирует мир в этом регионе планеты, в Приднестровье с удовлетворением отмечают появление нового признанного государства, созданного посредством прямого волеизъявления граждан», — отмечается в комментарии.

В МИД Приднестровья отмечают, что «сегодня можно констатировать, что Республика Судан, получившая независимость в середине XX века, не состоялась как единое государство». «Причины этого — игнорирование прав и свобод значительной части населения страны, неспособность центральных властей к компромиссу и желание силой навязать людям другую культуру, чуждый образ жизни и мышления. История Южного Судана, как и многих других конфликтных точек планеты, показывает, насколько далеко от совершенства современное мироустройство. Международному сообществу понадобилось много лет для того, чтобы понять, что соединить несоединимое невозможно, и что непринятием действенных мер для установления мира и стабильности в этом регионе оно разделяет с Хартумом ответственность за нарушение прав и гибель людей», — отмечают в приднестровском внешнеполитическом ведомстве. В ведомстве напоминают, что вооруженный конфликт между севером и югом в Судане был спровоцирован отказом центрального правительства выполнить обещания о создании федеративного государства. «Правительство повело в отношении населения юга Судана политику этноконфессиональной нетерпимости. На протяжении почти всей истории независимого Судана в этой стране не прекращались войны, унесшие миллионы человеческих жизней. Но постоянная угроза смерти, голод и лишения не сломили людей, поскольку альтернативы свободе не существует. Только в 2005 году под международным нажимом руководство Республики Судан, измотанное многолетней войной, наконец, согласилось подписать Всеобъемлющее мирное соглашение, в соответствии с которым оно признает итоги референдума в Южном Судане после 6-летнего мирного периода. Нынешний референдум — это реальная возможность для севера и юга Судана оформить государственно-правовые отношения и установить полномасштабные мирные контакты», — отметили в МИД ПМР.

«Сегодня в Южном Судане происходит оформление воли восьмимиллионного народа, — отмечается в комментарии. — Приднестровье приветствует этот процесс. Приднестровская Молдавская Республика была также создана посредством проведения референдума и в соответствии с действовавшим тогда законодательством. Республика, защищая демократические завоевания, отразила агрессию со стороны Молдавии. Приднестровцам, выступившим против тотальной румынизации, близки и понятны мотивы, движущие народом Южного Судана, которому насильственным путем пытались навязать иную веру и убеждения. Свобода совести и мысли, народный суверенитет и человеческое достоинство — это естественные права, которые не может отнять тирания».

При этом в Тирасполе отмечают, что «то, что сейчас становится нормой в Центральной Африке, до сих пор невозможно в центре Европы». «Глава Судана Омар Хассан аль-Башир, получивший власть в результате военного переворота, нашел в себе силы и политическую волю и заявил о готовности признать итоги народного волеизъявления. В то же время власти в Кишиневе, называющие себя «демократическими», до сих пор пытаются закрывать глаза на итоги всенародного референдума в Приднестровье, прошедшего 17 сентября 2006 года. Больше 97% приднестровцев, принявших участие в голосовании, высказались тогда за независимость и свободное развитие вместе с Россией. Не замечать этого факта руководство Молдавии может лишь с молчаливого согласия мирового сообщества. К сожалению, для цивилизованных стран, для Организации объединенных наций и других международных структур политические интересы отдельных игроков зачастую оказываются важней воли народа, принципов справедливости и логики истории», — отмечается в комментарии.

В Тирасполе полагают, что новой власти, формирующейся в Молдавии, необходимо обратить внимание на современные тенденции в мире, которые «так ярко проявляются сегодня на примере Южного Судана». «У нового руководства Молдавии есть шанс сделать исторический шаг к окончательному и справедливому урегулированию молдавско-приднестровских отношений, признав итоги референдума 2006 года. Мировой опыт подтверждает, что такое разрешение конфликта становится наиболее цивилизованным способом урегулирования отношений», — отмечается в комментарии МИД Приднестровья.

По сообщению сайта REGNUM

Читайте также