Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Регулятор не всесилен

Дата: 12 января 2011 в 16:10

Банку России, возможно, снова придется вернуть ранее отозванную у банка лицензию, сообщает «Коммерсант». 28 декабря владелец Русского банка делового сотрудничества (РБДС) Сергей Таболин успешно оспорил в Высшем арбитражном суде законность первых двух из пяти последовательно вынесенных Банком России предписаний, за неисполнение которых у него в апреле 2009 года была отозвана лицензия.

Предписания содержали требования уведомить регулятора о смене местонахождения банка, внести соответствующие изменения в учредительные документы, уплатить штраф за неисполнение этих требований, ограничить проведение отдельных операций и т. п. Поводом для вынесения предписаний стало отсутствие банка по месту регистрации, выявленное в ходе проверки, которое банк объяснял временным переездом на время капремонта основного здания. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли, что переезд на время ремонта нельзя трактовать как смену местонахождения банка. Президиум ВАС не стал отменять их решения.

По мнению юристов, выигрыш РБДС в ВАС по двум из пяти предписаний ЦБ делает очень вероятным аналогичное разрешение вопроса о правомерности трех остальных предписаний (вынесенных за неисполнение предыдущих) и, как следствие, возврат банку лицензии ввиду исчезновения оснований для ее отзыва.

В случае успеха это будет уже второй возврат банку отозванной лицензии за последние несколько месяцев. В октябре удалось вернуть лицензию через суд банку «Вест».

По мнению экспертов, выигрыши банков в споре с регулятором в суде еще не означают возврата к полноценной банковской деятельности. До случая с «Вестом» тех лицензий, которые банкирам удавалось вернуть, они впоследствии все же лишались. Так случилось в 2002 году с Объединенным промышленным банком, и в 2006-м – с РТБ-банком.

Совладелец и руководитель банка «Вест» Валерий Серлин сообщил «Ъ», что «пока ЦБ довольно вяло исполняет решение суда». «Лицензию в виде корочки нам вернули в октябре, но первую операцию по счету мы смогли провести только 13 декабря. Зато первая проверка после начала деятельности уже последовала – 24 декабря, аккурат после вынесенного 23 декабря решения кассации в нашу пользу»,— указывает он. При этом, по словам Серлина, в поручении на проведение проверки не были указаны ни ее тема, ни сроки деятельности банка, подлежащие ревизии, то есть проверка проводилась с целью найти любые нарушения по любой теме.

В ноябре 2010 года о своих намерениях инвестировать 500 млн. руб. в капитал банка «Вест» сообщил Союз заемщиков и вкладчиков России.

Какой бы в итоге ни была судьба этих банков, тот факт, что лицензию можно вернуть по решению суда, очень важен для построения в будущем цивилизованных отношений между администратором и администрируемым, полагает директор департамента банковского аудита ФБК Алексей Терехов. Причем, несмотря на малые размеры РБДС и «Веста», их примеры наиболее показательны, поскольку в отличие от других случаев возврата лицензий не связаны с ангажированностью или использованием административного ресурса, указывает он.

По сообщению сайта Банкир.ру