Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Cудмедэксперт приоткрывает закулисные тайны судмедэкспертизы

Дата: 13 января 2011 в 10:40

Тайны
экспертизы
 
Революция,
о которой так долго твердили правозащитники и юристы, свершилась: на двадцатом
году независимости в Казахстане появилась независимая экспертиза -
судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и наркологическая. Cудмедэксперт
с тридцатилетним стажем, юрист-правовед Гусейн НАСИРОВ (на снимке)
приоткрывает нам закулисные тайны судмедэкспертизы.
— Гусейн
Сахибович, почему столь необходимый государству и обществу институт независимой
экспертизы, существующий во всех развитых странах, у нас никак не «пробивался»?
— Только год
назад, 10 января 2010 года, вступил в действие Закон «О судебной экспертизе»,
предусматривающий создание независимого экспертного органа. Его принятию
противились государственные экспертные учреждения, но обстановка в них стала
уже такой нетерпимой, что вызывала гнев наших граждан.
— Об этом,
пожалуйста, подробнее…
— Начнем с
ситуаций, с которыми сталкивался всякий из нас. Да, все мы смертны, и иногда,
увы, нам приходится соприкасаться с таким заведением, как морг. Деньги, которые
граждане там оставляют (по рассказам моих клиентов, от 5 до 50 тысяч тенге — в
зависимости от толщины кошелька родственников покойного), можно было бы
употребить с большей пользой и для мертвых, и для живых.
— Но ведь
морг функционирует на платной основе?
— Вот видите,
и вы не знаете, что и хранение, и вскрытие трупов производится совершенно
бесплатно! Между тем работники этой сферы создают иллюзию перегруженности и
очередности, а потом заявляют, что каждый день хранения тела в холодильнике
обойдется родственникам в 3 тысячи тенге. Расчет на то, что убитые горем люди
не станут требовать ценники и калькуляцию, а поспешат выложить требуемую сумму
и забрать тело. Еще одна статья доходов — игра на религиозных чувствах близких.
Некоторые представители нашей специфической профессии ни за что не упустят шанс
взять с «клиента» за то, чтобы не вскрывать покойного. Хотя при
имеющемся прижизненном диагнозе вскрытие вовсе не обязательная процедура. А
чего стоит запугивание родственников умершего: дескать, вот напишем «алкогольное
опьянение», и дети его останутся без пособия! Отдельная статья «бальзамирование»,
на которое требуется 3 литра формалина и бутылка водки (для торможения процесса
гниения), что, сами понимаете, стоит копейки, но берут за это по 12-15 тысяч
тенге.
-
Прямо-таки бюро ритуальных услуг!
— Увы, но
экспертные учреждения Минздрава действительно превратились в коммерческие
организации. Граждане знают, что за определенное вознаграждение можно заказать
любую экспертизу. Сколько в прессе было статей на эту тему, в том числе и в
вашей газете, о том, что с помощью экспертных заключений убийцы и насильники
уводятся от ответственности, за решетку попадают невинные люди. Здесь
срабатывают еще два фактора. Закрытость экспертных учреждений лишает их
общественного контроля. А служебная вертикаль делает практически невозможным
добиться изменения первоначального заключения эксперта — любая вышестоящая
инстанция в этой иерархии всегда с готовностью его подтвердит: честь мундира
превыше всего. И не только честь мундира, но и деньги. Я говорю об этом смело:
только в одной нашей Жамбылской области были осуждены два эксперта за «дачу
заведомо ложного заключения».
— Вы имеете
в виду Серика МАМАДИЯРОВА и Даулета АРЫМБАЕВА?
— Да. Эти
работники жамбылского филиала Центра судебной медицины, уводя от уголовной
ответственности полицейских, убивших в одном случае Абзала МАНАШБАЕВА, в
другом Илью ЗАЗУЛИНА — молодых здоровых парней, — подчеркиваю это
обстоятельство! — указали в качестве основной причины смерти алкогольный
панкреонекроз — заболевание, развивающееся не один десяток лет. Тогда как на
самом деле в обоих случаях смерть наступила из-за рефлекторной остановки сердца
от удара в шокогенную зону. Из-за этой экспертной лжи преступникам в погонах
удалось в течение нескольких лет уклоняться от уголовной ответственности, а
несчастным родителям — неоднократно эксгумировать трупы своих сыновей. Как с
горечью написал в одной из жалоб отец студента Абай МАНАШБАЕВ, «мой
сын растащен по кусочкам по экспертным лабораториям Казахстана…»
— Насколько
я помню, справедливости удалось добиться из-за принципиальной позиции
специалистов военно-медицинской лаборатории Министерства обороны РК?
— Тогда в
Казахстане существовала альтернативная экспертная служба в виде этой
лаборатории, которая, не будучи ведомственно связана с Минздравом, смогла
установить истинную причину гибели молодых людей. Виновные полицейские и
эксперты были осуждены, а ДВД Жамбылской области и филиал Центра судебной
медицины возместили потерпевшим моральный ущерб. Для Минздрава, видимо, это был
тревожный сигнал: а ну как и все остальные сомнительные диагнозы станут
опровергаться? И вот мы видим, что в Законе «О судебной экспертизе», основными
разработчиками которого явились Минздрав и Минюст, в качестве государственных
производителей экспертиз остались только подведомственные им учреждения, а
специализированные экспертные учреждения упразднены. Так что военную
лабораторию закрыли, сотрудников распустили, все их многолетние наработки
обращены в прах. Хотя специалистов такого уровня сейчас собрать практически
невозможно. Экспертной службе Казахстана, я считаю, нанесен невосполнимый урон.
— Зато,
наверное, укрепился Центр судебной медицины — ввиду отсутствия основного «соперника»?
— Безусловно!
И поразил страну очередными скандалами. Чего стоит случай, произошедший в 2009
году в Рыскуловском районе. В местную мечеть пришла молодая женщина: то ли
поправлять здоровье, то ли порчу снимать. Вызволять бедняжку из лап шайтана
вызвался мулла по фамилии АБДУЛЛАЕВ, да так усиленно старался, что после
его «проповеди» прихожанке пришлось обратиться в полицию с заявлением об
изнасиловании — в естественной и извращенной формах. Районный эксперт
подтвердил факт надругательства над девственницей, и в отношении муллы
возбудили уголовное дело. Однако спустя три месяца по ходатайству насильника
проводится повторная экспертиза в ЖФ ЦСМ, где экспертная комиссия во главе с заместителем
начальника Юрием КОМЧАТОВЫМ выдает категоричное заключение о том, что
произошедшее у потерпевшей кровотечение связано с менструацией и геморроем. В
итоге районный суд оправдывает муллу-извращенца, а для несчастной начинается
новый виток мытарств в правоохранительных органах. Эта история закончилась
относительно благополучно: областной суд, приняв во внимание мое экспертное
мнение, отменил незаконный оправдательный приговор райсуда и отправил оборотня
в чалме на зону. Но сколько таких ситуаций имеют другой финал, убивающий в
гражданах веру в законность и справедливость.
— В случае,
о котором вы рассказали, судмедэксперты понесли какое-то наказание?
— Понесли. Но
не те, что вынесли ложное заключение, а тот принципиальный эксперт, который дал
правильную оценку. Бывший директор ЖФ ЦСМ Алпамыс ЕСКУЛОВ, который,
несмотря на «подвиги» своих подчиненных, сделал головокружительный
карьерный скачок и переместился в кресло руководителя Центра судебной медицины,
прислал в область комиссию, которая нашла повод для увольнений районного
эксперта и еще одного такого же принципиального медика из Шуского района,
отказывавшегося выполнять спецзаказы.
— А где
гарантия, что независимая экспертиза тоже не займется «выполнением заказов»
клиентов за их деньги?
— Это
исключено. Независимые эксперты за свои заключения несут такую же
ответственность, в том числе и уголовную, что и государственные эксперты. Но их
за неправильную оценку могут еще и лицензии лишить. Но главный фактор — новая
структура не является подразделением Минздрава. Поэтому и заказы сверху
выполнять не будет.
— А если
нужную экспертизу закажут те, кто дает вам лицензию?
— Не пройдет.
Ведь для получения лицензии никаких особых препятствий нет, а лишить ее можно
только через суд. Если что — будем судиться!
Галина
ВЫБОРНОВА, фото Ольги ЩУКИНОЙ
  Сайт газеты «Время»

По сообщению сайта Meta · новости дня