Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Абсурдное судебное решение вынесено против газеты «Литер» в Актобе

Дата: 13 января 2011 в 14:50

 

Ветеран войны, герой публикаций сразу в двух газетах подал исковое заявление в суд. Поводом стали нюансы, которые показались оскорбительными. Однако массу вопросов вызвал именно сам ход судебных заседаний. Итоговое решение вообще повергло обе редакции в шок. В номере «Литера» за 4 апреля 2006 года вышел материал «Шальная пуля», героем которого стал уважаемый ветеран Гизат Тухтабаев. В статье говорилось о том, что в течение 15 лет бывший фронтовик жил с немецкой пулей в голове. Военные медики оказались бессильны и не могли вытащить пулю сразу. «Эхо войны» вышло само в 1958 году от случайно полученной травмы. Почти сказочная история, рассказанная ветераном, обернулась не менее «сказочными» последствиями для газет «Литер» и «Эврика», которые решили ее опубликовать. Ветеран подал на оба издания в суд, причем главным лейтмотивом претензии стали названия статей. В отношении «Литера» возмутило ветерана то, что пулю, полученную в ходе одного из боев, он категорически отказался признавать шальной. Стоит заметить, что в контексте темы степень «шальности» пули вполне возможно рассматривать двояко. То есть вполне допустимо, что шальным образом пуля может не только посетить чью-то голову, но и покинуть ее, как, собственно, и произошло с Гизатом Тухтабаевым. Однако экс-фронтовик все же направил исковое заявление в городской суд Актобе, требуя немедленной сатисфакции, выраженной в определенной денежной сумме. Кроме того, в статье «Шальная пуля» было сказано, что после потери в результате ранения правого глаза господин Тухтабаев не смог воевать дальше и был переведен в связисты. Но сам он в исковом заявлении указал, что благополучно довоевал до финала и демобилизовался лишь в 1946 году. Возникает закономерный вопрос: откуда автор материала мог взять сведения о военной биографии героя публикации, как не от него самого? Не придумка же это, в самом деле. Может быть, человек преклонных лет сам что-нибудь перепутал, повествуя о своей героической судьбе? Однако разбираться с этим моментом в суде не спешили. А газета «Эврика» опубликовала фото той самой боевой реликвии, которую ветеран добровольно передал в городской музей. И фото самого ветерана было напечатано с зеркальным эффектом. В результате этого создалось впечатление, что у ветерана отсутствует левый глаз, а не правый. Юридическим языком выражаясь, темой суда стало «распространение недостоверной информации, порочащей часть и достоинство». Стоит заметить, что в городском суде Актобе отказали ветерану в иске о распространении недостоверных сведений. Однако обязали в своем решении газету «Эврика» выплатить фронтовику 150 000 тенге… за публикацию фото. Зато областной суд выдал «финт ушами». Отменив решение городского суда, служители Фемиды областного значения нашли все претензии ветерана вполне обоснованными и денежную компенсацию Гизату Тухтабаеву увеличили. Один из парадоксов ситуации состоит в том, что уже на первом же судебном заседании иски (совершенно различные по сути) к двум изданиям зачем-то смешали в одну кучу. После выхода публикаций ветеран даже не пытался связаться с журналистом. Предварительно свои претензии он тоже никому не озвучивал, хотя проблема не стоит и выеденного яйца. При нормальном подходе со стороны служителей Фемиды ситуацию вполне можно было бы свести к мировому соглашению. Ан нет. Создается впечатление, что пожилого больного человека просто науськивали на продолжение судебных тяжб из каких-то неведомых побуждений. Кстати, статья в «Эврике» ветерана возмутила намного больше, и сам он после признавался, что «Литер» упомянул, что называется, за компанию. Но такая вот «корпоративная компанейщина» судей вовсе не смутила. Присутствовавшая на всех заседаниях этого забавного судилища собственный корреспондент «Литера» Жанат Сисикенова рассказала, что абсурдных действий со стороны служителей Фемиды было предостаточно. – У меня отказались принять оригинал документа, копия которого была у них уже подшита, – рассказывает Жанат. – Спросили, почему эту экспертизу теста не сделали раньше, на первом суде. Я им объяснила, что экспертизу вынуждены были сделать у специалистов на республиканском уровне, потому что подход местных не совсем грамотный. Не было задано ни одного вопроса тройкой судей. На третьем заседании стороны вновь высказали свои позиции – и все, ничего кассацию не интересовало. Я уверена, что решение вынесено просто из жалости к ветерану войны, такое впечатление, что состоялась благотворительность по отношению к нему. Кстати, по словам Жанат, секретари судов ограничиваются копиями, сами по сути не ведут протоколов. Поэтому очень трудно потом доказать, говорилось на суде о том или о другом. Да, именно так. Обе публикации по абсурдному иску подвергались экспертизе дважды и обошлись редакциям в немалую копеечку. В результате кассационной суеты со стороны обоих изданий апелляционная судебная инстанция Актюбинского областного суда под председательством судьи Хайруллина Р.С. вынесла решение признать все претензии гражданина Тухтабаева правомочными и взыскать с редакций газет «Литер» и «Эврика» по 500 тысяч тенге в его пользу. Стоит заметить, что сдаваться без боя ни «Литер», ни «Эврика» не намерены. Однако сама абсурдность ситуации и общая, мягко говоря, несовершенность отечественной судебной системы современного образца поражает. К слову, согласно официальной справке руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Республики Казахстан, в 2009 году за совершение коррупционных действий к различным срокам лишения свободы были приговорены четверо судей. А в 2010-м… ни одного. Интересно, кто-нибудь верит в объективность такой картины? Альбина АХМЕТОВА, АлматыАктобеИсточник: «Литер»

По сообщению сайта Портал Site.KZ