Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Дмитрий Ермолаев: Во имя чего Александр Чубарьян фальсифицирует факты?

Дата: 17 января 2011 в 15:30

Латышские историки активно лоббируют назначение Москвой на пост сопредседателя российско-латвийской исторической комиссии директора Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна. На днях в латвийской прессе была ещё раз обозначена причина подобного доброжелательного отношения к Чубарьяну: латвийская газета Latvijas avize сообщила, что, по мнению литовских учёных, единственным успехом деятельности литовско-российской исторической комиссии стало признание в изданном под редактурой Чубарьяна в 2006 году первом совместном литовско-российском томе документов по истории «факта оккупации» Прибалтики Советским Союзом.

Согласованно с усилиями латышей по продвижению его на эту должность, Чубарьян стал действовать и в Москве. 21 декабря, на следующий же день после достижения договорённости о создании совместной российско-латвийской комиссии историков Чубарьян отрапортовал в интервью «Российской газете» о своих успехах на ниве работы в российско-литовской комиссии. Обойдя стороной сделанные под его руководством в 2006 выводы «об оккупации», он радостно доложил: «Недавно вышел второй том сборника документов «СССР и Литва». Так вот во втором томе предисловие писали наши литовские коллеги и назвали процесс присоединения инкорпорацией. Эта формулировка мне лично больше нравится. Кстати, термин «инкорпорация» был употреблен в решении британского правительства сразу после событий 1939-1940 годов».

Хотелось бы оповестить господина Чубарьяна, что работа над вторым томом, о выходе которого историк уже отрапортовал, ещё продолжается. У российских и литовских историков ещё остаются разночтения по некоторым документам. В лучшем случае, издание выйдет в свет через несколько месяцев.

Неужели у господина Чубарьяна так сильно желание стать сопредседателем российско-латвийской исторической комиссии, что он идёт на прямые «приписки» и фальсификацию очевидных фактов? Или по каким-то причинам хочется на ниве российско-латвийских отношений повторить литовский «успех» — «случайно» признать «оккупацию», на этот раз Латвии? В Литве-то «дело сделано», Чубарьян литовцам более не нужен.

По сообщению сайта REGNUM