Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Владимир Квачков приехал в суд без паспорта // Мосгорсуд оставил его под арестом, несмотря на поручительства депутатов Госдумы

Дата: 18 января 2011 в 09:20 Категория: Происшествия

Вчера Мосгорсуд оставил под стражей экс-полковника ГРУ Владимира Квачкова, задержанного 23 декабря прошлого года по подозрению в покушении на организацию вооруженного мятежа и содействии террористической деятельности. Защита Владимира Квачкова просила изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с арестом. Не помогли отставному полковнику даже поручительства ряда депутатов Госдумы России. Сам подозреваемый пожаловался журналистам, что после ареста пропал его паспорт. На рассмотрение кассационных жалоб в Мосгорсуд вчера прибыло около 50 сторонников Владимира Квачкова по созданному им же движению «Народное ополчение имени Минина и Пожарского». Впрочем, их в зал не пустили. Поначалу не смогли туда войти и три десятка журналистов. Как позже пояснила «Ъ» адвокат отставного полковника Оксана Михалкина, уголовное дело Владимира Квачкова было засекречено из-за того, что в нем имеется донесение оперативного сотрудника под грифом «секретно». Поэтому и рассмотрение жалоб защиты на арест проходило в закрытом режиме. Вчерашнее заседание заняло около 45 минут, после чего судейская тройка удалилась для вынесения определения. В этот момент в зал (на оглашение резолютивной части определения суда) впустили журналистов. Адвокат Алексей Першин сообщил «Ъ», что, выступая в суде, защитники добивались замены Владимиру Квачкову ареста на любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В частности, предлагалось освободить его под поручительство депутатов Госдумы РФ Виктора Илюхина и Виктора Алксниса. Касаясь аргументов, приведенных защитой, господин Першин сообщил, что он и его коллеги обратили внимание суда на то, что в деле об аресте имеются нарушения УПК РФ. По их убеждению, следствие, ходатайствуя о заключении господина Квачкова под стражу, не привело реальных фактов, подтверждающих какие-либо преступные намерения подзащитного, как того требует постановление пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года. «Должны быть приведены конкретные факты, а не домыслы о том, что подозреваемый, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия, помешать его проведению, оказать давление на свидетелей либо продолжить занятие преступной деятельностью»,— пояснил адвокат Першин. Кроме того, адвокаты заявили, что, по их мнению, незаконным было не только решение Лефортовского суда об аресте Владимира Квачкова, но и само его задержание оперативниками ФСБ. «В документах, которые были представлены в Лефортовский суд при рассмотрении ходатайства следственного управления ФСБ об аресте, не было приведено реальных фактов его преступной деятельности,— заявил адвокат Першин.— Имелись лишь ссылки на показания одного свидетеля». Также, по словам защитника, не был представлен паспорт Владимира Квачкова, который оперативники изъяли у него при задержании. На это обстоятельство адвокаты также указали судьям Мосгорсуда как на грубое нарушение УПК РФ, допущенное при рассмотрении ходатайства об аресте. Пока судьи находились в совещательной комнате, сам Владимир Квачков, участвовавший в заседании в режиме видеоконференции, заявил журналистам: «Посадили меня, а теперь говорят, что паспорт потеряли! Но я думаю, что они его украли. Жулье в правоохранительных органах работает!» Кстати, адвокат Оксана Михалкина сообщила «Ъ», что еще в ходе следствия по первому делу Владимира Квачкова — о покушении в марте 2005 года на Анатолия Чубайса — у ее подзащитного пропали водительское удостоверение, ветеранская книжка и пенсионное удостоверение. «Их забрали на следствии,— пояснила адвокат.— Но когда дело передали в суд, этих документов уже не было. Так что потом Владимиру Квачкову пришлось их все восстанавливать». В итоге судейская тройка отклонила кассационные жалобы защиты, оставив решение Лефортовского суда об аресте в силе. «Мы считаем дело Владимира Квачкова политическим и намерены обжаловать его арест в Верховном суде,— заявил адвокат Першин.— Если потребуется, подадим жалобу в Европейский суд по правам человека».

По сообщению сайта Коммерсантъ