Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Защита утверждает, что следствие нарушило УПК

Дата: 19 января 2011 в 07:41

Вчера представители защиты и друзья Никиты Тихонова и Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве в 2009 году адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, на специально созванной пресс-конференции заявили, что в ходе расследования данного дела были допущены многочисленные нарушения УПК. В частности, первый обыск в квартире обвиняемых, по словам адвокатов, был проведен незаконно, а следовательно, и все улики, собранные в ходе него, является недопустимыми. С заявлением о нарушениях УПК, допущенных, по его мнению, в ходе следствия, вчера на специально созванной пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» заявил адвокат Никиты Тихонова Александр Васильев. По словам адвоката, с нарушениями законодательства 3 ноября 2009 года был проведен уже первый обыск в квартире Никиты Тихонова. «Обыск проводился без санкции суда,— пояснил адвокат.— Закон это допускает, если следствие обратится за санкцией в суд в течение последующих суток. Однако следователь обратился в суд только на третьи сутки. И что удивительно, суд это ходатайство удовлетворил задним числом. Если бы адвокаты попытались, к примеру, подать кассацию позже чем через десять суток (установленный законом срок для обжалования приговора.— «Ъ»), их бы выгнали из суда с позором!» А поскольку обыск был проведен незаконно, считает адвокат, то и все изъятые в ходе его предметы, которые были затем приобщены к делу в качестве улик, по закону не могут служить доказательствами по делу. Защита намерена в ходе процесса настаивать на недопустимости этих доказательств. Говоря об одной из таких улик — найденном у Никиты Тихонова пистолете, из которого были расстреляны адвокат Маркелов и журналистка Бабурова, адвокат Васильев пояснил, что его подзащитный «никогда не отрицал, что оружие принадлежит именно ему». «Находясь в розыске по делу об убийстве Рюхина (19-летний член антифашистского движения студент Александр Рюхин был убит в Москве в апреле 2006 года.— «Ъ»), Никита Тихонов, не имея возможности устроится на легальную работу, занялся незаконной торговлей огнестрельным оружием,— заявил адвокат Васильев.— Именно в ходе его купли-продажи этот криминальный «ствол» и попал к Тихонову. А от кого и при каких обстоятельствах, он расскажет в суде». Адвокат согласился, что у Никиты Тихонова и его гражданской жены Евгении Хасис нет никакого алиби. «Убийство Станислава Маркелова и журналистки Бабуровой было совершено 19 января 2009 года, за десять месяцев до их задержания,— пояснил адвокат.— За это время прошло много событий. И наши подзащитные просто не могли вспомнить, что делали в тот день. По-моему, это совершенно естественно». При этом и Александр Васильев, и также принявший участие в пресс-конференции координатор правозащитной организации «Русский вердикт» Алексей Барановский выразили недоумение в связи с тем, что следствие не исследовало иные версии убийства. «Станислав Маркелов принимал участие в громких процессах,— пояснил господин Барановский.— В частности, защищал жестоко избитого защитника Химкинского леса журналиста Михаила Бекетова. Однако эта и иные версии следствие даже не рассматривало, оставив лишь версию об убийстве адвоката и журналистки националистами».

По сообщению сайта Коммерсантъ