Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

План Путина удалось исполнить только наполовину

Дата: 19 января 2011 в 08:00

Стоит отметить, что примеры выбраны не совсем корректно. Китайское экономическое чудо во многом обязано эффекту низкой базы для старта и серьезной поддержке со стороны США (в Вашингтоне теперь, должно быть, кусает локти, соображая, что же они натворили). А достоверность статистических данных бывших собратьев по СССР, власти которых страдают теми же болезнями, что и их российские коллеги, вообще вызывает большие сомнения. Тем не менее, все это не отменяет того факта, что в России ожидаемого удвоения ВВП не случилось.

А ведь еще в августе 2008 г. премьер-министр Владимир Путин выражал полную уверенность в том, что заданная цель будет достигнута к концу 2009 г., в крайнем случае – в I квартале 2010 года. «В 2003 г. я говорил о необходимости обеспечить рост ВВП в два раза, и тогда многие полагали, что эта цель недостижима», – рассуждал премьер, не сомневаясь, что скептики уже повержены. Кто же знал, что всего через пару месяцев финансовый кризис доберется до России и ударит по ней так, что мало не покажется. Экономисты, правда, о такой опасности предупреждали. Но разве хочется верить в худшее, когда перед глазами впечатляющие показатели роста предыдущих «тучных» лет.

Можно было бы попытаться подогнать статистику под заданные параметры, воспользовавшись предложением считать ВВП в долларах США, причем в номинальном выражении (т.е. в текущих ценах). ФБК сделала соответствующие расчеты: «Итак, в 2001 г. при среднегодовом курсе 29,18 руб./$ российский ВВП составил 8943,6 млрд руб., или $306,5 миллиардов. В 2010 г. этот же показатель при среднегодовом курсе 30,38 руб./$ равнялся 45722 млрд руб., или $1505 миллиардам. Рост получился 491%». Впечатляет. Но, как отмечают в компании, «ни одно уважающее себя национальное статистическое ведомство подобным счетом в целях улучшения данных по динамике реального ВВП не занимается».

Чтобы подчеркнуть абсурдность самой идеи, специалисты ФБК пошли еще дальше и пересчитали российский ВВП в национальной валюте Анголы – кванзах: «В 2001 г. при среднегодовом курсе 1,44 руб. за ангольскую новую кванзу российский ВВП составил 6210,8 млрд ангольских кванз. В 2010 г. этот же показатель при среднегодовом курсе 0,33 руб. за кванзу равнялся 138,6 трлн кванз. Рост получился 2231,6%. А вот если учесть только инфляцию кванзы (причем не потребительскую инфляцию, а индекс-дефлятор по ВВП, который за 2001–2010 гг. составил 2838%), то получается, что российский ВВП 2010 г. – это уже 4883,7 млрд кванз, что составляет всего лишь 78,6% по отношению к 2001 г., то есть ВВП существенным образом уменьшился».

Вывод экспертов однозначен: задача «удвоения ВВП до 2010 года» заняла место в ряду таких целей, как построение коммунизма к 1980 г. и «каждой семье по отдельной квартире к 2000 году». Правда у руководства страны еще остается повод сказать, что изначально удвоение ВВП планировалось вовсе не к 2010-му, что это был оптимистичный сценарий, которому помешал кризис. Дело в том, что цель удвоения ВВП Путин предложил в мае 2003 г. в послании Федеральному собранию, и при этом «запутался в показаниях», обозначив противоречивые сроки: в ходе выступления он произносил и «за десять лет», и «до 2010 года». Так что при определенной трактовке «президентского наказа» два-три года в запасе еще имеется. Но эта отсрочка вряд ли исправит ситуацию. При нынешних темпах роста экономики на ее удвоение по сравнению с 2000 г. понадобится как минимум в два раза больше времени.

Беда не в том, что правительству не удалось удвоить ВВП к круглой дате. Гораздо печальнее тот факт, что оно не вынесло никаких уроков из этой неудачи. Оставив в прошлом лозунг об удвоении, власти с гордостью ссылаются на цифры статистики: «Ура, мы снова растем»! Но какой ценой? Стагнирующая обрабатывающая промышленность и прогрессирующая «голландская болезнь» – вот плата за внешнее благополучие. Между тем, говоря в свое время об удвоении ВВП, Путин подчеркивал, что имеет в виду не просто количественное увеличение производства, а качественный рост экономики, развитие ее конкурентоспособности. Увы, слова так и остались словами, не получившими реального воплощения в жизнь.

По сообщению сайта YTRO.ru