Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Онлайн интервью с Артуром Платоновым

Дата: 19 января 2011 в 12:50

Онлайн интервью с Артуром Платоновым

Онлайн интервью с Артуром Платоновым

 

Руководитель и ведущий программы «Портрет недели» на телеканале КТК a также журналист, историк, музыковед, шахматист.

Артур Платонов родился в 1974 году в Алма-Ате (Алматы). Окончил историко-теоретический факультет и аспирантуру Московской государственной консерватории, учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского гуманитарного института профсоюзов. Является членом общественного совета по СМИ при президенте РК.

А. Платонов — автор монографии и научных работ по истории музыкального театра, автор курса по истории западноевропейского музыкального театра, который читает в Алматинской государственной консерватории имени Курмангазы.

В последнее время А. Платонов являлся руководителем и ведущим программы «Портрет недели» на телеканале КТК.

Член общественного Совета по СМИ при Президенте РК, академик ЕАТР, лауреат премии Союза журналистов Казахстана, победитель IX Евразийского телефорума в номинации «Информационно-аналитические программы».

Первая премия на ХII Евразийском медиафорума в номинации «Информационно-публицистическая программа».

Выбор года 2009 — «Лучший тележурналист».

5-кратный обладатель звания Человек Года, Лауреат премии партии Нур Отан за вклад в борьбу с коррупцией, Лауреат премии Фонда Первого Президента, Лауреат премии НурСункар, награжден грантом Президента РК, имеет Благодарность от Главы Государства.

Журналист, историк, музыковед, шахматист, педагог, исполнитель органной музыки, спортсмен, и просто — талантливый человек. А еще Артур — прекрасный отец двоих сыновей, любящий и заботливый муж.

Мечтает лишь об одном – выспаться.

 

Zakon.kz: – Добрый день Артур, спасибо, что пришли. От посетителей нашего информационного портала поступило много вопросов в Ваш адрес, и мы объединили их в тематические блоки. Некоторые из вопросов касаются конкретных ситуаций, в них содержится просьба разобраться, повлиять через Вашу программу на «обидчиков». Также многие выражают благодарность за Вашу работу. Обсуждать конкретные ситуации мы сегодня не будем, поэтому мы их распечатали и передаем Вам.

А.П.: – Спасибо. Пользуясь случаем, хотел бы поздравить всех с прошедшими праздниками и пожелать Вашей компании, которая, на мой взгляд, выполняет очень важную социальную функцию и занимает свое место в информационном пространстве, процветания и больших успехов в Новом году.

Zakon.kz: — Спасибо. Ну что, приступим... Артур, Вы профессиональный музыковед, окончили Московскую консерваторию, учились в аспирантуре. Что заставило Вас изменить в свое время профессию и стать журналистом?

А.П.: – Действительно я окончил историко-теоретический факультет Московской консерватории, учился в аспирантуре, у меня есть научные труды, и монография по истории музыки…

В конце 90-х годов известный казахстанский журналист Исаак Яковлевич Дворкин, которому я очень благодарен, приглашал меня вести программу «Портрет недели» на КТК. Но я отказался, т.к. жил тогда в Москве и мне нужно было доучиться. Спустя какое-то время, тот же Исаак Яковлевич, возглавивший уже канал «Южная столица», пригласил меня вести вечерние новости. Я согласился. А уже после, перешел на КТК и таким образом оказался ведущим «Портрета недели». Вероятно, как Дворкин, так и новое руководство КТК сочли, что я подхожу для этой программы.

Zakon.kz: – И все же, почему Вы кардинально поменяли свой род деятельности? Вас перестала интересовать музыкальная специальность?

А. П.: – Я бы не сказал, что я кардинально поменял род своей деятельности. Среди телеведущих, и не только в нашей стране, часто встречаются люди, не имеющие журналистского образования. Многие известные телеведущие по первой профессии — переводчики, филологи, историки, поэтому здесь нет чего-то глубинно противоречивого. К тому же я до сих пор занимаюсь музыкой – уже 10 лет преподаю в консерватории.

Zakon.kz: – Сколько человек делают «Портрет недели»?

А. П.: «Портрет недели» делает совсем не много людей, но они все профессионалы. Людей гораздо меньше, чем можно это себе представить и несоизмеримо меньше, чем на телеканалах других стран СНГ, выпускающих аналогичные программы.

Zakon.kz: – Тексты для «Портрета недели» Вы пишите сами или Вам пишут журналисты, а Вы редактируете? Согласны ли Вы с мнением, что в СМИ самая тяжелая работа – это писать? Может ли не умеющий писать журналист, а такие журналисты тоже есть, быть главным редактором?

А. П.: Я писал, пишу и, надеюсь, буду писать всегда сам. Писал не только себе... Другое дело, писать так, чтобы было понятно людям, и писать на темы, интересующие людей, вот это не просто. Для этого помимо прочего, должно быть уважение к тем людям, ради которых ты этим занимаешься.

Может ли не умеющий писать журналист, быть главным редактором? На мой взгляд, нет и ставить такого журналиста главным редактором – неправильно. Прежде чем руководить, человек должен прочувствовать и на себе испытать всю специфику и логику профессии и это касается любой руководящей должности.

Zakon.kz: – В Интернете есть различные комментарии о том, что сюжеты в вашей программе, делаются за деньги. Можно ли заказать в «Порете недели» сюжет, заплатив некую сумму, например, рассматривая этот заказ как пиар материал?

А. П.: Пиаром как-раз-таки я не занимаюсь, для этого предостаточно других структур. Пиар, нередко, это когда кто – то очень хочет чтобы показали что он или она, или они работают лучше, чем кажется со стороны, похвалили, осветили, как все замечательно, как желали бы многие чиновники, депутаты, такой пиар, наверное, действительно стоит не мало. За хорошее возможно и готовы платить. За то, как на самом деле, за невыгодное – думаю, нет. Если Вы следите за содержанием нашей программы, мы показываем жизнь простых людей: иногда трагическую, часто — сложную, показываем настоящих героев, готовых рисковать жизнью, защищая нас. Тех, для кого честь и долг превыше выгоды. Освещаем социальные темы. Говорим о тех людях, которым в жизни повезло меньше, которые нуждаются в помощи. Если кто – то искренне полагает, что шахтеры, металлурги, пенсионеры, бюджетники, для кого всякое подорожание продуктов, рост тарифов на коммунальные услуги ощутимая проблема для скромного семейного бюджета, что все эти люди платят деньги, чтобы их показали. Показали, как они замерзают в городах, борются с последствиями наводнения, лишившего их жилья, имущества, что ж, пусть считают. Это их право. Не исключено, что на хвалебных, панегирических рекламных сюжетах и можно заработать, но у нас другая задача. Наша цель – помочь людям, которые к нам обращаются, которые ищут ответы на свои житейские вопросы, и в этих поисках, иной раз, теряют веру в справедливость. И это люди не богатые.

Zakon.kz: – К вам обращается много людей с различными просьбами, рассказывают разные истории, хотят, чтобы вы показали в своей программе именно его конкретный случай. Наверняка, есть и такие, кто хотел бы использовать «Портрет недели» в своих целях, например, чтобы убрать какого-нибудь начальника, освободив его место для себя. Как Вам удается отделить зерна от плевел, как Вы выбираете сюжеты для программы?

А.П.: Спасибо за интересный вопрос. Вы рассуждаете совершенно логично. Действительно, многие люди наверняка ставят какие-то личные цели, но нас интересует актуальность проблемы. Актуальность и масштабность проблемы, когда она касается не одного человека, а многих, когда она становится системным явлением. Это нередко происходит, когда граждане сталкиваются с чиновниками, либо с правоохранительными структурами, когда грубо нарушается закон – вот что нас интересует. Мы отслеживаем такие факты и они, естественно, должны подкрепляться необходимыми материалами и документами. Часто бывает, что звонят и говорят, а вот у меня то-то и то-то, я точно знаю, что вот этот украл, но говорить не буду, не могу, а то у меня будут проблемы. В нашей программе работают профессиональны. Иногда с первых слов понятно, кого что интересует, кто просто хочет на адвокате сэкономить, а кто хочет припугнуть кого-то нашей программой, а кто и просто отомстить. Словом, разные люди бывают, и я не считаю, что в этом есть что-то плохое, это данность, поэтому наша задача – уметь в этом разбираться.

 Zakon.kz: – Вы лично встречаетесь с людьми, которые приходят на вашу программу?

А.П.: Да, очень многие останавливают на улице. Но не только я встречаюсь. К нам приходит много людей, со всеми встретиться невозможно просто физически, конечно мне помогают редакторы.

Zakon.kz: – А как все-таки отбираются сюжеты? Вы их сами выбираете или их предлагают редакторы?

А.П.: Я сам всегда выбираю тематику и направление, а редакторы больше работают технически, формируют материал так, чтобы был максимальный эффект и людям помогли, чтобы тема, если она актуальна, была понятной. Это очень важно. Задача журналистов – освещать проблемы и доводить это дело до логического завершения, чтобы у людей больше не возникало вопросов.

Zakon.kz: – В вашей программе много негативных, критических сюжетов, но ведь в стране происходит много позитивного, почему только негатив показываете?

А.П.: Негативной наша программа кажется лишь на первый взгляд. Если смотреть глубже, то в основе наших передач лежит позитив. Когда здоровый человек вдруг начал чихать или кашлять, простыл, его еще не сложно вылечить. Но если не обращать внимания, не замечать или лечит болезнь обезболивающим, она может усилиться. Так что позитив, а что негатив? У нас огромные достижения в экономике и в демократии, у нас многому учатся другие, и мне, как гражданину, не нравится, когда отдельные чиновники из — за личных амбиций и собственной выгоды, ставят свои интересы выше государственных. Я хорошо осознаю, что для чиновника, у которого все в порядке, наша программа — это негатив, потому, что у него все в порядке, он имеет не очень большую зарплату, и странным образом имеет почти все. И потому ему плевать на общие достижения, он набивает свой карман. Хорошо набил и не попался – позитив. Попался, откупился – уже хуже. Сел – негатив. Но мы не для подобных господ работаем, да и они в нас не нуждаются.

К нам приходят те, кто отчаялся добиться справедливости, кто хочет, чтобы о проблемах слышали, а не молчали. Многим из них удается помочь, так как чиновники все-таки реагируют на нашу критику. И вот для этих людей, наша программа очень даже позитивная.

 Zakon.kz: – Вы являетесь членом Общественного совета по СМИ при Президенте, членом Совета по борьбе с коррупцией «Нур-Отан», входите в другие около государственные структуры. Удается ли Вам на этих совещаниях, заседаниях поднимать те темы, о которых Вы говорите в своих передачах, и как на это реагируют чиновники?

А.П.: Конечно удается и многие из проблем решаются. Отчеты о том, как проходили заседания Совета по борьбе с коррупцией при партии «Нур-Отан» мы открыто показывали в «Портрете недели», их видят все, и, думаю, это играет важную роль, потому что есть результаты и эти результаты касаются людей. Я бы не входил во все эти различные советы, если бы не мог таким образом использовать этот ресурс и поднимать злободневные, острые вопросы и способствовать их решению.

Zakon.kz: – Сидит ли в Вас так называемый внутренний цензор? Существуют ли такие темы, которые по каким-то причинам Вы никогда не будете освещать в своей программе?

А.П.: Как мне кажется, для многих людей внутренний цензор – это то, что у Канта названо «категорический императив». То есть, нравственный закон. Есть общечеловеческие, базовые понятия, которые нарушать и переступать нельзя, независимо от того, чем ты занимаешься, будь ты журналист или представитель какой-то другой профессии. Я все-таки стараюсь, чтоб этот моральный аспект был соблюден. И эти ограничения не политического свойства. А насчет того, какие темы, я никогда бы не стал освещать… Я не задумывался об этом, пока такой проблемы нет.

Zakon.kz: – Вопрос о проведении референдума по продлению полномочий Президента. Что Вы думаете об инициативе восточно-казахстанцев? Как Вы думаете, почему Ваши «любимые» депутаты стали такими смелыми и заявляют, что им Президент не указ, и смело преодолевают его вето?

А.П.: Я вполне допускаю, что люди хотят продления полномочий Президента. С момента кризиса мы показывали, что происходит во многих странах, что происходит у нас, как в стране выполняются социальные обязательства, повышаются зарплаты и пенсии, и я искренне верю, что наши граждане хотят, чтобы этот курс был закреплен, и это не столько политика, сколько нормальное человеческое желание. Каждый человек хочет, чтоб в стране были спокойствие, мир, чтобы дети спокойно росли, чтоб у них было будущее, перспектива и вот как раз кризис, на мой взгляд, стал неким индикатором, показавшим, что произошло там, где считалось, что все благополучно. И я охотно допускаю, что инициаторы референдума, могли собрать пять миллионов подписей, а, может, и больше, потому что для людей, повторяю, это не столько политическое решение, сколько прагматическое. Они не хотят, чтобы было хуже, они хотят, чтобы было лучше. И они увидели в кризис, что у нас гораздо лучше, чем у многих, вроде, благополучных. Ну и, возможно, еще больше оценили усилия в этом направлении.

Zakon.kz: – А лично Вы давали свою подпись в этой акции?

А.П.: Я давал комментарий по этому вопросу сразу нескольким каналам, я эту идею поддерживаю и считаю, что для казахстанцев это важно. А то, что депутаты преодолели вето – должны же депутаты волю народа изъявлять (улыбается).

Zakon.kz: – В свое время Вы баллотировались в депутаты Мажилиса от партии «Асар». Что дал Вам этот опыт?

А.П.: – Опыт этот бесценный, потому что любой опыт общения с людьми — только обогащает. А во время избирательной кампании, я провел огромное количество встреч с простыми людьми, на улицах, во дворах. Знаете, у китайцев есть хорошая поговорка «Улица полна учителей». Сталкиваясь с человеком, я стараюсь чему-то научиться, воспринять что-то новое, поэтому любой опыт общения идет на пользу. Любой человек что-то умеет делать лучше меня, и я стараюсь позаимствовать все лучшее.

Zakon.kz: Ваша программа смело критикует чиновников, депутатов, рассказывает о проблемах в стране, иногда не называя фамилий ответственных лиц, но они и так всем известны и не трудно догадаться, о ком идет речь. Как Вы думаете, почему вам не препятствуют и не пытаются сделать из вас Хабар-2?

А.П.: – Потому что во власти нимало здравомыслящих людей, которые понимают, что это не столько критика, сколько оздоровление. Вряд ли власти нужны коррупционеры или воры. И то, что уже стали сажать, не обращая внимания на чины, свидетельствует о четком понимании, что важно для государства. А потому, это критика, в сущности своей, скорее позитив, чем негатив. Если бы там, во власти находились люди, не понимающие таких вещей, мы бы никогда не достигли таких успехов за столь непродолжительный исторический срок.

Zakon.kz: – Артур, были ли в Вашей практике угрозы в Ваш адрес в связи с профессиональной деятельностью? Просят ли Вас, ради Вашего же благополучия, оставить ту или иную «неудобную» тему?

А.П.: – Ну, бывают звонки, что скрывать. Правда сейчас звонящие, не просто выражают недовольство, а стараются обосновать свое мнение. Я их выслушиваю, благодарю за информацию.

Но меня, по большому счету, не интересует обида конкретного чиновника. Меня интересуют последствия его действий для страны и ее граждан. Мы освещаем факт, а дальше уже реагируют компетентные структуры. И если доказано и признано, что он нарушил закон, значит, ему не место у власти.

Zakon.kz: – Что ждет «Портрет недели» в будущем, какие перспективы? Собираетесь ли вы что-то менять, не хотите ли делать программу по результатам ваших телесюжетов, рассказать о реакции ответственных лиц, принятых мерах.

А.П.: – Что касается изменений в программе, то они происходят постоянно, другое дело, что изменения эти не резкие, наверное, поэтому, не всем заметны. Если сравнить сегодняшнюю программу с той, которая была в 2002 году, в 2005-м, 2007-м, то это совершенно другая модель, и это понятно, ведь тематика постоянно меняется, как и меняется вся наша жизнь. Вряд ли еще лет десять назад кого-то сильно интересовало бы, что, к примеру, происходит в Таиланде или Египте. У людей не было возможности ездить туда, теперь то, что происходит в этих странах, интересует многих, потому что с ростом благосостояния многие граждане имеют возможность отдыхать за рубежом.

Помните, когда – то не вовремя платили зарплату, с большими задержками? Это время ушло, тогда это был один круг проблем, сейчас люди берут кредиты и проблемы приобрели иное свойство, поэтому с новым витком благосостояния претерпевают изменения внутреннее содержание, форма подачи материалов.

Что касается перспектив, скажу честно, не могу сейчас четко сказать, будет то-то и то-то. Изменения нам подсказывает сама жизнь. Мы стараемся очень оперативно реагировать на то, что интересно людям. Этим, во многом, обусловлен очень высокий рейтинг нашей программы.

По второй части вашего вопроса.

Задача журналиста – информировать, а задача исполнительной власти – реагировать на информацию и исправлять ошибки. К сожалению, наши чиновники забывают о том, что не народ их обслуживает, а наоборот — они должны создавать все условия для нормальной жизни людей. Поэтому приходится им об этом напоминать, повторять несколько раз одну и ту же тему, привлекать к ней внимание общественности и власти.

У меня нет полномочий принимать решения, это функция исполнительной власти. Но, если я вижу, что вопрос не решается, я стараюсь возвращаться к той или иной проблеме...

Zakon.kz: – В чем, на Ваш взгляд, заключается формула успеха программы «Портрет недели»? Можете сформулировать одной фразой?

А.П.: – Надо уважать тех, ради кого ты работаешь, и тогда люди будут уважать тебя.

Zakon.kz: – Ваша программа выходит в эфир в воскресенье, для Вас это рабочий день. Как Ваша семья относится к тому, что в выходные Вас всегда нет дома?

А.П.: – Наверное, мои близкие уже привыкли к этому, может, им это даже нравится, отдыхают от меня (улыбается).

Zakon.kz: – Расскажите про Ваш галстук. Что за такой красивый узел и кто Вам его завязывает?

А.П.: – Завязываю я сам, а как он называется, не знаю.

Zakon.kz: – Можно назвать его узлом Артура Платонова?

А.П.: – Нет, это не мое изобретение. Когда — то этот узел мне показали в Москве, и он мне понравился.

Zakon.kz: – Чем занимаетесь в свободное время?

А.П.: – Читаю книги, иногда в шахматы играю, наслаждаюсь своим хобби – у меня дома огромная коллекция произведений мировой музыкальной классики, в частности, мирового музыкального театра. В консерватории преподаю, как уже говорил. В КазНУ имени аль-Фараби преподавал на факультет международной журналистики.

Zakon.kz: – Значит, Вы не понаслышке знаете об уровне образовательной системы в Казахстане. Как бы Вы ее оценили?

А. П.: – На мой взгляд, уровень образования у нас пока невысокий. С другой стороны, я бы не стал однозначно, категорично заявлять, что абсолютно все плохо, потому что во многих вузах есть положительные тенденции, в том числе в консерватории, которую сейчас знают далеко за рубежом, выпускники которой достигли очень многого. Думаю, года через три-четыре окончательно будет переломлено такое крайне негативное явление, как обучение за деньги, то есть за взятку, которое может привести к серьезным последствиям. Во-первых, люди остаются без знаний, во-вторых, приучаются к тому, что за все можно заплатить, что все проблемы, вопросы можно решить таким образом.

Zakon.kz: – Очень многое зависит от самого преподавателя. Если он не будет брать денег, то ему не будут и давать.

А.П.: – Согласен, но здесь еще есть объективный аспект, хотя он нисколько не оправдывает, ни преподавателей-взяточников, ни тех же врачей, учителей – это недостойная, слишком маленькая заработная плата. В последнее время государство повышает зарплату учителям, укреплять их статус, положение, но, повторяю, низкая зарплата не оправдывает тех, кто вымогает деньги у студентов, пациентов, фактически, превращая их в заложников, мстя им за то, что недополучают от государства.

Zakon.kz: – Не так давно на наших экранах прошел показ фильма «Кайрат-чемпион», где Вы сыграли самого себя и который вызвал бурную негативную реакцию у ваших «любимчиков» – депутатов. Как Вы относитесь к этому фильму?

А.П.: – Если фильм вызывает реакцию у аудитории, если ставит кассовые рекорды, интересен зрителю, то это – явление. И именно это позволяет делать массу неоднозначных выводов, провоцирует дискуссию, в которой могут быть рациональные зерна, в том числе и для дальнейшего развития кино в Казахстане. Поэтому я не сторонник оценивать этот фильм только положительно или только отрицательно. Главное, создана картина, вызывающая большой общественный резонанс, и одно уже это можно расценивать как важное достижение казахстанского кинематографа.

А насчет того, что я в этом фильме сыграл самого себя... Я не вижу в этом какого-то достижения и большой актерской работы. Да и оценивать должны другие.

Zakon.kz: Арутр, спасибо за интервью. Желаем Вам и вашей программе долгой телевизионной жизни, высоких рейтингов, успехов и передаю Вам все благодарности и пожелания, которые высказали Вам люди на нашем сайте.

А.П.: — Спасибо Вам и Вашей редакции. Спасибо всем, кто прислал интересные и важные вопросы.

По сообщению сайта Zakon.kz