Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Владимир Квачков не удостоил следствие ответом // Обвиняемый отказался от дачи показаний

Дата: 20 января 2011 в 06:41

Следователь ФСБ вчера предъявил в помещении Лефортовского СИЗО экс-полковнику ГРУ Владимиру Квачкову обвинение в «покушении на организацию вооруженного мятежа» и «вовлечение лиц в террористическую деятельность». Господин Квачков, выразив несогласие с этим, тем не менее подписал постановление о привлечение его в качестве обвиняемого. Одновременно отставной полковник отказался от дачи показаний, сославшись на нормы УПК РФ. По словам адвоката Владимира Квачкова Алексея Першина, предъявление обвинения его клиенту прошло довольно буднично. «Вчера я прибыл в Лефортовский СИЗО, где содержится мой подзащитный, примерно в 14.30,— рассказал адвокат.— Меня пригласили в следственную комнату, где уже находился подзащитный, после чего следователь предъявил нам для ознакомления постановление о привлечении Владимира Квачкова в качестве обвиняемого». По словам господина Першина, он и его клиент в течение 40 минут изучили документ, а потом его подписали. «Могу лишь сказать, что в постановлении фигурировали те же статьи, что и ранее,— рассказал Алексей Першин.— Моего подзащитного обвинили по ч. 1 ст. 30, ст. 279 УК РФ (покушение на организацию вооруженного мятежа) и ч. 1 ст. 205-1 (вербовка или вовлечение лиц в террористическую деятельность)». Сославшись на тайну следствия, Алексей Першин заявил, что не может сообщить подробности текста постановления. Однако заявил, что в документе он не увидел реальных фактов противозаконной деятельности подзащитного. «Могу сказать, что следствие в основном апеллирует к показаниям свидетелей,— пояснил адвокат.— Правда, каких именно, сказать не имею права». Впрочем, еще в суде во время решения вопроса об аресте сам Владимир Квачков рассказал в перерыве между заседаниями, что в основу его преследования легли показания лидера тольяттинского отделения «Ополчения имени Минина и Пожарского» Петра Галкина. Тот был задержан ФСБ еще летом 2010 года, но затем освобожден из-под стражи, поскольку согласился сотрудничать со следствием. Свидетель якобы рассказал, что по заданию Владимира Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из радикальной молодежи и попавших под сокращение армейских офицеров создавались боевые группы. По первому зову из штаба все эти люди якобы должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву. Кстати, адвокат сообщил также, что вчера следователь попытался допросить Владимира Квачкова уже в новом качестве. Однако отставной полковник отказался от дачи показаний, сославшись на ч. 2 ст. 47 УПК («Обвиняемый»), где говорится, что «обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний». «Несмотря на то что я подписал постановление, однако могу заявить, что буду его обжаловать как незаконное, поскольку на процедуре предъявления обвинения не присутствовала второй адвокат — Оксана Михалкина,— заявил господин Першин.— Это является грубым нарушением права на защиту моего клиента». При этом адвокат добавил, что следствие, по его мнению, уже пытается оказать давление на Владимира Квачкова, отказав в передаче ему Уголовного кодекса.

По сообщению сайта Коммерсантъ