Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Банки-рекордсмены по количеству выигранных дел

Дата: 20 января 2011 в 16:10

Однако критерии оценки эффективности работы банковских юристов могут быть разными. Об этом говорят эксперты, опрошенные в ходе подготовки судебного рейтинга банков, совместного проекта Bankir.Ru и правового портала Pravo.Ru. Если говорить об эффективности работы юридических служб кредитных организаций по количеству выигранных дел, то здесь, согласно рейтингу, положительно можно отметить банки группы ВТБ. В ВТБ обобщенный показатель по количеству разбирательств в пользу банка составил 88,18% (90,34% как истец и 81,37% – как ответчик). В ВТБ24 показатель эффективности, вообще, достиг 91,3% (97,44% как истец, правда, 57,14% – как ответчик). Неплохой результат и у «ВТБ Северо-Запад» – 86,87% (88,16% как истец и 82,61% как ответчик). Номинально по списку группу ВТБ опережает Российский Банк Развития (РБР) с показателем в 100%, однако, лидерство в данном случае лишь формально. РБР просто-напросто выиграл один единственный спор. Причем, дело о расторжении банковского счета в связи с отсутствием операций по счетам, по словам юристов, ничем не примечательно и является довольно распространенным. «РБР просто в судебном порядке расторг договор банковского счета, по которому три года не проводились операции», – говорит Максим Столяров, адвокат МКА «Князев и партнеры».

Также немного дел у Ханты-Мансийского банка – всего 19, показатель эффективности работы при этом достиг 94,74%. «При меньшем количестве судебных споров пропорционально вырастает качество подготовки к судебным заседаниям, в том числе – подготовка исковых заявлений и доказательной базы, хотя бывают и исключения», – говорит юрист Pravo.Ru Алексей Звягинцев.

Однако, по мнению опрошенных Bankir.Ru юристов, более показательным является критерий, выраженный в денежных средствах, взысканных в пользу банка, а также тех сумм, которые не удалось взыскать с кредитной организации различным истцам. И тут, как видим, лидеры совсем другие. Максимальная эффективность у Юникредит банка (99,67%), правда, данная кредитная организация была не так активна в судебных тяжбах (14 споров). Высоким показателем может похвастаться Транскредитбанк – 99,31% (26 дел). Тройку лидеров замыкает Глобэксбанк (98,94%, правда, всего 6 дел). Следом идут Номос-Банк (97,82% и 125 дел), а также банк «Уралсиб» (97,65% при 157 разбирательствах). То есть можно отметить, что если учитывать и количество выигранных дел, и размер взысканных средств (или не взысканных с банка), то весьма положительно можно охарактеризовать работу юридических отделов Номос-Банка, «Уралсиба» и дочерних ему кредитных организаций и Транскредитбанка. В качестве «аутсайдеров» по эффективности судебной работы можно назвать такие организации как Нордеа банк (19,97%), «ХКФ Банк» (6,24%). Неважные результаты, если сравнивать с лидерами рейтинга, и у ряда ведущих игроков. Так, Россельхозбанк, по версии рейтинга, показал всего 83,5% эффективности, а банк «ВТБ Север-Запад» – 71,75%. Как правило, причиной проигрыша является недостаточность доказательств.

Читать полностью судебный рейтинг банков

Источник: Bankir.Ru

По сообщению сайта Банкир.ру