Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«В США Литва — это почти ругательство». Литва за неделю

Дата: 22 января 2011 в 17:20 Категория: Новости стран мира

Литва решила: история с «Мистралями» больше не повторится. Литовские политологи теряются в догадках, чем вызвано неожиданное ужесточение риторики и действий Вильнюса в отношении России, особенно заметное на фоне явного потепления в отношениях с Россией в соседних Польше и Латвии. В то время, как Дмитрий Медведев уже побывал в Варшаве, а президент Латвии — в Москве (и поступила информация о возможном визите Медведева в Ригу) — о визитах на таком уровне между Москвой и Вильнюсом нет даже и речи.

Одно из объяснений, встречающихся в литовских СМИ, — надвигающиеся муниципальные выборы (27 февраля), и правящим консерваторам, чей рейтинг упал до катастрофической отметки (порядка 6% при пятипроцентном барьере прохождения в Сейм), жизненно важно мобилизовать свой правый электорат. Случайно ли опять возобновились громкие и согласованные требования от России «компенсаций», о которых консерваторы долгое время молчали (и политические оппоненты даже обвиняли их в «измене» своим же установкам)? Случайно ли литовские власти стали взвинчивать тему «Мистралей», представляя сделку между Францией и Россией по закупке вертолетоносцев как скандал внутри НАТО? Случайно ли именно теперь поднята на щит тема «ответственности» нынешней России (которой в те времена еще и не существовало) за трагические события 13 января 1990 г. в Вильнюсе? Тема нового «похода против коммунизма» и попытки навязать Евросоюзу его равновеликость нацизму? А вопрос возобновления работы нефтепровода «Дружба», в отношении которого выражена уверенность, что его за Литву решит Польша, и одновременно подчеркнуто, что сам Вильнюс «не собирается» России ни в чем уступать (заявление главы литовского МИДа)? Уж не говоря о решении литовского правительства отобрать у «Газпрома» газовую трубу?

Все это прозвучало, с неоднократными повторениями, именно на минувшей неделе. Сначала министр обороны Литвы выступила с очередной резкой критикой французско-российской сделки, а затем за дело принялся и Сейм Литвы. Фактически он задался тяжело постигаемой здравым умом целью: не разрешить в будущем Франции продавать России «Мистрали».

На эту тему — сообщение BNS от 19 января «Комитеты представляют предложения, как избежать истории с «Мистралями». «19 января парламентские Комитеты по иностранным делам и нацбезопасности и обороне обсудили ситуацию, связанную с решением Франции продать России два военных корабля класса «Мистраль», и предложили МИДу Литвы и Министерству обороны свои рекомендации, как избежать подобных случаев в будущем», отмечает BNS.

После заседания председатель ПКНБО консерватор Арвидас Анушаускас заявил: «Эти решения будут переданы на будущее, это рекомендации МИДу и МО, поскольку мы все же видим лазейки в форматах ЕС и НАТО, когда речь идет об экспорте вооружения третьим странам, особенно это касается вооружения для нападения. Не хватает регулирующих механизмов, которые позволили бы нейтрализовать отрицательные последствия, которые может вызвать неконтролируемый экспорт».

Было бы интересно узнать, каким образом маленькая Литва может руководить сделками между большими мировыми державами. Однако похоже, что в Сейме в такой возможности не сомневаются. По словам BNS, «какие конкретно рекомендации были даны, Анушаускас детализировать не стал, лишь прибавил, что «они ориентированы на будущее, чтобы МИД и МО, продолжая дискуссии с НАТО, ЕС и Северными странами, имели их в виду». Надо понимать, что речь идет о сколачивании Литвой внутри ЕС и НАТО блока, который бы противостоял подобным сделкам.

В то же время, оценивая работу министерств с целью оказания сопротивления сделке по «Мистралям», Анушаускас сказал, что «усилий было достаточно». Правда, непонятно, что это означает, если сделка между Францией и Россией состоялась.

В декабре 2010 года СМИ сообщили, что Россия заплатит Франции 1,37 млрд. евро (4,73 млрд. литов) за два корабля класса «Мистраль», которые Москва договорилась купить у Парижа. Россия также купила лицензию на строительство еще двух таких кораблей. Этот договор был первым подобным случаем, когда России продают военные технологии НАТО такого высокого уровня.

Интересно, что и сам спикер Сейма Ирена Дегутене, тоже один из лидеров консерваторов, выступила с заявлением, причем раскрыла более полно планы Вильнюса. По словам Delfi, она считает, что в консультации по «Мистралям» надо включить и представителей других стран.

«Литва обеспокоена соглашением между Францией и Россией, которое позволит России приобрести два французских военных корабля «Мистраль» с технологиями», — цитируются в сообщении слова Дегутене. «В процесс обсуждения вопроса продажи «Мистралей» надо вовлечь как можно больше стран северного и балтийского регионов. Могли бы проходить консультации между комитетами по иностранным делам, а также комитетами по нацбезопасности», — сказала Дегутене.

Причем Дегутене сразу же и стала действовать. Глава литовского парламента представила такое предложение главе парламента Швеции Перу Вестербергу, который приезжал в Литву на мероприятия 13 января. Вестерберг якобы, по ее словам, «благосклонно» отнесся к этому предложению и высказал мнение, что такие консультации могли бы проходить как минимум два раза в год, когда парламентские комитеты собираются на общие заседания в Брюсселе. Заодно он подчеркнул, что консультации должны проходить и по другим важным вопросам, к примеру, обеспечение энергетическими ресурсами и укрепление энергетической независимости.

Хотите дружбы — платите компенсации. Не успел на прошлой неделе премьер Литвы и глава правящего «Союза Отчизны — Христианских демократов Литвы» Андрюс Кубилюс заявить, что он послал Владимиру Путину письмо с надеждой, что тот выплатит компенсации жертвам 13 января 1990 г., как на текущей неделе подобными фактически требованиями разразился глава МИДа Литвы Аудронис Ажубалис, тоже видное лицо в партии литовских правых, что говорит о согласованности действий правящих. 20 января Ажубалис в интервью российским СМИ заявил: «Мы надеемся на шаг доброй воли со стороны российского правительства в решении вопросов человеческого сочувствия и соответствующей компенсации».

«В 2011 году мы отмечаем 20-летие восстановления дипломатических отношений между Литвой и Россией и также 20-летнию годовщину трагических событий 13-ого января 1991 года — эти даты могли бы послужить новыми возможностями для расширения двустороннего диалога», — подталкивал Кремль к выплате компенсаций консерватор. На каком основании, однако, Вильнюс строит свои иллюзии? Ни на каком — считают некоторые местные аналитики: никаких признаков того, что Россия готова не то что к выплате компенсаций за «грехи» Советского Союза, но и вообще говорить на эту тему — нет. Посол России в Литве уже заявил, что нынешняя Россия не считает себя ни в коей мере ответственной за события 13 января 2011 г. В заявлении посольства Росси в Литве говорится, что «отвечая на некоторые комментарии в контексте этой даты, Посольство хотело бы подчеркнуть, что российская сторона не видит никаких оснований для предъявления ей каких-либо претензий по январским событиям 1991 г.». К тому же, по словам обозревателей, если перевести сказанное с дипломатического на обычный язык, то глава литовской дипломатии фактически говорит: хотите новых возможностей для расширения двустороннего диалога — платите нам компенсации. Выплата компенсаций сделает отношения более теплыми и доверительными.

Вопрос, однако, состоит в другом: а кому больше нужно это расширение диалога? Кому больше нужна смена холодной атмосферы в отношениях на более теплую, доверительную? России, которая по большому счету никак не зависит от Литвы ни энергетически, ни экономически, или Литве — которая почти стопроцентно зависит от России энергетически и во многом экономически, если учитывать, что Россия является главным литовским экспортером и импортером? Тогда какие могут быть предварительные условия? Поэтому понять такую позицию Вильнюса, с точки зрения здравого смысла, очень тяжело. Литва создает образ странного, непонятного государства. И об этом говорят как такие международные эксперты как Эдвард Лукас из The Economist, так и сами литовские предприниматели и просто граждане, страдающие от невозможных цен на российские энергоресурсы.

Второй вопрос: вопрос выплаты компенсаций как минимум должен опираться на одинаковое или похожее понимание истории и уже достигнутый определенный уровень доверия. Ни того, ни другого нет. Например, непонятно, согласна ли Москва с литовской точкой зрения на события 13 января: кто в кого стрелял и как именно погибли люди. Тем более, что в самой Литве есть политики, которые выдвигают альтернативные версии развития трагических событий двадцатилетней давности — такие как лидер Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис (за что, правда, на них пытаются завести уголовное дело). «Надеяться» при таких условиях на российскую «добрую волю» (слова премьера Андрюса Кубилюса), — значит жить в выдуманном мифическом мире и не признавать реальность, в том числе то, что, настойчиво предъявляя другой стороне требования, давя на нее, ставишь эту сторону в позицию «исполнителя твоих желаний». «Добрая воля» не является таковой, если от тебя что-то требуют. Даже если бы зародыш этой воли и был — подобные настойчивые требования убили бы этот зародыш на корню. Но этих психологических тонкостей живущая в своем мире идеологических иллюзий литовская дипломатия, видно, не понимает. Иначе бы улучшение отношений начинала не с требования «компенсаций».

Третий вопрос: а понимает ли Вильнюс, что есть еще и фактор «снежного кома», когда в случае, если Россия, которой еще в те времена не существовало, возьмет на себя ответственность за все, что происходило в СССР, и будут выплачены компенсации жертвам 13 января — России, в этом случае, создав прецедент, придется выплачивать и компенсации жертвам трагических событий в Баку и других городах Советского Союза. Можно быть уверенным, что после такой выплаты Вильнюс потребовал бы выплатить компенсации и за полувековую «советскую оккупацию». А выплатив ее — Россия, создав прецедент, должна была бы выплачивать компенсации и всем другим советским республикам. Почему бы Украине не потребовать у России компенсации за Чернобыль? Хоть иногда литовские политики ставят себя на место российских политиков? Как бы вела себя Литва в случае, если бы евреи от имени Израиля потребовали сегодня от Литвы, кроме возврата имущества предков, компенсировать еще и ущерб родственникам сотен тысяч евреев, которые были уничтожены в Литве не без помощи литовцев? Без неумения ставить себя на место партнера, пусть он и в определенном смысле соперник, никакая реальная дипломатия и никакие нормальные межгосударственные отношения, на трезвой прагматической почве, не возможны.

Литва в этом году председательствует в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), поэтому Ажубалис сказал, что как представитель этой организации в начале февраля поедет в Москву, сообщает AFP. Надо понимать, что он и там начнет «выражать надежду», что Россия все-таки начнет платить литовцам компенсации. «Литва надеется, что Россия выплатит компенсацию за 13 января» — статья на эту тему в Delfi.

Глава Минобороны приравняла Россию к нацистской Германии, призвав выплачивать компенсации по примеру немцев. Находящимся у власти литовским правым показалось мало слов премьера и главы МИДа, дипломатично (на их взгляд) выражавшим надежду, что Россия покается за 13 января 1990 г. и выплатит компенсации жертвам и их родственникам. К хору двух ведущих консерваторов подключился и голос третьего лидера литовских правых — министра обороны Расы Юкнявичене. Она, не долго думая, сравнила Россия с нацистской Германией и призвала российское руководство следовать примеру послевоенной Германии. «Юкнявичене: Россия могла бы брать пример с Германии» — сообщение BNS. По словам BNS, «министр обороны Раса Юкнявичене утверждает, что при рассмотрении вопроса компенсации за события 13 января в Вильнюсе, Россия могла бы руководствоваться принципами Германии».

В интервью агентству Интерфакс Р.Юкнявичене, отвечая на вопрос о том, должна ли Россия компенсировать, сказала: «Германия компенсирует другим народам то, что было сделано десятилетия назад, так, я думаю, что честные руководители честных государств всегда должны руководствоваться такими же принципами». Другими словами, если руководители России не компенсируют — они не честные и само государство не честное. Хорошая дипломатия.

Юкнявичене также подчеркнула, что, «сперва надо, чтобы справедливость восторжествовала». «Я удивляюсь, когда от официальных лиц России нет даже признания того, что виновные в тех событиях должны предстать перед судом. И мы ждем, и это нелегко, наша прокуратура работает над тем, чтобы добиться от России юридической помощи — найти тех, кто это сделал, кто убивал людей, и чтобы справедливость восторжествовала. Это самое главное», — отметила министр обороны Литвы.

20 лет назад в ходе штурма советскими военными Вильнюсской телебашни и здания Литовского радио и телевидения погибли 14 человек, пострадало более тысячи мирных граждан. Тогда была предпринята попытка свергнуть литовскую власть, объявившую независимость Литвы от СССР. Военным удалось захватить телебашню и здание Литовского радио и телевидения, однако они не осмелились атаковать многотысячную толпу, вставшую на защиту здания Верховного Совета — Восстановительного Сейма Литвы. Тогда сотни тысяч россиян вышли на улицы российских городов, чтобы выразить поддержку литовцам.

Президент Литвы не согласна с эскалацией проблемы «компенсаций»? Минувшая неделя также принесла еще одно доказательство того, что в Литве нет единого центра, из которого осуществлялась бы внешнеполитическая деятельность, хотя по Конституции именно президент Литвы курирует и осуществляет такой курс. Однако со стороны президента Литвы Дали Грибаускайте мы ни разу не слышали никаких требований к России. Правда, она и не выступает открыто против заявлений лидеров правящей Литвой партии.

Тем не менее, мы видим вполне отличную позицию Грибаускайте. Именно в эти дни, 18 января, президентура заявила, что надо перестать отношения с Россией сводить к решению исторических вопросов. Литовско-российские отношения не могут быть обусловлены только разной оценкой исторических вопросов, на решение которых нужно много терпения, заявил в интервью Žinių radijas 18 января советник президента Литвы Дали Грибаускайте Дарюс Семашка.

Он сказал, что в тех областях, где интересы совпадают, надо искать положительные решения. По словам Семашки, оценка истории в Литве и в России очень разная — есть разница как в позиции высших чинов, так и в программе просвещения и госполитике. Правда, советник Грибаускайте тоже верит, что Литве удастся «повлиять» на российское руководство. «Потребуется немало времени и очень терпеливых усилий, дискуссий. Нам нужно терпение, чтобы мы могли добиться иного отношения России к советскому режиму, совершенным им преступлениям», — сказал Семашка. И это, мол, уже происходит. Он сказал, что видит положительные знаки в позиции президента РФ Дмитрия Медведева, касающейся оценки советской истории. «Он точно несколько раз занимал смелую и непопулярную в России позицию и прилагал усилия для того, чтобы изменить отношение общества к советской истории, особенно это касается периода массового террора против жителей тогдашнего СССР», — сказал Семашка. По его словам, это лишь первые шаги, однако надо «терпеливо консультироваться, убеждать, проводить различные культурные, просветительские проекты в России, чтобы изменить мнение всего общества». Нелегкое задание для маленькой Литвы.

Однако в то же время, отдав дань популярному в Литве взгляду, что Вильнюс может иметь какое-либо (и даже охватывающее «все российское общество») влияние на российский исторический взгляд, Семашка продемонстрировал и прагматизм, и видение реальной ситуации, чего мы не встречаем у лидеров консерваторов. Он сказал, что разное отношение к истории не должно обуславливать двусторонние отношения. «Не только это должно определять наши двусторонние отношения — это болезненное дело, блок болезненных вопросов, которые мы терпеливо должны рассматривать и искать решения, не опуская рук, но и не перегибая палку. С другой стороны, есть наши каждодневные проблемы, интересы и надо искать те области, в которых наши интересы с Россией совпадают, и добиваться там позитивных решений, которые будут выгодны обеим странам», — сказал Семашка.

Именно об этом, о том, что «разбираться в истории надо предоставить историкам», говорится в январском заявлении посольства России в Литве. Российские дипломаты призвали оставить темы «ответственности современной России за события, относящиеся к различным моментам совместного прошлого» историкам. «Именно с этой целью была создана совместная комиссия, в состав которой вошли авторитетные представители исторической науки России и Литвы. Иной подход ведет нас к излишней политизации, нагнетанию эмоций и не способствует развитию российско-литовского диалога», — сказано в сообщении Посольства. «Семашка: отношения между Литвой и Россией не могут определяться лишь историческими вопросами» — так называет сообщение на эту тему BNS.

Вильнюс ждет от России возобновления работы нефтепровода «Дружба», но уступать не собирается. Такую парадоксальную позицию в том же интервью российским СМИ, выразил глава МИДа Литвы Аудронис Ажубалис. Ажубалис надеется, что диалог между Варшавой и Москвой будет способствовать решению проблемы поставок по нефтепроводу «Дружба» (Мяжейкяйский нефтеперерабатывающий завод принадлежит польской компании PLN Orlen). Но тут же он, по словам BNS, отметил зачем-то, что Литва, стремясь к решению проблемы, «не должна идти на уступки».

«Наблюдая за развивающимися интенсивными отношениями между Россией и Польшей, надеемся, что и вопрос о возобновлении поставок нефти по нефтепроводу «Дружба» будет решен положительно», — сказал Интерфаксу Ажубалис. Отвечая на вопрос журналиста о том, готова ли Литва пойти на уступки для разблокирования вопроса с поставками нефти, министр ответил: «Судя по тому, как вопрос поставлен, Вы также считаете, что авария трубы не является чисто технической проблемой. В ином случае Вы бы не формулировали вопрос о том, на какие уступки готова пойти Литва для разблокирования этого вопроса». «Для ликвидации технических неполадок уступки не нужны. С самого начала неполадок Литва последовательно поднимала этот вопрос, но ответа от наших российских коллег не последовало», — напомнил Ажубалис. Он также отметил, что Литва до сих пор не получила официальной информации о деталях инцидента и о перспективах возобновления поставок.

Российский партнер WikiLeaks, «Новая газета» публикует депеши американских дипломатов, согласно которым, вице-премьер России Игорь Сечин якобы велел прекратить поставки по нефтепроводу «Дружба» на литовский НПЗ, надеясь, что PKN Orlen откажется от сделки. И даже якобы пытался помешать транспортировке российской нефти танкерами (но тут уже на первый план выступили интересы российского бизнеса). Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский надеется, что опубликованная информация о решении прекратить поставки станет стимулом для пересмотра этого решения.

«В США Литва — это почти ругательство». Литовская внешняя политика вызывает непонимание и у западных политологов, которые не скрывая говорят о странном поведении литовской стороны в отношении разных государств. Приехавший в Вильнюс на открытие Центра энергетической безопасности (который в перспективе должен якобы стать центром НАТО) известный английский политолог Эдвард Лукас, политический обозреватель издания The Economist, не жалел слов критики в адрес Литвы и некоторых ее руководителей. Он дал сразу интервью двум разным литовским информационным агентствам, выразив в каждом из них свое недоумение, но также акцентируя особые моменты. Ниже приводятся главные моменты интервью агентству ELTA. Предваряя интервью, агентство отмечает: «Известный политический обозреватель, журналист британской газеты The Economist Эдвард Лукас в интервью агентству новостей ELTA не скупился на критику в адрес, судя по рейтингам, народной любимицы президента Дали Грибаускайте, а также определенных аспектов внешней, оборонной политики, обратил внимание и на цели, не достигнутые за двадцатилетие независимости, в результате чего мы еще не сумели добиться энергетической независимости и остаемся уязвимыми экономически».

Президента Далю Грибаускайте в 2010 г. вы назвали «Выскочкой года». Судя по вашим публикациям, этот титул руководителю Литовского государства достался в первую очередь за то, что она поставила под сомнение новый договор о сокращении стратегических вооружений (START). Не могли бы вы объяснить подробнее, как вы понимаете то, что называете причиной такого сомнения? Является ли это, по вашему мнению, обоснованным?

Вы правильно расставили акценты. Факт состоит в том, что НАТО действует, и сегодняшняя администрация Соединенных Штатов лучшая из всех, которые страны Прибалтики когда-либо имели. Она «протолкнула» специальные планы обороны и решила самую главную проблему вашей безопасности. Значит, американские, британские, германские и польские военные готовы погибнуть, защищая вашу страну. Это реальные планы с реальными самолетами, реальными танками для вашей реальной защиты. Это колоссальная перемена. У администрации Джорджа Буша таких планов не было.

Я несколько беспокоюсь по поводу перезагрузки отношений между Россией и США, по поводу определенных вопросов, связанных с поддержанием баланса, особенно меня тревожат аресты российских демократов. Я не являюсь большим поклонником этой политики перезагрузки, но думаю, что по существу это правильно.

С учетом того, что администрация США сделала ради этого региона, вам следовало бы замолчать и быть благодарными. Я не могу поверить, что литовские политики этого не понимают, и это более чем неблагодарно. Я видел американского чиновника, сказавшего, что эта женщина (президент Д. Грибаускайте. — Прим. ELTA) «сможет попасть в Белый дом единственным способом — только как туристка». Литву рассматривали как лучшего друга Соединенных Штатов Америки. Валдас Адамкус очень много для этого сделал. Сейчас это выглядит проблематично. Вы хорошо потрудились, госпожа Грибаускайте.

Какой, по вашему мнению, может быть дальнейшая реакция США?

Игнорирование.

Но появилась информация о том, что в этом году Литву может посетить госсекретарь США Хиллари Клинтон. Это уже внимание...

Она может прибыть на мероприятие Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. В сущности, жизнь продолжается. Жизнь будет продолжаться. У вас есть хороший посол Америки здесь, они знают, что Литва — это не только президент. Определенные вещи будут продолжаться. Но что Даля Грибаускайте получила от своих действий? Где большой плюс? Я этого не вижу.

В своих статьях вы неоднократно писали, что для Литвы важное значение имеет Польша. Каковы, на ваш взгляд, сейчас наши отношения?

Они стабильно холодные. И я думаю, что Литва не понимает, что Польша в связи с этим не должна предпринимать ничего. Вы для нее — приоритет номер 15 или 16. Если вы хотите иметь улучшенные автомобильные, железные дороги, линии электропередачи, они ответят: «Извините, мы заняты другими делами».

Польша является шестым по величине государством в Европе, и плохие отношения с Литвой не являются жизненно важной проблемой для Польши. Но плохие отношения с Польшей — это жизненно важная проблема для Литвы и ваших прибалтийских соседей. Эстония и Латвия возненавидят вас, если вы не решите этот вопрос, потому что их автомобильные, железные дороги, электролинии в Европу проходят через Литву и Польшу.

От одного соседа — к другому. Белоруссия останется в руках последнего европейского диктатора Александра Лукашенко. То, что предпринимает Европа, похоже на желание изолировать власть этой страны?

Это большой вызов европейской солидарности. Литва постоянно жалуется, что у Европейского Союза нет единой позиции хотя бы и по вопросу «Мистраля». Но вы с Белоруссией делаете то же самое, что Франция делала с Россией по поводу «Мистраля».

Я думаю, что вопрос о том, как следовало бы наказать власть Белоруссии, сложен, и я не уверен, что экономические санкции — это правильный способ. Что бы я сделал, так это ввел бы запрет на визы высокопоставленным чиновникам и пошел бы по следу «грязных» денег.

На прошлой неделе мне звонили из Брюсселя, Стокгольма, Варшавы, Таллина и Америки и спрашивали: что происходит с Литвой? Почему она вместе с Латвией и Италией блокирует санкции? Это очень плохо для Литвы (...).

Энергетическая зависимость продолжает оставаться вызовом для Литвы, да и строительство атомной электростанции, похоже, задача не такая уж простая. Один конкурс по выбору стратегического инвестора провалился. Что вы могли бы посоветовать?

Даже если у вас будет электростанция, построенная одним богатым государством, это в любом случае будет продолжаться дольше и стоить дороже, чем вы думаете. То, что до сих пор вопрос обеспечения не решен, — это катастрофа. Все знали, что это проблема. Что политики делали 20 лет? Я думаю, что должен быть решен вопрос эффективности использования энергоресурсов. Их использование по сравнению с валовым внутренним продуктом остается скандально большим (...).

Помешанное странное государство. Пожалуй еще более острое интервью Лукас дал агентству BNS. Острота заявлена уже в названии интервью — «Лукас: Литва создала имидж непрогнозируемой страны». Предваряя интервью, агентство пишет о том, что, по словам английского аналитика, в прошлом Литва была слишком лояльна США, а в последнее время якобы испортила все в своей внешней политике — отношения с поляками, евреями, американцами и ЕС. «По мнению Лукаса, плохие отношения между Литвой и Польшей опасны для Латвии и Эстонии, поскольку останавливают важные региональные проекты инфраструктуры». Ниже приводятся основные моменты интервью.

По словам BNS, Эстония только что ввела евро. Она также «выделяется и в других вопросах — посол Эстонии подписал письмо, в котором Литву осуждают за якобы попытки приравнять преступления советского и нацистского периода, а министр Эстонии не присоединился к инициированной Литвой криминализации отрицания преступлений коммунизма. Можно ли на основе этого говорить о разном отношении?». На этот вопрос Лукас ответил: «У каждой страны своя история. У Литвы были сложные исторические вопросы с евреями и Польшей. У Эстонии их не было. У нее есть исторические вопросы только с Россией.

Думаю, что эстонцы обеспокоены тем, что литовцы и латыши «перезагрузят» отношения с Россией, а эстонцы останутся в стороне. Они переживают из-за, по их мнению, слишком уступчивой политики Грибаускайте по отношению к Белоруссии.

Сотрудничество между прибалтийскими странами все еще слабое: Кубилюс едет в Москву, но заранее не разговаривает с эстонцами. Президент Латвии едет в Москву, перед визитом также ни с кем не говорит об этом. Это драматично. Нет такого впечатления, что три эти страны играют как одна команда.

Эстония на Западе не хочет быть страной, как-либо связанной с Холокостом. Эстонцы в ужасе от плохих общественных связей в Литве.

Цитировали слова Ажубалиса о том, что существует еврейский заговор против Литвы. Не знаю, говорил ли он об этом, может, неточно процитировали или неправильно поняли. Но заявления Ажубалиса и Грибаускайте создают впечатление, будто Литва действительно не прогнозируема, произносит странные вещи. Это вызывает у соседей беспокойство».

Можете ли Вы прокомментировать, какие переживания в связи с «перезагрузкой» отношений с Россией и политикой в отношении Белоруссии существуют?

Литва и Латвия вместе с Италией блокируют санкции ЕС по отношению к Белоруссии. Оставшиеся страны ЕС не понимают, почему две или три страны, еще и те, которые граничат с Белоруссией, по их мнению, защищают режим Лукашенко. Заявление Грибаускайте в Минске, в котором она поддержала кандидатуру Лукашенко, было с ужасом воспринято за пределами. (Литовские чиновники опровергли сообщение о том, что Литва бойкотирует санкции ЕС против Белоруссии. — Примечание BNS).

Если оценивать с заинтересованных позиций, то можно сказать, что Литва испортила все в своей внешней политике — отношения с поляками, евреями, американцами и ЕС.

Появился абсолютно ненужный спор об истории, Холокосте.

Отношения с поляками испорчены такими заявлениями, как — «Россия по крайней мере извинилась, а вы никогда не извинялись». Поляков оскорбляет то, что их ставят в один ряд с Россией. Очень были испорчены отношения с американцами, когда Грибаускайте не поехала на обед с Обамой, а потом публично высказалась против договора START, который для США является важнейшим вопросом. Недавно я был в Вашингтоне, там Литва — это почти ругательство. А для ЕС Литва может казаться странным пробелорусским государством. Во всех этих отношениях Литва смотрится плохо.

В каждом перечисленном случае можно найти аргументы в защиту Литвы. Не думаю, что отношения между Литвой и Польшей — это лишь вина Литвы. Не думаю, что в еврейском вопросе есть только черное и белое, как пытаются представить. Что касается Белоруссии, могу понять, почему Литва считает иначе. У меня также есть свои сомнения в связи с договором START. Итак, в каждом вопросе есть две стороны. Но в каждом из них Литва слишком испортила свою ситуацию, представляя свою позицию неподходящим способом.

Если говорить о литовско-польских отношениях, то насколько значимы личности Ажубалиса и Сикорского, их личные взгляды. Насколько это серьезно?

(...) Я настроен невесело. Это самые худшие отношения между двумя странами ЕС — хуже чем отношения между Венгрией и Словакией и Венгрии с Румынией. Нет такой пары стран ЕС, отношения между которыми были бы хуже, чем между Литвой и Польшей.

Польша чувствует себя обманутой. Их аргумент — «Литва обещала решить это почти 20 лет назад, а мы все ждем». Литовская сторона может придумать контраргумент, сказать, что предложения Литвы хорошие, а обещания 1991-1992 г.г. были слишком поспешными. Но факт в том, что рядовой польский политик убежден, что Литва хочет олитовить некоторых людей, которые, по их мнению, являются поляками. Современная Европа не так решает проблемы. Польше Литва порядком надоела. Не знаю, осознают ли литовцы, что это во вред и им и их северным соседям.

Как бы Вы оценили позицию Грибаускайте по отношению к Белоруссии?

(...) У меня вызывает беспокойство то, что Грибаускайте создала впечатление, что ее публичная политика — поддержка Лукашенко. На Западе ее считают пробелорусски настроенной. А это очень плохо. Плохо по сути, поскольку Лукашенко очень плохой человек — за последние 15 лет пропали 8-10 человек, они были убиты. Сейчас в Белоруссии больше политических заключенных, чем в других странах СНГ вместе взятых. Грибаускайте противопоставляет себя европейскому консенсусу в отношении к режиму.

Грибаускайте выразила беспокойство в связи с договором START между США и Россией. Вы сказали, что сомнения есть и у Вас. Есть ли, по Вашему мнению, у Литвы основания для беспокойства?

Важнейший гарант безопасности Литвы — это Альянс. Желание Америки защищать Европу — вот, что важно.

Не надо забывать, что эта администрация — а не администрация Буша — протолкнула план обороны прибалтийских стран. За это прибалтийские страны и Польша должны быть благодарны администрации Обамы.

Наибольшую опасность для прибалтийских стран представляло конвенционное оружие, Россия могла бы оказаться здесь через 12 часов. Обама с этой проблемой покончил. Нет угрозы прибалтийским странам, поскольку есть убедительный план по их обороне.

Трудно выразить словами, насколько неподходящими были слова Грибаускайте. Когда ратификация договора START висела на волоске одного-двух голосов, она дала республиканцам то, чего они хотели, слова одного из лидеров Восточной Европы — «это не в наших интересах». Этого не сказал никто в Польше, в Чехии, в Словакии или Эстонии. И тут приходит Грибаускайте и произносит — «я не намерена поднимать бокал за то, что нехорошо для Литвы». Если бы она изложила разумную позицию, ее нельзя было бы оспорить.

Но то, что она сказала, не соответствует фактам. Она сказал — «это не охватывает тактическое ядерное оружие». Но ведь именно поэтому договор называется START — договор об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Как это сказалось на имидже Литвы в Вашингтоне?

Трагедия в том, что Литва в прошлом была слишком лояльна Америке в деле секретной тюрьмы в Антавиляй. Эстония и Латвия этого не делали — испытали большое давление, но не делали. Литва зашла очень далеко, будучи беспрекословным союзником США, я бы сказал, зашла слишком далеко. Так действовали с целью заработать большой политический капитал, заслужить любовь Америки.

Сейчас этого нет. Риск, на который Литва пошла ранее, забыт. Американские чиновники сейчас помнят о Литве, как о помешанном странном государстве. Один из них сказал мне — «единственный способ Грибаускайте попасть в Белый Дом — это через вход для туристов». Это трагедия. Какой большой ущерб нанесен важнейшим стратегическим отношениям! И ради чего? Что Литва получила? Не вижу ничего.

«Эх, не удалось карманному прокурору демаскировать сеть «ЦРУ и международного империализма и местных буржуазных националистов», которые мешают мирному возврату Литвы в объятия Кремля», — пишет издание. И апеллирует к объявленному на минувшей неделе решению прокуратуры закрыть дело по тюрьмам ЦРУ в виду того, что США не предоставили достаточно фактов. «Прокуратуре, прекратившей досудебное расследование, которое связано с возможными тюрьмами ЦРУ в Литве, скорее всего не хватило фактов», — вздохнула министр обороны Литвы Р. Юкнявичене, — иронизирует Lietuvos rytas. — Ее убеждения иные. Чья это лексика, господа? Но то же повторяет и премьер А.Кубилюс, который еще бросил и обвинение в адрес США: «Расследование не смогло двигаться вперед поскольку мы не получили информации из США».

Факт, что ЦРУ опять приобрело в Литве отрицательную окраску, как во времена СССР, — шокирует газету, которая делает вывод, что исполняется заказ Кремля. «Эта власть российской разведке и так послужила лучше не надо. В глазах общественности ЦРУ впервые после 11 Марта 1990 г. опять официально уже полтора года изображается так, как его изображала 20 лет тому назад советская пропаганда».

Мол, в глазах американцев Литва теперь — странное непонятное государство. «Комиссия Сейма обнародовала, где построен с помощью американцев учебный центр ДГБ, показала, как он оборудован, поэтому теперь от него нашим работникам безопасности столько пользы, как от козла молока, а нового не будет, потому что ЦРУ вообще перенесло свой офис из Вильнюса в Эстонию. Этого и добивались?

Однако кто после такого цирка захочет иметь дело с такой Литвой? «Американские должностные лица теперь о Литве вспоминают как о помешанном странном государстве», — говорил обозреватель Э. Лукас, которого ранее любил цитировать А. Кублюис».

Газета считает, что в Литве ведется преследования сторонников США. «Почему именующая себя патриотической власть из последних сил ищет способ, как подвергнуть поруганию и даже засудить тех, кто сближал Литву и США — единственное государство, благодаря которому НАТО имеет план обороны Прибалтики? Но о том, что Литва, после того, как президентом была избрана Д.Грибаускайте, начала кусать руку своего союзника Америки и лизать лапу кремлевскому медведю — авторы юбилейных речей 13 января не промычали ни слова». «И все-таки начатое консерваторами в 2006 г. промывание мозгов стопорится. Пшиком кончилась и попытка создать из небесных туч новую атомную станцию. Эта власть все сделала так, как и снилось России».

«Критиковать несовершенную власть и ее членов точно есть за что. Однако когда всех, кто не нравится власти и католическим иерархам, прибывают к кресту молотком политруков ЦК КПСС и режут агитпромовским серпом шпаргалок о «прогнившем Западе, международном империализме и сетях ЦРУ, стремясь сорвать мирное строительство таутининковской и христианско-демократической Литвы, можно понять и народ, который посылает таких критиков на три буквы. Жаль только, что все еще по-русски. Нужно согласиться с В.Ландсбергисом — зло никуда не исчезло», заканчивает программную статью газета Lietuvos rytas. Напомним, что таутининки (от слова «таута», народ) — правившая независимой Литвой до второй мировой войны партия, ныне, в силу своей мелкости, вошедшая в правый «Союз Отчизны — Христиансткие демократы Литвы» и растворившаяся в нем. Партия христианских демократов тоже присоединилась к «Союзу Отчизны», отвоевав, однако, в силу своего более значительного веса, право включить свое имя в название общей партии.

В МИД Литвы подтвердили информацию о визите глав европейских дипломатических миссий в Беларуси в Вильнюс. По сведениям Delfi, планируется приезд 12 послов, а также представителей Еврокомиссии. Основным пунктом программы посещения дипломатами Вильнюса будет встреча с главой Комитета Сейма по иностранным делам Эмануэлисом Зингерисом, членами комитета. Встреча пройдет 21 января в Сейме.

Встреча послов со студентами заявлена на сайте ЕГУ. Таким образом, инаугурации белорусского президента будет объявлен «бойкот», который продемонстрирует отношение Европы к итогам выборов и преследованию оппозиционных сил в Беларуси.

Литва в этом году является председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая не признала президентские выборы в Беларуссии соответствующими стандартам организации, то есть, признала их недемократическими. В ходе визита в ЕГУ послы познакомятся с деятельностью университета и студенческой деятельностью, примут участие в дискуссии о последних событиях в Беларуси, обменяются мнениями и ответят на вопросы участников встречи.

20-22 января в Вильнюсе также состоится конференция с участием представителей ведущих международных правозащитных организаций, на которой будет обсуждаться ситуация в Беларуси. 21 января в ЕГУ также пройдет открытая дискуссия на тему «Выборы 2010: правовые акценты». Напомним, что 19 января состоялась встреча правозащитников с главой МИД Литвы Аудронюсом Ажубалисом, как действующим председателем ОБСЕ, в ходе которой обсуждались и ситуация в Белоруссии. 20 января Европарламент принял жесткие санкции против белорусских должностных лиц, причастных к репрессиям. Резолюция призывает Совет ЕС, в частности, ввести запрет на выдачу виз и заморозить авуары в странах ЕС белорусских руководителей высшего звена, чиновников, сотрудников судебных органов и органов безопасности, которые, по мнению Евросоюза, несут ответственность за фальсификацию декабрьских президентских выборов и преследование оппозиции. По мнению депутатов Европарламента, эти санкции должны оставаться в силе до тех пор, пока властями Белоруссии не будут освобождены все политические заключенные и помещенные под стражу представители оппозиции, а обвинении с них сняты.

Профсоюзы, со своей стороны, называют такое решение издевательством. Глава Литовской конфедерации профсоюзов Артурас Черняускас сказал, что разрешение на митинг попросили еще 19 декабря 2010 года, а уточненный вариант заявления подали 22 декабря, а мэрия дала отрицательный ответ только 5 января, а должна была это сделать в течение трех дней. «По вине мэрии мы вовремя не получили информацию и не могли обжаловать решение в суде. как только мы получили решение, сразу же обжаловали его. Если бы, как того требует закон, мы получили ответ до праздников, мы бы своевременно обжаловали, суд рассмотрел бы заявление еще до Нового года, не было бы никаких проблем. Мэрия специально тянула со временем, чтобы мы не успели с судебными процедурами или чтобы все тянулось до последнего дня», — сказал, по словам Delfi, Черняускас и прибавил, что так или иначе, профсоюзы готовятся к митингу, который хотят провести 19 февраля.

В свою очередь заместитель директора администрации мэрии Виргиниюс Дастикас сказал, что после получения жалобы профсоюзов, суд назначил заседание на 15 часов 14 января. Мэрию обязали в срочном порядке в течение двух часов написать отзыв, а в тот же день вечером суд принял решение удовлетворить иск профсоюзов и разрешить проведение митинга. Однако, мол, решение суда было получено в 16.18 по факсу. Конец рабочего дня и мэрия не смогла известить профсоюзы, что они могут митинговать 16 января. ПОэтму известили в понедельник 17 января. Причем Дастикас признает абсурдность созданной ситуации: «Конечно, это абсурд, было сделано это с опозданием, но другой возможности у мэрии не было, а решение суда мэрия должна выполнять».

Напомним, что заявку на проведение митинга 16 января совместно подали Литовская конфедерация профсоюзов и Социалистический народный фронт Альгирдаса Палецкиса. Два года назад 16 января митинг у здания парламента перерос в массовые беспорядки. Мэрия усмотрела в этом угрозу и предложила митинговать не у правительственных зданий, а чуть ли не за городом в лесу (в одном из парков). Возмущенные профсоюзы подали в суд, апеллируя к конституционному праву народа на свободное волеизъявление. Оппозиционные парламентские партии, в том числе «Порядок и справедливость» заявили о движении Литвы к диктатуре, поскольку людям, как в Белоруссии, не позволяют митинговать у Сейма и правительства. Формальной причиной отказа мэрии было якобы проведение 16 января у парламента каких-то мероприятий, связанных с отмечанием годовщины штурма Вильнюсского телецентра 13 января, а у здания правительства — небольшая величина площади.

Рыночные торговцы выйдут к парламенту 7 февраля. Тем временем оскандалившаяся вильнюсская мэрия, очевидно, уже не рисковала запрещать митинговать у Сейма рыночным торговцам. Торговцам, которые намереваются протестовать против решения правительства ввести кассовые аппараты на рынках, выдано разрешение на проведение акции протеста у здания парламента. Митинг состоится 7 февраля в полдень. Эту информацию Delfi подтвердили представитель мэрии Виргиниюс Дастикас и председатель Литовской ассоциации представителей малого бизнеса и торговцев Зита Сорокене, которая надеется, что на митинг соберется 10 000 человек. Сначала хотели провести митинг у здания правительства, а оттуда идти к парламенту, однако после дискуссии было решено отказаться от шествия.

«Они сначала хотели собраться у правительства и провести шествие до парламента, а там уже акцию протеста, однако, по мнению комиссии, это слишком большая толпа людей — они планируют созвать около 10 000 человек, поэтому шествие было бы небезопасным и нецелесообразным. Они приняли наше предложение, и мы решили разрешить собраться на стоянке для автомобилей у парламента», — сказал Дастикас.

«Наша основная головная боль — немотивированные, необоснованные решения правительства, которые разваливают малый бизнес. К нашему митингу присоединяются и другие общественные группы, которым также нелегко живется — пенсионеры и другие», — рассказала Сорокене. Напомним, что кассовые аппараты с 1 мая 2011 года должны появиться на крытых рынках. На улице можно торговать без кассовых аппаратов. Мотив властей — борьба с «не прозрачной» торговлей. Мелкие торговцы говорят об абсурде: бабушка, которая пришла продавать на рынок творог, должна иметь кассовый аппарат.

Примечательно, что большинство просящих убежища в Литве грузин не думают здесь остаться. В 2010 г. прошения о предоставлении убежища в Литве подали 313 иностранцев из 15 стран. Среди них 225 граждан Грузии, 28 граждан России, 7 граждан Афганистана, 6 граждан Армении и др. В 2009 г. таких прошений было вчетверо меньше — 74, в том числе только 20 от граждан Грузии.

По сравнению с большинством стран ЕС литовские жители платят за электроэнергию несколько меньше. По данным статистического агентства ЕС Евростат, меньше, чем в Литве, электроэнергия бытовым потребителям стоит только в Болгарии, Эстонии, Румынии, Латвии, Венгрии. Однако по ценам на электроэнергию для промышленных потребителей Литва уже не среди самых дешевых стран, а середнячек ЕС. В Болгарии, Финляндии, Эстонии, Швеции, Румынии, Латвии, Польши, Великобритании и некоторых других странах электроэнергию предприятия в прошлом году покупали дешевле, чем литовские производители. Это снижает конкурентоспособность последних.

Как отмечают в Литовской ассоциации теплоснабжения, некоторые владельцы небольших квартир площадью в 60 кв.м., особенно в многоквартирных домах старой постройки, за отопление ежемесячно должны платить до 1000 литов, а иногда и больше. По данным Департамента статистики Литвы, средняя ежемесячная зарплата после вычета налогов (без учета индивидуальных предприятий) в третьем квартале 2010 года составила всего 1 620,8 литов. Минимальная — 800 литов (планируется поднять до 900). В Германии средняя зарплата составляет 8 000 литов, в Великобритании — 8500 литов, Финляндии — более 9000 литов. Пенсия в Литве — порядка 800 литов.

По мнению эксперта по энергетическим вопросам Римантаса Забараускаса, если расходы семьи на энергию достигают 20% доходов, то такая ситуация должна у государства вызывать обеспокоенность. Например, в Великобритании действует правило, что если семья на эти цели выделяет более 10% доходов, то это значит, что она живет в условиях энергетической нищеты, и для нее предусмотрена государственная помощь.

Напомним, что Литва платит намного больше за российский газ, основный источник тепла в Литве, чем находящаяся гораздо дальше от Литвы Германия. С нового года «Газпром» пообещал снизить на 15% цену на газ Латвии и Эстонии, но не Литве. Причина — война литовского правительства с «Газпромом», которое, в отличие от правительств двух других прибалтийских республик, хочет отобрать у него трубу и не вступает ни в какие разговоры насчет компромиссов.

«Я бы сказала, что сейчас ситуация неконтролируемая — уезжают все, кто хочет, а не в силу каких-то экономических или социальных показателей. Пока в Литве есть люди, есть потенциал к отъезду, а проведенные исследования показали, что потенциал не снижается, а растет. Растет процент желающих уехать.

Мы провели исследования в 2008 и 2010 г.г., желание эмигрировать выросло, и что самое печальное — больше всего это желание появилось у молодежи. (...) Потенциальные эмигранты становятся все моложе, они образованы — все лучшие характеристики там и собираются», — сказала Сипавичене.

По ее словам, при такой эмиграции, без иммигрантов со временем выкрутиться не удастся. Сипавичене утверждает, что даже во время экономического роста Литва не могла порадоваться возвращению литовцев из-за рубежа, а в кризис их количество еще больше снизилось. Да и возвращаются чаще всего те, кто вынуждены вернуться, поскольку лишились работы и доходов. «Очень часто возвращаются не те, кто хотел бы, не те, кто может приложиться экономически, а те, кто вынуждены это сделать — лишились работы, доходов. (...) Многие страны говорят, что хватит инвестировать средства в утопию, надо смотреть на реальность — без иммигрантов мы, скорее всего, не выкрутимся», — сказала Сипавичене.

Свои врачи бегут, чужих Литва не привлекает. Клайпедская региональная пресса на минувшей неделе писала о том, что в больницы обращаются врачи из соседних стран, звонят, чтобы узнать о возможности трудоустройства. Как сообщает сайт lrt.lt, это вряд ли правда. Союз врачей Литвы утверждает, что иммиграция врачей в Литву — это единичные случаи и уверяет, что сюда ехать у врачей из-за рубежа «нет мотивации». Как нет ее у тех, кто здесь пока остается.

Такое сообщение Союз врачей распространил после того как в СМИ появились сообщения о том, что в литовские больницы за работой обращаются врачи из Латвии, Белоруссии, России и Украины. Поскольку врачей не хватает на открытых рынках труда в Европе, нехватку специалистов стали ощущать и литовские больницы и поликлиники. Однако, по словам Союза врачей, вероятность того, что работать в Литву будут приезжать врачи из-за рубежа, невелика.

По словам президента Союза врачей Лютаураса Лабанаускаса, Литва не может предложить врачам ни стабильную зарплату, ни социальные гарантии, ни безопасное окружение. Кроме того, Союз врачей утверждает, что не видит реальных перемен, которые побуждали бы оставаться в Литве специалистов, поэтому через 5-10 лет прогнозируется реальная нехватка врачей в Литве.

Германия открыла рынок для литовцев: грядет новая волна утечки мозгов. Об этом пишет газета Kauno diena. Дипломы программиста, врача, социального работника или медсестры — вот новый ключ к более сытной жизни. Именно так литовцы представляют себе открывающийся немецкий рынок труда. По словам ежедневника, сейчас и студенты, и специалисты интенсивно используют время для изучения немецкого языка и отбора предложений о работе. Они готовятся к отъезду.

Начиная с мая любой сможет переехать в Германию и работать не на «черной» работе, а на хорошо оплачиваемой. Ранее Германия была для дипломированных литовцев недоступной. С вступлением Литвы в ЕС в 2004 г. рынки труда для литовцев открыли только Великобритания, Ирландия, такие страны, как Швеция. Туда и направились главные потоки эмигрантов. С мая рынок для литовцев полностью открывает Германия.

Как будут вести себя литовские работодатели, когда столкнутся с новой волной утечки мозгов? — спрашивает газета. — Литовцы уже готовы штурмовать Германию. Литовские работодатели беспокоятся, что после того как в Германию уедут лучшие и наиболее квалифицированные специалисты в стране будет ощущаться нехватка рабочей силы. Многие руководители компаний уже думают о том, кем придется заполнять рабочие места.

«Чтобы трудоустроить студента или человека, который только что получил диплом, надо немало вложить в него. С таким специалистом, чтобы он стал хорошим работником, надо работать как минимум полгода. Но стоит ли это делать?» — вопрошает гендиректор Литовской конфедерации работодателей Данас Арлаускас.

Во время состоявшейся на минувшей неделе презентации экономического обзора главный экономист банка Swedbank Нериюс Мачюлис сказал, что лишь к середине 2014 года валовой внутренний продукт Литвы (ВВП) должен достичь рекордного уровня, поэтому не стоит надеяться на быстрое восстановление экономики страны. Этот прогноз обоснован тем, что в этом году ВВП должен вырасти на 3%, в 2012 году — на 4,5%.

По словам экономиста, в связи с тем, что в 2011 году на мировых рынках цены на нефтепродукты и продовольствие вырастут более чем на десятую часть, ИПЦ страны вырастет в этом году на 2%, а в будущем году достигнет 2,5%. Поэтому это станет одним из факторов, влияющих на замедление восстановления потребления домашних хозяйств, которое увеличится в этом году всего на 1%. Н. Мачюлис подчеркнул, что главными экономическими рисками, угрожающими стране, станут внешние факторы: кризис государственного долга в Европе, спад на рынке жилья в США, связанный с ростом процентных ставок, инфляция развивающихся мировых рынков, дорожающие природные ресурсы и так далее.

Немногим меньше банкротств было и в прошлом году. По предварительным данным Департамента по управлению обанкротившимися предприятиями (ДУОП), в 2010 году процедуры банкротства были возбуждены в отношении 1548 предприятий.

Как объявил Департамент статистики, в 2009-2010 гг. в тисках банкротства оказались в основном строительные предприятия, предприятия оптовой и розничной торговли, обрабатывающего производства, транспорта, складирования, связи, недвижимого имущества, аренды. В 2009 г. больше всего банкротств наблюдалось в округах крупных городов — Вильнюсском (34,5%), Каунасском (20,8%), Клайпедском (14,3%). Всего за период с 1993 года обанкротилось уже 10,2 тыс. литовских предприятий.

На фоне общего числа банкротств случаи умышленного банкротства представляются сравнительно редкими. За период с 1993 года по 31 декабря 2010-го умышленными признаны банкротства только 36 предприятий. Но в последние годы значительно увеличилось и их число. До 2008 года умышленных банкротств фиксировалось по одному-два в год. По данным ДУОП, в 2009 г. таких банкротств было 3, в 2010-м — 4. Но в процентном выражении рост умышленных банкротств просто поражает. По сравнению с 2007 годом, когда был зафиксирован один случай умышленного банкротства, рост таких банкротств в прошлом году составил 400%.

Однако в действительности количество умышленных банкротств в Литве несравнимо больше, просто доказать умышленность очень трудно — или этого не хотят делать те, кто обязан это делать. Заместитель директора ДУОП Свайоне Алундарене не скрывает, что официальное число зарегистрированных умышленных банкротств не отражает реального положения дел. «Поспрашивайте своих друзей, знакомых, родственников. Уверена, большинство из них расскажут, что видели, как работодатели в критической финансовой ситуации за бесценок распродавали движимое и недвижимое имущество предприятия, в основном своим же друзьям, родственникам. А потом создавали новое общество и продолжали деятельность. А столкнувшееся с трудностями предприятие, не имеющее имущества, а также возможностей расплатиться с кредиторами, естественно, терпит банкротство», — говорила в беседе с Respublika С.Алундарене.

Из них 28% всех денежных средств пришло из Великобритании. 17% всех денежных средств пришло в Литву из США, 11% — из Ирландии (вторая после Великобритании европейская страна для трудовых эмигрантов из Литвы), 7% — из Германии.

Интересно, что больше всего наличных, как и в 2009 году, литовцы выслали в Россию. В 2010 году 22% всего денежного потока из Литвы ушло в РФ. В Великобританию ушло 17% всего денежного потока, на третьем месте — Украина. Затем идут США, Китай и Германия.

По сообщению сайта REGNUM