Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

В Алматы разгорелся скандал между одним из крупнейших казахстанских банков и его заемщиком

Дата: 24 января 2011 в 21:40 Категория: Новости экономики

В Алматы разгорелся скандал между одним из крупнейших казахстанских банков и его заемщиком. Клиенту финансового учреждения удалось в суде доказать, что финансисты незаконно отняли у него квартиру. Однако банк не спешит исполнять решение суда и, со слов потерпевшего, делает все, чтобы оттянуть выплату компенсаций.

Михаил Марковский уже давно пожалел, что 7 лет назад одолжил у банка деньги. По его словам, он регулярно погашал долги по кредиту, однако банк почему-то выставил его квартиру в центре Алматы на торги.

Михаил Марковский, заемщик банка:

— Мы подали иск о признании торгов недействительными, выиграли это дело. Решение вступило в законную силу, но банк отказался что-либо выплачивать, в итоге мы подали иск о возмещении ущерба.

Судебные разбирательства растянулись на 4 года. И хотя противостоять одному из крупнейших банков страны оказалось делом крайне сложным, доказать неправоту финансистов истцу все же удалось, причем в Верховном суде Казахстана.

Айгуль Джаниязова, адвокат:

— Мы сталкиваемся с тем, что решение суда не выполняется, банк затягивает этот вопрос и подает новое заявление о пересмотре решения. Эти действия не красят банк, потому что на нашем месте может оказаться любой другой заемщик. Хотя банк и позиционирует себя как градообразующий, старейший банк, но подобные действия его не красят.

Верховный суд обязал банк выплатить Михаилу Марковскому 92 миллиона тенге, но финансисты с этим решением не согласились и исполнять его не спешат.

Айнур Курманов, правозащитник:

— Получается, судебная система у нас настолько несовершенна, что позволяет крупным собственникам в лице банков, крупным финансовым организациям производить подобные манипуляции и причем за это не отвечать.

Правозащитники признают: доказать свою правоту в суде заемщикам удается крайне редко. Между тем, банк намерен опротестовать решение Верховного суда и уже подал иск в городской суд. До завершения разбирательства комментировать ситуацию представители банка отказываются. Михаил и его адвокат опасаются, судебная тяжба может затянуться еще на месяцы.

По сообщению сайта КТК