Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Политик: «Центр согласия» должен признать «оккупацию Латвии» и убедить своих избирателей

Дата: 25 января 2011 в 15:20 Категория: Новости стран мира

Есть «минимум условий», которые в Латвии должна выполнить русскоязычная партия, претендующая на власть, и одно из главных — это признание «факта оккупации Латвии». Об этом заявил член правления блока «Единство», председатель фракции «Нового времени» в Рижской думе Эдгар Яунупс. «Для латышского общества вопрос оккупации — это как, например, вопрос Холокоста в Израиле. Может ли [мэр Риги] Нил Ушаков представить себе, что партия пришла к власти в Израиле и не признает однозначно Холокост? Если партия этого не понимает и играет не на латвийского избирателя, а не знаю, может быть, на господина Лужкова, который сравнивал Латвию с Камбоджей, то может ей, действительно, проще работать в оппозиции. Там можно говорить, всё что думаю, и часто не думать, о чем говоришь», — сказал Яунупс.

Форма, в которой «Центр согласия» признает «оккупацию Латвии» для него не важна: «Самое важное — не форма признания оккупации. Достаточно лидерам партии ясно сказать, отвечая на вопрос, была ли 1940 году оккупация Латвии или что-то другое. Ясно нужно сказать: «Да, была!». И всё». При этом Яунупс призвал «не смотреть назад, в прошлое», комментируя вопрос о массовом лишении гражданства русскоязычных жителей, которые голосовали за независимость Латвии в 1991 году и стояли на баррикадах. По его словам, вопрос ограничений прав на получение гражданства можно обсуждать, в отличие от вопроса признания «оккупации Латвии».

Лишение русскоязычных жителей гражданства — это «вопросы, конечно, трудные, но они были приняты 20 лет назад», заявил Яунупс. По его мнению, никто не мешал русскоязычным получить гражданство Латвии — вот уже 15 лет они могут сделать это в порядке натурализации. «Ну что мы, сейчас будем сидеть и говорить о том, что 20 лет назад одно решение, может быть, было неправильным, полуправильным или каким-то другим? Но оно было принято таким! 20 лет прошло! Мы можем посмотреть еще 20 лет назад, как там запрещали на латышском языке, во времена Союза что-то делать — песни петь и праздники проводить. И потом еще, в 1970-х когда у нас Брежнев был. Ну как долго мы будем смотреть назад? Может, наконец, посмотрим вперед?! Посмотрим что будет с нашим государством через 5 лет — как мы будем, я надеюсь, наконец работать вместе и в правительстве, и в других структурах и больше не будем разделять жителей на латышей и русских», — заявил Яунупс. «Главное — не смотреть назад! А то 20 лет, еще 20 лет, еще 20.... Ну, так дойдем до XIII века и окажется, что во всем виноваты немцы», — подчеркнул представитель «Единства».

На вопрос о том, почему сам Яунупс копается в прошлом, вспоминая события 1940 года, политик ответил: «Есть такие вопросы, которые задают, чтобы понять, разговаривают ли люди на одном языке. Тем людям, которые живут в Латвии, вопрос об оккупации со стороны латышского общества будет задаваться всегда. Если бы список состоял из 100 вопросов, я бы принял эту критику, что это тоже несерьезно, что я тоже копаюсь в прошлом. Но вопрос оккупации — это просто... Как я уже говорил, это для латышского общества такой же вопрос, как для Израиля — вопрос Холокоста. И на Западе это понимают».

По мнению Яунупса, это прекрасно понимают и в России, но из-за каких-то политических позиций с признанием «оккупации» просто тянут: «Я не понимаю, почему это нужно делать. Это ведь не помогает ни развивать единое общество в Латвии, ни решать проблемы, которые существуют между Латвией и Россией. Вопрос оккупации — это вопрос истории, вопрос того, как мы воспринимаем государство, как мы воспринимаем очень важные моменты. Признание оккупации — это вопрос примирения. С одной стороны латышским политикам нужно освобождать место у правительственного стола для партий, представляющих русскоязычного избирателя. Но со стороны партии, представляющей русскоязычного избирателя, нужно сделать этот минимальный шаг и сказать, что «мы любим и ценим это государство, где мы живем и где мы стремимся к власти, и мы знаем, что в 1940-м году была оккупация, это не преступление русского народа, это преступление советской власти, конкретного режима».

«Я не понимаю, почему такой молодой человек, как Нил Ушаков — учился там на Западе, в личных разговорах вообще все понимает, и говорим с ним на одном языке, но когда он приходит к русскоязычному избирателю — все идет по-другому. Если бы такие люди, имеющие влияние на избирателя, начали бы об оккупации говорить, я думаю, люди бы поняли. Но если и политики говорят, что оккупации не было, то нечего удивляться, что единого избирателя в Латвии у нас нет, а есть две группы», — заключил Яунупс.

Как неоднократно сообщало ИА REGNUM, терминологический вопрос о признании или отрицании «советской оккупации» (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории «советской оккупации» строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как «оккупантов», поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан.

Кроме режима фактического апартеида, теория «оккупации», по мнению властей современной Латвии, позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР, политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной («оккупационной») номенклатурой, и следовательно — легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших её советских «оккупационных» властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими «оккупационные» свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д..

По сообщению сайта REGNUM