Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Кто зарабатывает на людских страхах?

Дата: 26 января 2011 в 13:10

pГеоргий Бовт, политолог:/ppЖить всегда было опасно. Во времена мамонтов легко было стать пищей какой-нибудь саблезубой твари. В эпоху интернета — пасть жертвой финансовой аферы, технологической аварии или теракта. Но только в последнее время жуликоватые дельцы научились широкомасштабно зарабатывать на наших страхах, выбивая себе из государственных бюджетов громадные деньги на борьбу с избранными напастями./ppИх метод прост: берутся реальные данные о некой проблеме, спешно пишется план проведения защитных мероприятий, в конце которого делаются выводы о том, что будет, если план реализовать, или что ужасное произойдет, если его не выполнить. После этих выводов заключительная строка — про цену вопроса, и она читается уже как риторический вопрос: рискнете ли вы жадничать на защиту интересов нации?/p Не злитесь? А зря! pТак, порой лукавый эскулап предлагает сделать дорогущую томограмму мозга при вашей жалобе на головную боль, а пока больше спать и пить цитрамон. Потом, когда, дай Бог, поможет банальный сон, вы все равно будете довольны, что потратили зарплату на томограмму — а мало ли что...br /br / Международные же дельцы на страхах, как только деньги им выделяются, сразу гасят шум вокруг проблем. Финансы же тихо испаряются под молитвы их получателей, чтобы и впрямь не случилось ничего того, что они еще вчера пророчили.br /br / Народ уже привык к таким процессам, которые упрощенно называет «кампанейщиной», и даже не особенно злится на авторов и исполнителей очередной кампании. И очень зря. Бюджет ведь не с неба сваливается, а формируется из отчислений с наших зарплат, с налогов прямых и косвенных, которые мы вынуждены платить. Так что по факту мы имеем дело с новым и немалым побором, который можно условно назвать «налог на страх».br /br / Примеров — масса. Вот на днях британский Королевский институт международных исследований Chatham House посчитал, во сколько обходится мировой экономике морское пиратство — в 7-12 млрд долл. в год. В эту сумму вошли выкупы за суда и грузы, увеличение цены страховки судов, которые проходят через опасные зоны и прочее. Сюда же включили и расходы на эксплуатацию военных кораблей, которые отправлялись для борьбы с пиратством. Вот этот последний пункт и интересен./p Как перевоспитать пиратов? pСколько лет уже те же сомалийские пираты грабят купцов, но военно-морские силы всех стран мира никак не могут их урезонить. Расходы на патрулирование растут, но толку особого не видно. Никак не могут договориться страны о том, как, собственно, надо поступать с пиратами — расстреливать их лодки и топить или брать в плен пацанов и вешать на реях. Так и бороздят крейсеры воды всяких «аденских» заливов, не имея, по сути, юридического права махать кулаками в чужих водах.br /br / То, что происходит у сомалийских берегов, — уникальный случай братской координации военных моряков самых разных стран. У них общий интерес — чтобы финансирование борьбы с пиратством не закончилось с понедельника, ведь к новому источнику дохода привыкаешь быстро, отказываться же от него — очень обидно. Тем более, что нет особых сложностей шевелить дулами в чистом море.br /br / Иное дело — когда компания-перевозчик нанимает частную охрану судна. Ей норовят заплатить поменьше, да и платят основную часть после успешного завершения рейса. Частники готовы наплевать на все международные нормы и стрелять хоть в дьявола, чтобы свои деньги не потерять. Важно то, что платят частникам не из наших налогов. И в цене перевозимого под их охраной товара трудно утвердить эти расходы, так как есть платежеспособный спрос, и еще есть конкуренты, доставляющие те же товары иными путями.br /br / Вот почему все эти годы звучат предложения обязать фрахтователей за их деньги обеспечивать охрану судов. Но, судя по всему, есть и противники такого решения, коль все его не примут на международном уровне. Видимо, это и есть те структуры, которые привыкли к государственному финансированию посылки линкоров за тысячи миль.br /br / И в недавнем прошлом мы видели несколько искрометных афер, когда пугалка помогала облегчить бюджеты сотен стран. Запомнился, к примеру, ужастик про «Проблему 2000». Накануне 2000-го года пошел вал публикаций о том, что компьютеры по всему миру не распознают нули и начнутся сбои. Перестанут работать банкоматы; отключится электронная почта; вырубится навигационное оборудование в аэропортах и самолеты начнут стаями кружить, пока не попадают, когда сожгут все топливо; на ядерных станциях роботы станут отдавать безумные команды....br /br / Подействовало. Правительства всех стран начали выделять мотни миллионов долларов структурам, которые первыми представили туманные планы решения проблемы-2000. Что они делали на эти деньги — не знаю. Знаю лишь, что в одной московской газете тогда компьютерный человек по имени Вася решил проблему просто и бесплатно — просто не стал писать два нуля, а использовал другие цифры./p Станем тепленькими. Причем все сразу pКстати, кое-чему эта афера с двумя нулями мир научила. Вот про глобальное потепление идет уже другой разговор. Страны, которые включились в борьбу с уменьшением выброса в атмосферу противной двуокиси, стимулируют производителей к тому, чтобы они использовали зеленые технологии (стимулируют с помощью налогов). И рассуждают так: вреда от сокращения выброса дряни в воздух не будет точно, исследователи передовых технологий получат финансирование от крупного капитала, выгода в итоге будет такая-то и тогда-то.br /br / Плохо, что так же, как с глобальным потеплением, не решают задачи во многих других областях. Чаще важнее становится организовать беспрерывный процесс борьбы с той или иной напастью, требующий все новых денег, чем действительное уничтожение этой самой напасти. Само наличие угрозы становится гарантом доходов. Каждый из нас может навскидку вспомнить десяток — другой подобных примеров, когда уже много лет «избранные» люди борются на щедрые государственные ассигнования с той или иной бедой. А конца и края сражению не видно.br /br / Давно подмечено народом: кому война — кому мать родна./p

По сообщению сайта Аргументы и Факты