Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Правила игры

Дата: 27 января 2011 в 09:01

изучает руководитель арбитражной группы «Ъ» Ольга Плешанова Полгода я слежу за ходом необычного уголовного дела, связанного с вытеснением миноритарных акционеров. Мажоритарии, имеющие свыше 95% акций, в 2006 году получили право консолидировать 100-процентный пакет путем принудительного выкупа акций у миноритариев. Те, в свою очередь, препятствовать вытеснению не могут: закон «Об акционерных обществах» разрешает оспаривать лишь цену выкупаемых акций. Но уголовное дело, возбужденное против сотрудника Национально депозитарного центра (НДЦ), показало, что способ противодействия вытеснению все-таки есть — выкупаемые акции можно арестовать. Уголовное дело возникло из-за того, что сотрудник НДЦ Михаил Яковлев списал со счета банка «Траст» по процедуре вытеснения миноритариев 1,2 млн акций ТГК-8, находившихся под арестом. Акции, принадлежавшие «Трасту», были арестованы 27 ноября 2008 года арбитражным апелляционным судом в рамках дела по иску «Роснефти», требовавшей с банка 2,5 млрд руб. долга перед ЮКОСом (в ходе банкротства ЮКОСа права требования к «Трасту» приобрела «Роснефть»). И как раз в период действия ареста мажоритарный акционер ТГК-8, ООО «ЛУКОЙЛ — Волгограднефтепереработка», принудительно выкупил акции у миноритариев. Мажоритарий перевел деньги за акции на счет нотариуса, после чего регистратор и депозитарий обязаны были перевести акции на счет покупателя. А из-за того, что сотрудник НДЦ сделал это в отношении арестованных акций, по заявлению банка «Траст» было возбуждено уголовное дело. Мировой судья и Басманный районный суд Москвы вынесли в прошлом году обвинительный приговор — год лишения свободы условно. Суды поддержали позицию судебных приставов, настаивавших на безусловном приоритете закона «Об исполнительном производстве». На приговор не повлияло, в частности, заключение Федеральной службы по финансовым рынкам: она считала, что от действий, связанных с принудительным вытеснением миноритариев, регистраторы и депозитарии уклониться не могут. В обнаружившемся конфликте двух принудительных процедур суд сделал выбор в пользу исполнительного производства. А это означало, что миноритарии, не согласные с вытеснением, могут не только оспаривать цену акций, но и полностью блокировать их выкуп с помощью ареста. В канун Нового года Мосгорсуд отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. В кассационном определении я надеялась найти ответ на вопрос о соотношении вытеснения миноритариев и исполнительного производства. Но из мотивировки, появившейся недавно, стало понятно, что суд оправдал Михаила Яковлева по формальной причине: летом 2009 года «Роснефть» и банк «Траст» помирились, и решение суда о взыскании 2,5 млрд руб., для исполнения которого арестовывались акции, было отменено. А от ответа на главный вопрос, могут ли миноритарии блокировать принудительный выкуп акций при помощи их ареста, Мосгорсуд уклонился. Способ блокировки вытеснения миноритариев таким образом остался: риск уголовной ответственности за списание арестованных акций у регистраторов и депозитариев сохраняется.

По сообщению сайта Коммерсантъ