Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Динамопопало под надзор

Дата: 28 января 2011 в 20:10

Динамопопало под надзор

Голландский архитектор Эрик ван Эгерат, разработавший концепцию реставрации стадиона «Динамо», удивлен изменениями произошедшими изменениями в проекте. «Архнадзор» со своей стороны подверг критике предложения ван Эгерата, заявив, что здание стадиона является региональным объектом культурного наследия и любое новое строительство на таком объекте запрещено.

В пятницу голландский архитектор Эрик ван Эгерат, чьё бюро Designed by Erick van Egeraat вместе с проектной организацией «Моспроект-2» стало победителем международного конкурса на лучшую концепцию реставрации стадиона «Динамо» в Москве, удивлён тем, что при реконструкции «Динамо», скорее всего, будут использованы не только его предложения, но и проекты других участников конкурса.

В четверг вице-президент банка ВТБ и председатель совета директоров «ВТБ Арена парк» (инвестор реконструкции стадиона) Андрей Перегудов рассказал, что к марту 2011 года должна завершиться доработка концепции реставрации с приспособлением «Динамо». При этом, по его словам, обновлённая концепция, которая ляжет в основу разработки всех необходимых проектных документов, впитает в себя элементы различных конкурсных предложений. Он также уточнил, что «ВТБ Арена парк» обладает для этого всеми авторскими правами, поскольку существенным условием конкурса было приобретение УК «Динамо» безусловного и исключительного права на использование результатов выполненных работ по разработке конкурсных проектов.

В то же время Эгерат заявил в пятницу, что все другие концепции, представленные на конкурсе, чьи итоги были подведены в июне прошлого года, предполагали частичное или полное разрушение здания стадиона, признанного памятником архитектуры.

«Поэтому последнее заявление ставит меня в тупик. Кроме того, остальные проекты слишком малы для проведения международных мероприятий»,


– считает Эгерат.

Между тем, Перегудов рассказывал, что доработанная единая концепция будет учитывать требования ФИФА, стандарты грин-девелопмента, необходимость сохранения малого спорта в Петровском парке и задачи бизнеса.

Планируется, что здание большой спортивной арены «Динамо», сохранив исторический каркас, будет приспособлено под современное использование, вместимость стадиона увеличится до 45 тыс. зрителей, а организация функциональных зон футбольного стадиона будет выполнена в соответствии с техническими требованиями и рекомендациями ФИФА. В проекте стадиона предусмотрено размещение универсального спортивного зала на 15 тыс. зрителей и спортивно-развлекательного комплекса.

Напомним, что стадион «Динамо» был закрыт на реконструкцию в конце 2008 года, однако до начала 2011 года на арене работ, по сути, не проводилось. Окончательный проект реконструкции стадиона должен быть утверждён в ближайшее время. Как было объявлено в четверг, согласно нему арена во время ЧМ-2018 будет вмещать 45 тыс. зрителей. А затем так называемые модульные места демонтируют и вместимость стадиона составит 33 тыс.

Стоимость реконструкции Петровского парка, где помимо спортивной зоны будут построены гостиницы и жилые апартаменты, составит $1,5 млрд.


«Планируем, что первый матч «Динамо» сыграет на новой арене в 2016 году», – заявил старший вице-президент банка ВТБ, председатель совета директоров управляющей компании «Динамо» Андрей Перегудов. Таким образом по своей стоимости этот проект вполне можно сопоставить со строительством нового стадиона «Зенит», которая, согласно последним уточненным данным возросла на 8,4 млрд рублей и теперь составляет 33 млрд рублей (более $1,1 млрд), после чего данное спортивное сооружение стало второй по стоимости футбольной ареной в мире. Дороже обошлись только снос и постройка нового «Уэмбли» ($1,5 млрд). Парижский «Стад де Франс» стоил дешевле – $974 млн, лондонский «Эмирэйтс» – $770 млн.

Одновременно с этим стало известно, что общественное движение «Архнадзор» не поддержало предлагаемый голландским архитектором Эриком ван Эгератом проект реконструкции стадиона «Динамо» в Москве, заявила в пятницу координатор движения Марина Хрусталёва.

Как заявлял сам Эгерат, его проект реконструкции «Динамо» предлагает сохранить исторические стены стадиона и парк возле него. Однако, по мнению архитектора, вместо имеющейся спортивной арены должна быть построена футбольная арена, которая будет занимать территорию вдвое меньше, но вмещать зрителей вдвое больше, чем прежняя. Кроме того, Эгерат считает возможным также построить там хоккейную площадку на 15 тыс. зрителей, которая сможет использоваться для концертов. При этом проект предлагает вернуться к старой входной зоне на стадион, которая использовалась ранее. По задумке архитектора, на «Динамо» можно создать и широкую торговую зону, куда посетители могли бы попадать в любое время, как в обычные торговые центры. В эту многофункциональную зону торговли и досуга, а также на сам стадион, они могли бы подниматься прямо из метро.

«В Голландии стадионы получают только 30 процентов дохода от футбольных матчей, а оставшиеся 70 процентов – от других функций», – заметил Эгерат.

Хрусталёва назвала замысел Эгерата «очень интересным проектом», который поразил её глубиной своей проработки и «сочетанием несочетаемых функций».


Однако, напомнила она, здание стадиона является региональным объектом культурного наследия и любое новое строительство на таком объекте запрещено, в частности строительство внутри внешних стен и под землёй. «Эксперты считают, что фасады и внешний вид менять нельзя... Мы рискуем потерять это историческое здание. Мы живём в 21, а не в 15 веке, и количество исторических зданий постоянно истощается. Ни мы, ни вы не можете быть уверенными в сохранении исторической части, как вы это планируете», – заявила Хрусталева.

Эгерат не согласен с этой позицией и считает, что в случае, если нельзя сохранить функционирование старых зданий, им нужно находить новое приспособление. «Нельзя оставлять здание и давать ему разрушаться, как пустой руине. Сейчас речь идёт о стадионе, который не функционирует», – заключил архитектор.

Другие новости межсезонья можно посмотреть на странице чемпионата России.

По сообщению сайта Газета.ru