Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Очередной законопроект грозит казахстанцам остаться наедине с отечественным телевидением

Дата: 31 января 2011 в 14:00

Информационный
вакуум как перспектива
 
Очередной
законопроект грозит казахстанцам остаться наедине с отечественным телевидением
На
следующей неделе в Министерстве связи и коммуникаций будет презентован законопроект
«О телерадиовещании», который в случае принятия обещает сильно осложнить жизнь
иностранному ТВ в Казахстане. Все дело в том, что теперь заграничным каналам
(даже кабельным) нужно открывать у нас в стране представительство, встать на
учет и отвечать перед законом, как любой другой казахстанский канал, чтобы
продолжать здесь вещание. Много ли иностранных компаний на это согласятся -
пока неизвестно, но компании-трансляторы кабельного ТВ, похоже, уже начали
считать убытки. Простым же зрителям, похоже, придется либо дальше уйти в
Интернет, либо вернуться к книгам.
Статья 15
законопроекта предусматривает, что иностранные каналы, распространяющиеся на
территории Республики Казахстан, должны обязательно встать на учет. Потом
зарегистрировать представительство или филиал у нас в стране. Статья 22
законопроекта предусматривает, что в еженедельном объеме телерадиовещания
казахстанских теле-, радиоканалов с 1 сентября 2012 года не менее 50% должны
составлять отечественные программы и музыкальные произведения казахстанских
авторов либо исполнителей. Откуда взять столько материала для заполнения
эфирного времени «своим» содержанием, в законопроекте указано не было, как и
иных мер стимулирования к появлению качественного казахстанского ТВ. Если не
говорить про фактический запрет кабельного ТВ. Однако надежды, что устранение
конкуренции даст положительный результат, слабы.
«Я думаю, что
с принятием одного закона содержание казахстанского телевидения не улучшишь.
Контент у нас очень низкий», — обоснованно заметил председатель Союза
журналистов Казахстана, президент Национального пресс-клуба Сейтказы Матаев.
«Доля теле-,
радиопрограмм на государственном языке в пакете теле-, радиоканалов по времени
от суммарного объема теле-, радиопрограмм должна составлять: с 1 января 2012
года не менее 25%; с 1 января 2013 года не менее 35%; с 1 января 2015 года не
менее 50%», — говорится в законопроекте. Перевод также должен производиться
только в виде звукового дублирования, а не титров.
Полгода назад
уже поднимался вопрос об устранении конкурентов отечественных телеканалов,
тогда это было связано со спутниковыми тарелками. Чиновники вдруг заговорили об
их вредности, воспламеняемости и излучении. Физики недоумевали, говоря, что от
простой микроволновой печи и сотового телефона вреда здоровью наносится в разы
больше, чем от «тарелок». В общем, решили, что нужно их сертифицировать и
заодно устанавливать функцию перевода на государственный язык и настройку на
наши каналы. Теперь, согласно проекту, спутниковое, проводное (IP), Интернет,
телерадиовещание также будут лицензироваться. А прием сигнала должен
осуществляться только через спутниковые тарелки, сертифицированные в
соответствии с законодательством Республики Казахстан. Как говорится,
семимильными шагами — в сторону исламской республики Иран.
«Есть частные
компании, которые достаточно неплохо реализуют свои услуги, — это российские
компании «Триколор» и «НТВ+», которые как раз до этого предоставляли услуги
нашему населению. Мы же, создав вот такую сеть, говорим нашему населению,
«смотрите отечественные каналы, наше телевидение посредством тех антенн,
которые у них сегодня имеются», — сказал недавно министр связи и информации РК
Аскар Жумагалиев. Хотя некоторые эксперты сомневаются, что стандарт вещания
Национальной спутниковой сети — DVB-S2 Казахстан сможет технически «потянуть».
Абонентская плата за услуги казахстанского ЦТВ составит от 540 до 3000 тг. в
месяц, и это за 37 казахстанских каналов. Для сравнения: сейчас за 3000 тг.
можно приобрести пакет из 100 и более кабельных каналов. Еще 50 иностранных
каналов, которые все же откроют (если откроют) у нас представительство и
встанут на учет, вы сможете подключить за дополнительную плату.
Для
подключения ЦТВ необходимо купить спутниковую тарелку и ресивер, в меню
которого совместно с производителями наряду с русским, английским есть и
казахский язык, сообщил председатель правления АО «Казтелерадио» Абай
Кадралиев.
«Принятие его
(этого законопроекта. — «ДН») очень даже возможно, и в кратчайшие сроки. Закон
принимается в связи с запуском национальной спутниковой сети. Пока он находится
на стадии согласования, в начале февраля Минсвязи собирает экспертов и
общественников в Астане, чтобы провести обсуждение законопроекта. На мой
взгляд, чисто формальное мероприятие, чтобы соблюсти формальности. Основная
ошибка, которую совершили инициаторы — они пытаются силой надавить на рынок и
заставить смотреть казахстанские телеканалы. При этом никто не задумался, а кто
будет создавать этот контент — у нас в стране с качественной продукцией
сложно», — рассказывает юрист Наталья Малярчук. Также она добавила, что услуги
кабельного телевидения заметно возрастут. «Законопроект не повлечет увеличения
государственных расходов и сокращения государственных доходов, а также
негативных социально-экономических последствий», — пишут разработчики. В самих
компаниях кабельного ТВ рассказали только, что Минсвязи обратилось к ним за
поправками, которые те хотели бы внести в законопроект. О том, приняли их или
нет, станет известно на следующей неделе.
Вполне
естественно, что после принятия подобного закона практически все кабельные
операторы останутся не у дел. Предполагать, что TV1000 или Fox-life Eurosport,
Hallmark откроют свои представительства тут, могут только излишние оптимисты.
Наверное, поэтому они нервничают, отказываясь комментировать законопроект.
«Прежде всего
это усиление контрольных функций за деятельностью теле-, радиовещателей,
которым предъявят нормы для эфирных каналов», — рассказывает Сергей Власенко,
юрист Национальной ассоциации теле-, радиовещателей Казахстана. «Необходимо
поднимать и стимулировать появление отечественных программ. В результате,
количество каналов упадет в 2, 3 раза — наше право на получение информации
здесь окажется ограниченным», — добавил он. «Отрицательных правовых и
социально-экономических последствий в случае принятия законопроекта не
предполагается», — говорится в тексте законопроекта.
Некоторые
считают, что это лишь еще один способ закрыться от оппозиционных каналов.
Вспоминается случай сенатора Толегена Мухамеджанова, который, приехав из-за
границы, призвал на общем собрании повлиять на трансляцию канала «К+».
«Освещение всех процессов, которые происходят в нашей стране... Поэтому мне
хотелось бы просто... попросить министра, для того чтобы эти вопросы... они
решались очень оперативно и быстро. Насколько это возможно?», — просил Толеген
Мухамеджанов.
С одной
стороны, защита «наших» от конкуренции, основного катализатора экономики,
оставляет нас на том же уровне качества, без надобности идти вперед — а зачем,
все равно заставят смотреть. С другой стороны, очередная попытка укрыться от
критики или несогласия может привести как минимум к недовольству и как максимум
— недоверию к собственному государству.
Светлана ЛЮЛЬЧАК
  Сайт газеты Деловая неделя

По сообщению сайта Meta · новости дня