Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Сергей Сторчак вышел из дела // Громкое дело о попытке хищения более $43 млн прекращено по итогам арбитражного разбирательства

Дата: 01 февраля 2011 в 10:30 Категория: Новости экономики

Следственный комитет России (СКР) вчера уведомил заместителя министра финансов Сергея Сторчака, что уголовное дело в отношении последнего прекращено за отсутствием события преступления. Соответственно сняты обвинения и с других фигурантов этого, одного из самых громких за последние годы дела — гендиректора ЗАО «Содэксим» Виктора Захарова, президента Межрегионального инвестиционного банка (МрИБ) Вадима Волкова и члена совета директоров этого банка Игоря Круглякова. Все они обвинялись в покушении на хищение из бюджета $43,4 млн. Основанием для решения следствия стал тот факт, что в ноябре 2010 года Арбитражный суд Москвы признал долг Минфина перед «Содэксимом» на такую же сумму, а именно попытка возврата денег компании и рассматривалась следствием как покушение на хищение. О прекращении уголовного преследования замминистра финансов Сергей Сторчак узнал вчера вечером непосредственно от следователя СКР Анатолия Исканцева, который вел его дело. Как рассказал «Ъ» адвокат чиновника Андрей Ромашов, господин Исканцев сам позвонил господину Сторчаку и сообщил о принятом решении. «Соответствующее постановление всем фигурантам этого дела выслано по почте и пока до адресатов не дошло,— рассказал «Ъ» адвокат Ромашов.— Пока известно лишь, что 27 января следователь Исканцев вынес постановление о соединении нашего дела с выделенным в связи с болезнью обвиняемого делом в отношении Игоря Круглякова. И в тот же день дело было прекращено за отсутствием события преступления. Насколько я знаю, в высланном в наш адрес постановлении имеется ссылка как раз на решение Арбитражного суда Москвы». «О прекращении дела я узнал по телефону от следователя,— рассказал «Ъ» адвокат Евгений Мартынов, представляющий интересы Игоря Круглякова.— Мой подзащитный, конечно, обрадовался, но сейчас он на плановом обследовании, так что ему особо волноваться нельзя». По словам адвоката Мартынова, после того как в декабре прошлого года Московский арбитражный суд признал обоснованными требования «Содэксима», он ожидал подобного решения. Евгений Мартынов отметил, что решение о требовании реабилитации его подзащитным будет приниматься после получения из СКР официальных документов о прекращении уголовного преследования. Напомним, что заместитель министра финансов Сергей Сторчак, курировавший вопросы урегулирования внешних долгов, и остальные фигуранты этого дела были задержаны в ноябре 2007 года. По версии следствия, ЗАО «Содэксим», поставлявшее различное, в том числе и медицинское, оборудование в страны третьего мира, в 2000 году скупило долги различных стран перед одним из предприятий отечественного ВПК. Одним из должников выступал Алжир, в который это предприятие поставляло оружие. 2 июня 2006 года Россия ратифицировала соглашение с Алжиром, предусматривающее списание долга в размере $4,737 млрд под будущую закупку этой страной российской продукции на такую же сумму. После этого руководитель «Содэксима» Виктор Захаров обратился в Минфин России с требованием урегулировать и доставшийся ему долг. После долгих переговоров вопрос был решен Сергеем Сторчаком: требуемая «Содэксимом» сумма должна была поступить на счета компании в МрИБ. Однако в самый последний момент долг перед «Содэксимом» вызвал вопросы у сотрудников ФСБ, по расчетам которых сумма к выплате была завышена на $43,4 млн. Объяснения предпринимателя, что это проценты и пени, набежавшие к основной сумме долга, сотрудников ФСБ не удовлетворили, после чего СКП РФ возбудил уголовное дело. По мнению следователей, задолженность перед «Содэксимом» была создана искусственно, а господин Сторчак, подписавший распоряжение о возвращении спорной суммы, и другие участники переговоров покушались на мошенническое хищение из бюджета денег (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сергей Сторчак провел в СИЗО 11 месяцев и 21 октября 2008 года был выпущен под подписку о невыезде. Тогда же были освобождены и другие обвиняемые. Это уголовное дело расследовалось более трех лет, причем Генпрокуратура дважды возвращала его на доследование. На доследовании оно находилось и до последнего времени. В течение этих трех лет защита попыталась по разным основаниям добиться прекращения уголовного преследования. В частности, как сообщал «Ъ», Сергей Сторчак и его адвокаты обращались даже в Конституционный суд. Однако кардинально ситуация изменилась только в ноябре прошлого года, когда Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску «Содэксима» к Минфину. Как утверждал истец, в 1996 году ЗАО выиграло конкурс на реализацию алжирских товаров в РФ и перечислило в бюджет гарантийные платежи в размере $24,2 млн. За это компания должна была получить товарную квоту на $90,8 млн, однако поставки из Алжира в ее адрес так и не последовали. Связано это было в том числе и с тем, что правительства Алжира и России не пролонгировали договор о товарном погашении долгов. В течение последующих 11 лет компания вела переговоры с Минфином о возвращении перечисленных денег и штрафов, набежавших по этой сумме, которые к тому времени в общей сложности превысили $43 млн. Юристы «Содэксима» рекомендовали руководству компании подать в арбитраж, но оно рассчитывало разрешить спор в досудебном порядке. Эти переговоры прервались в ноябре 2007 года в связи с арестом Сергея Сторчака и остальных фигурантов дела. В итоге в ходе разбирательства в арбитраже представитель «Содэксима» Сергей Абрамов доказал, что Минфин остался должен этой компании сумму, фигурирующую в уголовном деле. Отметим, что признал этот долг и представитель ответчика. После этого защита подала в следственный комитет России ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 90 УПК РФ («Преюдиция»). В соответствии с принципом преюдиции вступившие в силу решения судов, в том числе и арбитражных, рассматриваются в других расследованиях и процессах как установленные факты, не требующие доказательства. Ответом на ходатайство стало постановление следователя Анатолия Исканцева о прекращении дела. Отметим, что в самом следственном комитете по ходу расследования неоднократно заявляли, что «сторона обвиняемых в уголовном процессе пытается перевести уголовно наказуемое деяние конкретных должностных лиц в банальный финансово-имущественный спор». «Следствию понадобилось три года, чтобы понять то, в чем мы его убеждали»,— заявила вчера «Ъ» адвокат господина Сторчака Марина Никольская.

По сообщению сайта Коммерсантъ