Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Дружба. Путин. 300 тысяч

Дата: 01 февраля 2011 в 13:31

Дружба. Путин. 300 тысяч

Замоскворецкий суд Москвы во вторник может вынести решение по иску бизнесмена Геннадия Тимченко к оппозиционным политикам Борису Немцову и Владимиру Милову. Тимченко не отрицает дружбу с Владимиром Путиным, сообщили адвокаты бизнесмена в процессе.

В понедельник Замоскворецкий суд Москвы продолжил слушания по иску о защите чести и достоинства совладельца нефтетрейдера Gunvor Геннадия Тимченко к оппозиционным политикам Борису Немцову и Владимиру Милову. Иск по мотивам аналитического доклада Немцова и Милова «Путин. Итоги. 10 лет» был подан еще в сентябре минувшего года, первое заседание состоялось в середине 17 декабря.

Тимченко требует опровергнуть три фразы из доклада о Путине, где упоминается его имя: «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги — превратились в долларовых миллиардеров», «Как так получилось, что Gunvor, в 2000 году еще небольшой нефтяной трейдер, за годы правления Путина смог сосредоточить в своих руках контроль над экспортом российской нефти?» и «Есть основания полагать, что все эти Тимченко, Ковальчуки, Ротенберги — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин».

Опровержения должны быть размещены на сайтах Немцова и Милова, «Живом журнале» и газете «Коммерсантъ», считает Тимченко. В качестве компенсации за моральный ущерб он требует выплаты 300 тыс рублей. Ответчики иска не признали.

Второе заседание суда по этому иску было назначено на 19 января, но не состоялось из-за болезни Немцова и адвоката оппозиционеров Вадима Прохорова (Немцов простудился во время отбывания 15-суточного административного ареста после акции оппозиции на Триумфальной площади 31 декабря, Прохоров заболел, когда навещал спецприемник, где содержался его подзащитный). Слушания были перенесены на 31 января.

Тимченко на инициированный им процесс не ходит, передоверив представление своих интересов адвокатам Алексею Козьякову и Сергею Чупрыгину – хорошо воспитанным молодым людям, отказавшимся сообщить журналистам свои телефоны, а также место проживания своего доверителя Тимченко. Один из защитников лишь отметил, что для суда Тимченко указал свой российский адрес.

Ответчики представлены в процессе полным составом: Немцовым, Миловым, и Прохоровым. Последний в понедельник солировал, предлагая суду приобщить к делу массу письменных доказательств, подтверждающих, по мнению ответчиков, их правоту. В частности, суду были предъявлены выписки из налоговых органов Финляндии, гражданство которой Тимченко получил в 1999 году. Документы свидетельствуют, что в 1999 году, «когда о Путине в нашей стране, к счастью, еще никто не слышал», отметил Прохоров, годовой доход Тимченко составлял 326 тыс евро, что позволяло считать его не более чем мелким бизнесменом. В 2000 году годовой доход истца еще больше снизился – 269 тыс евро. Зато уже в 2002 году «только налогов было уплачено 312 тыс евро, а налогооблагаемая база составляла более 1 млн евро», сообщил Прохоров. После 2002 года Тимченко перебрался в один из швейцарских кантонов, и в определении благосостояния своего оппонента ответчики предлагают опираться на данные журнала Forbes, где оно определяется в $2,5 млрд, а по итогам 2010 года – в $1,9 млрд. «Эти данные за 6 лет никем не оспаривались», – отметил защитник Немцова и Милова.

Кроме того, Прохоров хотел приобщить публикации из того же Forbes (в частности, за 2004 год, «Сургутский пасьянс»), где Тимченко называется знакомым Путина, и выдержки из решения высокого суда Лондона от 10 декабря 2010 года по иску предприятия «Совкомфлот» к Никитину – бывшему бизнес-партнеру Тимченко. В ходе процесса в британском суде Никитин рассказал об истории возникновения бизнеса Тимченко и, в частности, о его доверительных отношениях с Путиным.

Также защитник Немцова просил приложить отзыв журнала Economist на похожий на нынешний иск Тимченко, разбирательство которого завершилось заключением мирового соглашения. «Но нигде нет упоминания о том, что есть решение суда о том, что Тимченко не связан с Путиным», – отметил Прохоров. В отзыве на иск, кроме прочего, рассказывается, что в 1999 году Тимченко, ссылаясь на свои связи с Путиным, отказался выплатить половину стоимости работ по строительству дома в центре Хельсинки, пригрозив финской строительной фирме потерей бизнеса в Петербурге. Деньги не были выплачены даже после проигрыша Тимченко судебного процесса, зачитал Прохоров.

«Таким образом, в докладе не открывается Америка, а выводы не взяты с потолка, и высказывались раньше», – подытожил адвокат.


В целом защитник Немцова признался, что не понимает предмета иска Тимченко: «либо он считает порочащими сведения о дружбе с Путиным, и такое решение суда нас бы устроило, либо то, что многие связывают с этой дружбой его успехи в бизнесе».

Защитники Тимченко не возражали против приобщения большинства доказательств, а на сведения из финских налоговых органов в дальнейшем собираются ссылаться и сами. Также они не опровергают сведений о дружбе Тимченко с Путиным. Им не нравятся выводы, которые из этих фактов сделали оппозиционеры:

«Те сведения, которые мы просим опровергнуть, указывают на коррупционную причастность Тимченко», – объяснили адвокаты бизнесмена.

Немцов призвал оппонентов придерживаться разбора тех трех фраз, опровержения которых они добиваются, а не углубляться в контекст. «Настрой доклада критический, но не по отношению к Тимченко, а по отношению к Путину, который до сих пор никакого иска не подал», – обратил внимание политик. «Поэтому давайте по ровно по тем трем фразам, которые (в иске) есть, а не по домыслам, которые нам приписывают», – заявил Немцов.

Суд приобщил к делу сведения о доходах Тимченко, рейтинг и статью из Forbes, а также выписку из решения лондонского суда по иску «Совкомфлота» против Никитина. Остальное было отвергнуто, но Немцов не расстроился. «Газете.Ru» он сказал, что самое важное суд к делу приобщил, а также отметил, что судью Пашкевич он «знает давно, и она заметно отличается от судьи Данилкина (судил Ходорковского) и судьи Боровковой (приговорила Немцова к 15-суточному аресту в начале 2011 года)». «Хочу заметить, в лучшую сторону», – отметил политик.

Заседание отложено до вторника. Прохоров не исключил, что слушания вступают в финальную стадию и решени может быть принято в тот же день.

По сообщению сайта Газета.ru