Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Юмашев в интервью к юбилею Ельцина намекнул: первый президент успел разочароваться в Путине

Дата: 01 февраля 2011 в 17:00

Первый президент России Борис Ельцин на пенсии разочаровался в своем преемнике Владимире Путине, дал понять экс-глава его администрации и зять Валентин Юмашев. В день юбилея Ельцина, которому 1 февраля исполнилось бы 80 лет, Юмашев, в прошлом сам журналист, дал объемное интервью «Московскому комсомольцу».

По его мнению, Ельцин считал Путина «своим политическим сыном, своим проектом, своим детищем», которого «долго и мучительно искал». На пенсии он конечно понял, что Путин стал поступать не так, как поступил бы сам Ельцин, к тому же к нему приходили с жалобами и другие люди, кому не нравились происходившие изменения в стране. Но Ельцин все равно избегал открытой критики.

«Есть президент, это его ответственность. Если у меня какие-то свои соображения, я сам ему об этом скажу», — так, по словам Юмашева, отвечал Ельцин «жалобщикам», призывавшим его выступить публично. Экс-глава кремлевской администрации напомнил, что он позволил себе высказаться лишь дважды: насчет возвращения советского гимна и отмены выборности губернаторов.

Юмашев о пьянстве Ельцина, влиянии олигархов и «миллионах семьи» — все это «лживые мифы»
«Ельцин подарил России свободу», а ошибки, в которых его винят — «полная ерунда»
Первый президент «ни единой секунды не думал уходить раньше срока»
Медведев объяснил, за что россияне должны благодарить Ельцина

Как считает Юмашев, в современной России безусловно есть тенденции, которые бы расстроили Ельцина. Глядя на страну образца 2011 года, он посчитал бы, что при тех ресурсах и возможностях, которые есть сейчас, при той благоприятной экономической конъюнктуре, в которой оказалась Россия в 2000-е годы, Россия могла бы сделать больше, чем она сделала.

Заметил бы Ельцин и откат от основ демократии, но вряд ли эту тенденцию стоит расценивать как возвращение в прошлое, убежден Юмашев. «У нас, как у людей, которые живут сегодня, завышенные и в то же время нормальные требования и к власти, и к нашей жизни. Мы глотнули свободы и «отравились» ею. Нам не нравится, когда происходят какие-то шаги назад. Но возврата к той политической конструкции, что была, например, в 1987 году, уже никогда не будет», — пояснил он.

Что касается отхода от демократии, то это, по мнению зятя Ельцина, началось тогда, когда Путин решил положить конец тому «наглому давлению на власть», которое было у российских бизнесменов в 1999 году. «К сожалению, поправляя это, мы не избежали опасной вещи: огосударствления СМИ. Сами по себе СМИ не в состоянии выживать экономически. Государство решило эту проблему кардинально: забрало ТВ себе и показывает то, что считает нужным», — сказал изданию Юмашев.

Он назвал «мифом» существование неких договоренностей между Ельциным и Путиным — например, о неприкосновенности семьи первого президента или о сохранении во власти ряда лиц из его команды. «Если бы у них были такие договоренности, не было бы выступления Путина в 2003 году в МГУ, в котором он, не называя Ельцина, обвинил бывшее руководство страны во всех смертных грехах. Если бы был некий пакет договоренностей, то там был бы и такой пункт: преемник публично не критикует своего предшественника», — заявил Юмашев.

Юмашев о пьянстве Ельцина, влиянии олигархов и «миллионах семьи» — все это «лживые мифы»

«Развенчание мифов» стало в принципе лейтмотивом всего интервью — по словам Юмашева, Ельцин не был пьяницей — это «лживая выдумка» команды, противостоявшей Ельцину перед выборами 2000-го года. Что касается знаменитого эпизода 1995 года, когда он дирижировал немецким оркестром, то это была «случайность» и стечение обстоятельств.

То же Юмашев сказал про политическое влияние Бориса Березовского и Романа Абрамовича: «Никогда не было ничего подобного», — заявил экс-глава ельцинской администрации. Он также опроверг мнение о том, что он и его жена, дочь Ельцина Татьяна Дьяченко сделали Абрамовича одним из самых богатых людей России, подарив ему «Сибнефть». Юмашев все списал на Черномырдина, Чубайса и «других тогдашних руководителей правительства», тогда как ни сам он, ни Дьяченко были в то время не у дел.

Отвечая на вопрос о «сказочных миллионах», которые родственники Ельцина, по слухам, заработали за годы его правления, Юмашев заявил: «Все эти разговоры — это отголоски антиельцинской пропаганды». «Если б мы заработали миллионы, то где-то должно быть их физическое воплощение. Но ни у Тани, ни у меня нет ни самолетов, ни вилл во Франции или в Англии», — сказал он.

Более того, сейчас Юмашева с Дьяченко, по его словам, фактически живут за счет Олега Дерипаски, замуж за которого в 2001 году вышла его дочь. «Если бы ни это, у нас был бы существенно другой уровень жизни. На плечах Олега большая часть наших семейных расходов», — объяснил он.

Юмашев тут же «покаялся», что данная ситуация — результат его собственного беспечного отношения к будущему своей семьи. «Но если ты чиновник, то у тебя нет выбора: ты обязан честно делать свою работу. Или не иди в чиновники», — резюмировал он.

«Ельцин подарил России свободу», а ошибки, в которых его винят — «полная ерунда»

Для Юмашева Ельцин — «это прежде всего человек, который подарил нам свободу, счастье которой ни с чем не сравнится». При нем был построен рынок, проведена приватизация, отпущены цены, создана банковская система и многое другое. Если бы экономика страны осталась в том катастрофическом положении, в каком была, когда Ельцин пришел к власти, то был бы неминуем развал страны. В этих условиях было решено во что бы то ни стало «спасти экономику»: провести несовершенную приватизацию, которая в итоге вылилась в несправедливое распределение собственности, рассказал Юмашев.

«Если бы мы не сделали приватизацию, то все было бы еще хуже, — продолжил он. — Вся выжившая в 90-е годы промышленность была спасена только потому, что была передана в частные руки. Сейчас идет противоположный процесс — огосударствление экономики. Но государственное — это ничье. Решение о приватизации — это мужественное, продуманное, важнейшее решение, которое спасло экономику страны».

По мнению бывшего главы ельцинской администрации, первого президента не стоит критиковать и за решение поставить во главе правительства Сергея Кириенко, при котором случился дефолт. В Кириенко Ельцину понравились его «ясность, четкость», он, по словам Юмашева, был таким же «молодым, смелым и незашоренным», как Гайдар.

«Содержательно правительство Кириенко было одним из самых сильных и профессиональных. Недаром большинство из тех, кто в нем работал, продолжают и сейчас работать в правительстве, руководят госструктурами», — сказал Юмашев. Что же касается дефолта, то к нему страну привело не правительство Кириенко, а общая экономическая ситуация, в том числе азиатский кризис, считает он. Так же, по его словам, нынешних президента и правительство нельзя винить в кризисе 2009 года.

По убеждению Юмашева, не было ошибкой и клятвенное обещание Ельцина за три дня до дефолта, что его не будет. «Было совещание по поводу надвигающегося кризиса. В совещании участвовали глава Центробанка, министр финансов, вице-премьер по экономическим вопросам, я как глава Администрации Президента. На этом совещании наши экономисты сказали: «Борис Николаевич, в принципе у нас есть шанс проскочить дефолт. Если Центральный банк или Минфин скажут «не волнуйтесь», им никто не поверит. А вот слово президента может побудить людей не изымать свои деньги из банков», — вспоминает он.

«На следующий день мы срочно организовали какой-то повод, где Борис Николаевич встречался с людьми. Там он свою фразу и сказал. Можете назвать это ошибкой. Но я вас уверяю: аналогичные ситуации, когда он что-то говорил и благодаря этому опасный сценарий так и не реализовывался, случались по пять-шесть раз в год», — подчеркнул Юмашев.

Он также назвал «полной ерундой» мнение о том, что если бы в 1991 и 1994 годах Ельцин принял иное решение по Чечне, в России сейчас бы не было такой страшной проблемы с терроризмом и Северным Кавказом вообще. «Проблемы на Северном Кавказе у России были всегда, начиная еще с царских времен. Это глобальная проблема. С ней, к сожалению, будут сталкиваться и четвертый, и пятый, и шестой президенты страны. И если Ельцин был первым в этом ряду, это вовсе не значит, что он виновник этих проблем», — считает Юмашев.

Ельцин «ни единой секунды не думал уходить раньше срока»

По его словам, Ельцин считал, что к 2000 году он должен завершить главные экономические реформы, и «никогда, ни одной секунды не думал уйти раньше срока». Все поменяли думские выборы 1999 года, когда молодой премьер Путин, «как локомотив, вытянул партию «Единство», а коммунисты впервые опустились ниже планки в 30% голосов.

«Путин был ровно тем, кого Борис Николаевич все эти напряженные месяцы окончания своего второго срока искал: человек другого поколения, из его команды, с теми же идеями о рынке и цивилизованной стране. Борис Николаевич решил: зачем мне еще лишних полгода цепляться за власть, если то, что делал он, сможет продолжить его преемник?», — рассказал Юмашев.

Кроме того, Ельцин любил красивые жесты. «Эта идея, что накануне 2000 года, именно в Новый год, страну возглавит новый человек, показалась ему безумно красивой. Когда он впервые мне об этом рассказал, у него глаза горели», — вспоминает его зять.

В конце интервью он вновь напомнил, что «новая свободная Россия родилась благодаря Ельцину», и выразил уверенность, что «человек, который дал стране свободу, обязательно будет достойно оценен потомками».

Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

По сообщению сайта NEWSru.com