Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

ГПУ: Окончательное обвинение Пукачу может быть изменено в суде

Дата: 01 февраля 2011 в 19:30 Категория: Происшествия

ГПУ: Окончательное обвинение Пукачу может быть изменено в суде

Преждевременно делать выводы о том, что суд принял окончательное решение относительно квалификации обвинения экс-начальнику департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, подчеркивают в Генеральной прокуратуре.

«Считаем, что принятое судом решение вполне законное и обоснованное» – отметил начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов, комментируя решение Печерского суда Киева об отказе в удовлетворении жалобы представителя интересов Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко и потерпевшего Алексея Подольского на постановление ГПУ о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Георгия Гонгадзе.

«Высказывания в некоторых СМИ о том, что судом принято окончательное решение, что убийство Гонгадзе не было заказным, являются преждевременными», — подчеркнул Шилов. По его мнению, на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде по сути. «Это не является окончательным обвинением. Оно может быть изменено в суде при рассмотрении по сути», — сказал начальник отдела.

Кроме того, он выразил мнение о том, что Теличенко также преждевременно давать оценки решения суда о якобы намерении следствия не привлекать к ответственности заказчиков убийства и «сделать крайним Кравченко».

Шилов напомнил, что расследование уголовного дела в убийстве Гонгадзе в отношении неустановленных лиц продолжается. По словам Шилова, нет принципиальной разницы ответственности между выполнением преступного приказа и убийством на заказ.

Как сообщалось, 31 января Печерский районный суд Киева признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийстве журналиста Гонгадзе. Комментируя решение суда, Теличенко сказала: «К сожалению, суд повторил ошибку прокуратуры, которая утверждает, что Пукач действовал, выполняя приказ Кравченко (экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко – Ред.) и других неустановленных лиц, но не усматривает в этом заказного характера убийства».

По сообщению сайта Подробности.ua