Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«Нет сомнений, что сдача Приднестровья будет преподнесена, как успех российской дипломатии»: обзор СМИ Приднестровья

Дата: 02 февраля 2011 в 09:00

Приднестровское урегулирование: «Бесхребетное поведение России привело к тому, что даже Кишинев, как моська на слона, постоянно и безнаказанно лает на Россию». Политика: «Создается впечатление, что Смирнов задался целью умереть президентом Приднестровской Молдавской Республики». Референдум в Южном Судане: «Косово, Абхазия, Южная Осетия, Южный Судан... для того, чтобы пополнить этот список нужно просто дождаться своей очереди». Экономика: «Только бы нам каким-то образом дыру в бюджете залатать, а там, возможно, и более солидные надбавки к пенсиям получатся».

В попытке загнать Россию в угол и поставить в безысходное положение Брюссель и Вашингтон надеются не только при помощи стратегических наступательных вооружений и ПРО вокруг нее, но и привлечением на свои позиции стран постсоветского пространства, таких как Украина и Молдавия — на западном направлении, Грузия и Азербайджан — на Кавказе, Киргизия и Узбекистан — в Средней Азии, пишет «Приднестровье». И это не страшилка, это реальность: антироссийская активность Запада по этим направлениям тому подтверждение. Но нас, приднестровцев более всего интересует судьба наша, судьба Приднестровской Молдавской Республики, а поэтому и разговор пойдет о тех ошибках, которые допускает официальная Москва по отношению к нашей республике и во взаимоотношениях с Молдавией, пытаясь совместить несовместимое и теряя авторитет не только на берегах Днестра, но и в Европе в целом.

Прежде всего, хочется напомнить московским политикам всех рангов и степеней, что распоряжаться Приднестровьем, то есть наследством, доставшимся России от Советского Союза и по глупости прежних российских лидеров утраченным, можно, только вновь восстановив на него юридические права, продолжает «Приднестровье». А вот юридических прав на Приднестровье у Российской Федерации нет, и к этому она, к сожалению, не стремится. В Приднестровье, конечно, понимают, что современные руководители Кремля никакого отношения к созданию пророссийского анклава на Днестре никогда не имели, и что достался он им легко уже в готовом виде, к тому же еще и не имеющий с РФ общих границ. А в народе говорят: то, что легко досталось, легко и потерять — жалости особой не будет. Вот почему, что тоже хорошо понимают в Приднестровье, Россия может и признать ПМР независимым государством, которое затем на все времена останется пророссийским, а может, за ненадобностью, просто использовать его в качестве «звонкой монеты» при торговле с Западом.

При этом следует добавить, что более дальновидные и мудрые хозяева Кремля времен СССР значительно облегчили задачу нынешним правителям официальной Москвы быть хозяином на Днестре, надежно приковав бывшую Бессарабию к России исконно российским приднестровским «якорем», пишет «Приднестровье». Однако сегодня «якорь» этот РФ добровольно поднимает, накрепко привязывая его к Молдавии и позволяя ей вместе с ним спокойно дрейфовать в сторону Запада. Это первая и, пожалуй, самая главная ошибка современной официальной Москвы во взаимоотношениях как с Тирасполем, так и с Кишиневом и Западом в целом.

К сожалению, если после 2006 года антиприднестровская деятельность отдельных московских политиков несколько притупилась, то после выборов в молдавский парламент 28 ноября 2010 года, продемонстрировавших полное фиаско российских пиарщиков в Кишиневе, Россия вновь попыталась было удержать Бессарабию в сфере своего влияния посредством небывалой активности на приднестровском направлении, продолжает «Приднестровье». 7 декабря в пожарном режиме в МИД РФ был вызван министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак. Одновременно туда был приглашен и посол РМ в Москве Андрей Негуца. Какие предложения были выдвинуты послу, прессе пока неизвестно. Но то, что речь шла о пророссийской переориентации РМ взамен на Приднестровье, сомнений не вызывает. Известно лишь, что Москва и Кишинев выразили надежду, что в 2011 году появятся новые условия для возобновления переговоров по урегулированию ситуации в Приднестровье. В этом же ракурсе 10 декабря глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров обсуждал приднестровское урегулирование со своим украинским коллегой. А уже 14 декабря заместитель Лаврова Григорий Карасин по этой же проблеме беседовал с главой миссии ОБСЕ в Молдавии г-ном Ремлером. И все это делалось только для того, чтобы продемонстрировать официальному Кишиневу, что «восстановление территориальной целостности» целиком и полностью зависит от создания «правильной» коалиции в парламенте. По принципу — вы власть в Молдавии передаете коалиции из ПКРМ и ДПМ, а мы вам — Приднестровье. И это вторая непростительная ошибка в отношениях Москвы как с Приднестровской Молдавской Республикой, так и с Республикой Молдова!

Но и на этот раз Россию переиграл Евросоюз: в парламенте Молдавии вновь создана коалиция из антироссийских политических сил, и факт остается фактом: «потерпевшей поражение» стороной опять оказалась Россия, пишет «Приднестровье». Победителем оказался Евросоюз, добившись формирования альянса проевропейской ориентации. Проигрывает Россия Бессарабию (с Приднестровьем в придачу) и в переговорах с ЕС по урегулированию так называемого Приднестровского конфликта.

Возникает справедливый вопрос: на каком основании и с какой целью на постсоветском пространстве Брюссель организовал это так называемое Восточное партнерство без участия России и какую цель он преследовал при этом? Внятного ответа вам никто, естественно, не даст, но и глухому, который умеет видеть, понятно, что это ничто иное, как самая что ни на есть ожесточенная «холодная война» Запада против России на его восточном направлении. А на данный момент США, пользуясь случаем и желанием РФ улучшить взаимоотношения с ЕС и НАТО, придумали очередной, сногсшибательный антироссийский ход — как при помощи так называемой перезагрузки и создания советов «Россия-ЕС», «Россия-США» и «Россия-НАТО» окончательно усадить Россию на желаемую ее политиками «западную иглу», продолжает «Приднестровье». И здесь следует вновь подчеркнуть нелестную правду о Приднестровье. После подписания нового соглашения по СНВ, согласно которому Россия во многом проигрывает в геостратегическом масштабе, официальная Москва вновь вспомнила о Приднестровье. Дело в том, что урегулирование приднестровского конфликта по западному варианту для нее стало задачей значительно более важной, чем это было 15, 10 и даже 5 лет назад. С точки зрения Запада, задача «мирного» урегулирования «замороженного конфликта» на Днестре для России стала лакмусовой бумажкой в «перезагрузке», предпринимаемой ею во взаимоотношениях с Западом. Например, во время июньской встречи президента РФ Дмитрия Медведева с канцлером Германии Ангелой Меркель принципиальное согласие европейцев на создание нового механизма консультаций с Россией по вопросам внешней политики и безопасности в Европе было дано именно в обмен на готовность Москвы разблокировать приднестровский вопрос и предоставить Евросоюзу возможность активно влиять на переговорный процесс между Приднестровьем и Молдавией.

Для чего необходимо Западу Приднестровье? — задается вопросом «Приднестровье». Ответ лежит на поверхности: именно в сфере разрешения конфликтов на постсоветском пространстве видит Евросоюз решение своей проблемы высвобождения бывших союзных республик, ныне молодых и суверенных государств, из-под российского влияния и вовлечения их в антироссийскую западную орбиту. Молдавия к этому уже давно готова, но и Кишиневу, и Брюсселю мешает «пророссийский якорь» — Приднестровье. Его нельзя и обрубить, так как оставленный на свободе, он помешает ЕС «обрабатывать» Украину на предмет европеизации! А о том, что этот вопрос еще не закрыт, можно судить по заявлению президента Украины Виктора Януковича, сделанного перед Новым годом в интервью телеканалу «1+1». По его словам, «вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана остается для страны пока открытым. А то, что делает Украина в рамках СНГ, не противоречит направлению на евроинтеграцию».

Чтобы показать, как влияют «пешки» на взаимоотношения между Россией и Западом, вновь возвратимся к Молдавии, продолжает «Приднестровье». Бесхребетное поведение России в отношении этой бывшей союзной республики за последние 10 лет привело к тому, что в данном регионе Европы ее вообще перестали признавать в качестве правопреемницы Советского Союза. С ее мнением прекратили считаться, ее предложения, как правило, во внимание уже не принимаются, а интересы просто игнорируются. Официальный Кишинев, как моська на слона, постоянно и притом безнаказанно лает на Россию, требуя от нее немедленного удаления своих миротворцев с берегов Днестра и остатков ОГРВ из Тирасполя, выплаты контрибуции за 50 лет так называемой оккупации, возврата Приднестровья и невмешательства во внешнеполитический курс Молдавии. А это, что называется, — бальзам на душу для Запада.

И что интересно, местная российская политэлита многому из этого потворствует, пишет «Приднестровье». Например, она пытается доказать, что урегулирование приднестровского конфликта по рекомендациям ЕС (в рамках территориально целостной Молдавии), во-первых, ускорит процесс «перезагрузки» с Западом, а, во-вторых, «более весомо озвучит аргументы Москвы в пользу признания независимости той же Абхазии и Южной Осетии». По крайней мере, можно будет затем утверждать, что Россией движут не только соображения собственной геополитической безопасности и сохранения своей исторической зоны влияния, но и установление дружественных отношений с Западом.

Кроме этого, кремлевская политическая элита внушила себе и российской общественности, что объединенной Молдавии, почему-то, не грозит опасность вступления в НАТО, продолжает «Приднестровье». Причем, если до сих пор московские аналитики на западном направлении называли лишь две страны — Грузию и Украину, которые могли бы первыми из стран СНГ стать членами Евросоюза и НАТО, то сегодня по временным рамкам Молдавия их уже опередила. Сегодня об этом открыто говорят уже и в Кишиневе, и в Бухаресте, и в Брюсселе, и даже в Вашингтоне! И не слышит этого тот, кто не хочет этого слышать. Если до 2010 года Молдавии не отводилось места в списке стран, у которых есть шанс войти в Евросоюз, опередив Украину или Грузию, то сегодня это уже реальность. И хотя ее имидж в России и Евросоюзе воспринимают через призму ее экономической отсталости, Молдавия может на равных побороться с другими постсоветскими республиками за путевку в ЕС, а значит и в НАТО. И это вполне реально, так как власть в стране вновь оказалась в руках либерально-демократических сил. Из распространенного заявления посольства США в Молдавии следует, что США приветствуют это и надеются, что «политическая элита Молдавии продолжит совместную работу с целью формирования эффективного и сплоченного правительства, которое продолжит программу демократических реформ и экономической стабильности, а также обеспечит прогрессивное развитие взаимоотношений с Западом». Так что в Молдавии России делать уже нечего. Тем более что, кто бы ни пришел к власти, ПКРМ, ДПМ, ЛДПМ или чистокровные румыны, для России значения не имеет: ее все «кидали» по очереди и как хотели.

Сегодня Россия во взаимоотношениях с Приднестровской Молдавской Республикой снова наступает на собственные грабли: чтобы наладить «перезагрузку» с Евросоюзом после событий в Закавказье и подправить свой имидж в глазах Запада, политическая элита Москвы, похоже, уже приняла свое «соломоново» решение, пишет «Приднестровье». Пророссийское Приднестровье готовится к использованию в роли «священной коровы», которую собираются принести на жертвенный алтарь Западу, чтобы тот простил ей «грузинские вольности» и самостоятельно принятые решения по Абхазии и Южной Осетии. И можно будет не сомневаться, что сдача Приднестровья Западу будет красиво преподнесена российскому народу и международной общественности, как большой успех российской дипломатии на пути мирного урегулирования многолетнего приднестровского конфликта. В этом случае президент Медведев получит свои «честно заработанные» в Евросоюзе аплодисменты, а Россия, чего добиваются в Кремле, останется в истории Европы не как расчленитель Грузии, а как объединитель Молдавии. А то, что через десяток лет, когда во всех властных кабинетах официального Кишинева будут сидеть нынешние выпускники румынских вузов, когда нейтральный статус Молдавии будет отменен, Приднестровская автономия ликвидирована, а «единая и неделимая Молдавия» совместно с Приднестровьем объединившись с Румынией, станет членом НАТО, нынешнего президента России и его соратников эта проблема, пожалуй, сегодня не волнует, потому что все это уже будет «потом», при другом президенте и при другой политической элите.

Это им, будущим российским и приднестровским поколениям, придется расхлебывать то, что сегодня для них готовит современная кремлевская элита, продолжает «Приднестровье». Это им, потомкам, только им доступными методами придется восстанавливать в национальных интересах России исконно российские земли на Днестре. И вполне вероятно, что те новые поколения россиян и приднестровцев нелестными словами будут вспоминать руководство современного Кремля, как вспоминает нынешнее поколение руководство Советского Союза, передавшего Украине исконно российский Крым и прилегающую к нему огромную территорию российского Черноморского побережья. Единственная надежда на наш приднестровский народ, который при всей своей благодарности российскому руководству не позволит использовать себя в качестве пешки, пусть даже и козырной, в игре с Европейским союзом, потому что это приведет в будущем к его полной ассимиляции недружественным ему народом, подводит итог издание.

Власти Молдавии упорно продолжают твердить о том, что готовы приложить максимум усилий для развития социальной сферы Приднестровья и его инфраструктуры для того, чтобы объединить два берега Днестра, пишет «Ольвия-пресс». Понятно, что подобные планы сами по себе утопичны. Прежде всего, потому, что Молдавия, являющаяся вот уже 20 лет самой нищей страной Европы, вряд ли в ближайшем будущем превратится в цветущий сад, как это было во времена СССР. Но даже если бы это произошло по мановению волшебной палочки, и Молдавия стала богатой и процветающей страной, то и в этом случае отношение приднестровцев к вопросу объединения двух берегов Днестра не претерпело бы изменений. Дело вовсе не в улучшении качества жизни, а в той политике, которую проводят вот уже двадцать лет молдавские власти. Главные причины, почему народ ПМР не желает иметь ничего общего с Молдавией, связаны, прежде всего, с националистическим характером молдавского государства, ущемлением прав национальных меньшинств, постоянно разжигаемой ненавистью к немолдавскому населению. Мало того, существует между двумя берегами Днестра и куда более серьезная пропасть. Это агрессия Молдавии против ПМР 1992 года, массовое уничтожением мирного населения, за которое до сих пор в Молдавии так никто и не ответил.

Тем не менее, молдавские политики год за годом твердят, что между народами Молдавии и Приднестровья нет никаких противоречий, что люди хотят жить в объединенном государстве, но на пути реинтеграции стоит экономическая непривлекательность Молдавии, продолжает «Ольвия-пресс». Но что еще более парадоксально, сегодня о том, что приднестровцы хотят объединения с Молдавией, можно услышать не только из уст молдавских или западных политиков. Подобное мнение высказывают и некоторые российские политики, основывающие, как они сами заявляют, свои выводы на результатах опросов общественного мнения. На самом деле трудно сказать, на основании каких именно опросов делаются подобные заключения. Ежегодно в Приднестровье проводятся социологические опросы среди населения, так или иначе касающиеся его видения дальнейших путей развития страны. Но ни в одном из них не было зафиксировано стремления преобладающей части граждан ПМР к объединению с Молдавией.

Мы наглядно видим, что с момента образования Приднестровской Молдавской Республики и по сей день, ее граждане неизменно выступают за независимость ПМР и интеграцию с Россией, другими дружескими республиками бывшего СССР, но отнюдь не за объединение с Молдавией, пишет «Ольвия-пресс». Тем не менее, официальный Кишинев пытается убедить всех в обратном. Цель, которую преследуют молдавские власти, вполне понятна. Заявляя о необходимости экономического развития Молдавии, которая, якобы, будет способствовать реинтеграции страны, Кишинев надеется получить от Запада под данный проект как можно больше финансовых вливаний в свою экономику. В Молдавии прекрасно отдают себе отчет в том, чего на самом деле добиваются приднестровцы. За два десятилетия, прошедших с момента образования ПМР, народ Приднестровья не дал ни единого повода усомниться в его истинных устремлениях, подводит итог агентство.

Свершилось! «Союз защитников Приднестровья Дубоссарского района» выдвинул кандидатом в президенты ПМР на 5-й срок Игоря Николаевича Смирнова, пишет «Человек и его права». Лозунг все тот же, что и 5, и 10, и 15 лет назад: «Игорю Николаевичу Смирнову альтернативы нет!» Случилось это неожиданно рано, за 11 месяцев до выборов президента. Средства массовой информации ПМР передали исторический фрагмент речи председателя союза, атамана Александра Иовва, чья грудь утыкана крестами, словно деревенское кладбище. Можно было подумать, что атаман в служебном рвении допустил фальстарт. Но по тому, как тщательно подготовлен телесюжет и как замечательно обеспечена явка членов Союза, можно сделать однозначный вывод: акция готовилась серьезно и согласована с Самим.

Почему именно Дубоссары взяли на себя миссию выдвижения И.Н.Смирнова? — продолжает «Человек и его права». Наблюдатели считают, что обусловлено это тем, что глава Дубоссарского района Игорь Леонидович Мазур рассматривается Смирновым, как один из наиболее вероятных претендентов на еще не существующий пост премьер-министра ПМР. Мазур решил укрепить президента в намерении, продемонстрировав ему свой многолетний труд по воспитанию района в духе беспредельной преданности Игорю Николаевичу Смирнову. Не случайно инициатива о выдвижении была отдана отколовшейся год назад части Союза защитников города Дубоссар, которые не раз клялись в верности Самому. Чтобы он ни делал и что бы ни сказал в прошлом, настоящем и будущем — он есть именно то, чего они хотят, будут хотеть и сегодня, и многие-многие годы спустя.

Население и общественность Приднестровья должны быть уже теперь, за 11 месяцев до выборов, деморализованы тем фактом, что инициатива вложена в уста тех, кто еще страдает «траншейным синдромом», пишет «Человек и его права». Мол, одержимые они, их переубедить невозможно, с ними говорить бесполезно. На самом деле это не так. Большая часть членов дубоссарского Союза думают, видят, знают. Обратили ли вы внимание, уважаемые читатели, с каким унылым видом выполняли присутствовавшие «одно маленькое, но очень ответственное поручение» — голосовали в поддержку предложения атамана Иовва? Когда он железобетонным тоном пугал нас: «Когда соседняя Молдавия будет любыми путями стремиться ликвидировать нашу Республику и всех нас», приднестровцы должны консолидироваться вокруг Смирнова и «дать решительный отпор любым посягательствам на свободный выбор нашего народа на независимость и развитие Приднестровской Молдавской Республики». Тут атаман сильно польстил нам. Что же это такое мы собой представляем, если нас так хотят — жаждут, аж невмоготу?..

Рядом с каждым из нас живут семьи, которые влачат нищенское существование, продолжает «Человек и его права». Ну, например, пенсионеры. У кого из ненормальных людей возникнет мысль захватить их и присоединить к себе силой с целью личного обогащения?.. Вот и у соседней Молдавии своих проблем выше крыши. Нужны ли ей наши нищета, преступность, разорение? Наши пенсионеры, остовы корпусов, оставшиеся от некогда могучего промышленного потенциала, поля, заросшие амброзией полынной? Иовв считает, что не просто нужны, а жизненно необходимы.

Про самого кандидата в президенты нашей республики Игоря Николаевича Смирнова лидер дубоссарских защитников говорит: «Он проверен делами и временем». И правильно говорит, пишет «Человек и его права». Он действительно проверен. Но проверку-то провалил с треском. В короткий срок Смирнов цветущий край вывел на первое место в Европе по уровню нищеты. А это по силам лишь доктору экономических наук. Нужно не только самому не предпринимать серьезных мер по поддержанию экономики, но и блокировать усилия других. Распродать промышленный потенциал таким образом, чтобы через год-два о нём и воспоминаний не осталось. Додуматься ликвидировать министерство сельского хозяйства и отдать нас во власть зарубежного поставщика продовольственных товаров. Разрушить до основания целые отрасли (сахарную, табачную). Но самое великое, что создал Игорь Николаевич Смирнов со своей командой за 20 лет — это гигантский бюрократический аппарат. Именно это достижение дало ему право с гордостью говорить: «Мы построили самодостаточное государство». Бюрократов у нас тьма-тьмущая. Они всесильны. Но есть одна серьезная опасность. Когда наша родная приднестровская бюрократия (что называется, плоть от плоти народной) сожрёт всех нас, она сама себя пожирать начнет с хвоста. А когда дойдет до головы... Ой, и подумать страшно!

Иногда приходится слышать: «Молодец Игорь Николаевич Смирнов, столько лет у власти держится». Хочется возразить, продолжает «Человек и его права». Это не он держится, а бюрократический аппарат его держит. Он для аппарата символ, гарант безмятежного, сытого, вольготного, счастливого существования в его понимании этого слова. Не надо напрягаться в работе. Нужно лишь раз в пять лет избрать все того же президента. И опять царствуй лежа на боку. Приднестровская бюрократия — явление совершенно феноменальное, заслуживающее внимания и изучения учеными политологами и социологами всего мира. Когда они разглядят ее повнимательнее, вероятно придут к выводу о необходимости создания на территории Приднестровья бюрократического заповедника. Чтобы всему миру была предоставлена возможность воочию убедиться в том, что может произойти с государством, где с бюрократией не борются, а пестуют ее, лелеют. Где бюрократия, и только она, являет собой ударную силу, надежду и опору власть передержащих.

А что же сам Игорь Николаевич? — продолжает «Человек и его права». Создается впечатление, что он задался целью умереть президентом Приднестровской Молдавской Республики, эдак... через несколько десятилетий. Чтобы при жизни не слышать критики в свой адрес по поводу дел свершенных. А что будет с Приднестровьем после него?.. И будет ли Приднестровье?.. Это для него дело... даже не третье.

В ближайшее пятилетие, в случае пятого пришествия Смирнова в президенты, есть все шансы по уровню нищеты занять уже первое место не только в Европе, но одно из первых в мире, пишет «Человек и его права». Догнать Бангладеш, Мадагаскар, Сомали. Иногда от представителей старшего поколения приходятся слышать: «Так не голодаем ведь. И войны нет». Заметим, что «не голодают» далеко не все. А терпеть нынешнее положение унизительно, стыдно. При такой жизни переживут новое президентство господина Смирнова далеко не все из тех, кто должны были бы дожить до 2016 года. Ибо положение в экономике будет продолжать ухудшаться ускоренными темпами. Что же остается нам, блокированным от нормальной жизни циничной, жестокой и жадной приднестровской бюрократией? Представляется в настоящее время наиболее рациональным стараться достучаться (нет, не до сердца) до расчетливого рассудка российских политиков, имеющих влияние в Приднестровье. Убедить их в том, что дальнейшее пребывание Смирнова в должности президента ПМР просто неразумно. Нужен новый молодой, сильный, энергичный руководитель, эффективный менеджер, восприимчивый к современным нормам демократии и прав человека, подводит итог издание.

98,8% жителей Южного Судана во время прошедшего недавно референдума проголосовали за независимость от мусульманского Севера, пишет «Ольвия-пресс». Хотя результаты плебисцита являются предварительными, уже сейчас ни у кого не вызывает сомнений, что в скором времени Южный Судан станет самостоятельным государством. Таким образом, право наций на самоопределение вновь возобладало над принципом нерушимости границ, к которому прибегает многие годы международное сообщество, мотивируя отказ в признании прав многих самоопределившихся народов.

Важно и то, что Южный Судан, как и Косово, являлось автономией в составе метрополии, продолжает «Ольвия-пресс». Признание независимости этих двух государств, по сути, означает, что уже признанные Россией Абхазия и Южная Осетия и непризнанные Приднестровье и Нагорный Карабах, имеют полное право потребовать от международного сообщества единых подходов при решении территориальных конфликтов, тем более, что при распаде Советского Союза, автономные республики имели закрепленное законодательством СССР право на самоопределение, в котором им было отказано. Мало того, в прошлом году Международный суд ООН признал тот факт, что право на самоопределение не противоречит нормам международного права и в нем нет запрета на провозглашение независимости.

Тем не менее, бывшим советским автономиям упорно отказывают в их праве на независимость, пишет «Ольвия-пресс». Мало того, в 2010 году Евросоюз заявил о своем намерении сосредоточить усилия на решении молдавско-приднестровского конфликта в целях сохранения территориальной целостности Молдавии. То есть изначально отрицается само право народа Приднестровья на самоопределение, игнорируются итоги не одного, а трех референдумов, на которых приднестровцы высказались за независимый статус ПМР. В отличие от Судана, Запад упорно не хочет замечать итоги всенародных волеизъявлений в Приднестровье. Да, они не проводились под эгидой ООН или ОБСЕ, но на последнем референдуме 2006 года (по итогам проведённого 17 сентября 2006 года в ПМР референдума, более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России — прим. ИА REGNUM) присутствовали эксперты многих международных мониторинговых миссий, оценкам которых у Запада нет оснований не доверять. Тем не менее, еще до проведения референдума США и ЕС заявили о его недемократичности и нелегитимности, тем самым отказавшись от объективной оценки происходящих в регионе процессов в угоду своим политическим интересам.

Сегодня на примере Судана мы видим, что именно референдум стал тем основным механизмом, на основании которого международным сообществом будет одобрено разделение прежде единого государства, продолжает «Ольвия-пресс». Причем, это уже не первый случай подобного решения территориального спора. Восточный Тимор был образован в 2002 году после проведения референдума, аналогичного суданскому. А еще раньше подобный механизм применялся для урегулирования проблемы Новой Каледонии и палестино-израильского конфликта. Но в отношении непризнанных постсоветских республик международное сообщество упорно не желает идти по тому же пути.

То, что в одних странах референдум признается в качестве основы при решении территориальных конфликтов, а в других нет — очередное доказательство двойных подходов Запада к решению межэтнических споров, пишет «Ольвия-пресс». Такой демонстративно-выборочный подход к решению одинаковых по сути проблем ведет к утрате доверия ко всей международно-правовой системе, порождает ощущение безнаказанности у метрополий и, как итог, приводит к новым конфликтам и геноциду целых народов. Пример Южной Осетии более чем нагляден и, к сожалению, не единственен. Именно безответственность ведущих мировых держав, поддерживающих государства, проводящие политику расовой или межнациональной дискриминации, приводит к тому, что конфликты длятся десятилетиями, унося с собой сотни тысяч человеческих жизней по всему миру. Те же конфликты на постсоветском пространстве были бы давно решены, если бы сверхдержавы предпринимали свои действия не на основании политической конъюнктуры или экономических интересов, а, прежде всего, исходя из принципов гуманности и здравого смысла. Но этого нет и вряд ли будет в ближайшее время.

Тем не менее, происходящие в последнее время события наглядно доказывают, что ситуация с непризнанными государствами стремительно меняется, продолжает «Ольвия-пресс». Да, пока Запад не желает признавать референдумы, прошедшие в непризнанных государствах бывшего СССР, ряде других государств мира. Однако события в Судане, а до этого аналогичные события в Восточном Тиморе и Новой Каледонии показывают, что добиваться независимости путем всенародного изъявления можно и нужно. Официальный Тирасполь и раньше высказывался за применение к Приднестровью принципа разрешения территориальных споров подобного суданскому. Речь идет о так называемом дейтонском принципе, или принципе «отложенного статуса» (отложенного референдума), являющегося инструментом политико-правового урегулирования для отделяющейся территории. Этот принцип позволяет сторонам конфликта при посредничестве гарантов урегулирования договориться об определенном сроке ведения переговоров по решению территориального спора и назначают дату будущего референдума. Если переговоры ни к чему не приводят, то проводится плебисцит под эгидой международных структур, по итогам которого принимается окончательное решение о признании независимости отделяющейся территории.

В Судане решение об «отсроченном референдуме» было принято в 2005 году, пишет «Ольвия-пресс». После двух десятилетий войны между севером и югом, стороны конфликта под эгидой международного сообщества подписали соглашение о проведении референдума в январе 2011 года. Причем, как противоборствующие стороны, так и международное сообщество изначально согласились признать его результаты. В Восточном Тиморе такая договоренность была достигнута в 1999 году, а через три года в этой стране прошел референдум и теперь она имеет независимый статус. В 1996 году был подписан еще один аналогичный договор, согласно которому, сербское население Боснии и Герцеговины было наделено «отложенным правом» самоопределения через 9 лет. Точно такое же решение проблемы много лет назад было предложено и Нагорному Карабаху. Но Армения и НКР тогда отказались от этой идеи, и лишь недавно вернулись к ней, пытаясь в рамках переговорного процесса договориться о назначении подобного референдума.

Приднестровье также выступало за то, чтобы республика получила «отложенный статус», продолжает «Ольвия-пресс». Причем, эту идею в отношении применения ее к ПМР впервые выдвинула Украина. Эту же модель, правда, неофициально предлагали и представители Евросоюза в период своего подключения к работе в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, ЕС и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM). В 2009 году глава МИД ПМР Владимир Ястребчак озвучил официальную позицию Приднестровья по этому вопросу, заявив, что «в Тирасполе понимают, что достижение консенсуса между сторонами невозможно без консенсуса великих государств. Но поскольку перспектив такого консенсуса пока не видно, целесообразным могло бы стать признание Приднестровья территорией с «отложенным статусом». Такая временная модель могла бы помочь избежать ненужной политизированности в решении насущных вопросов».

Впрочем, пока ведущие игроки на мировой политической арене отказывают ПМР в предоставлении подобного статуса, пишет «Ольвия-пресс». Не соглашается с ним и Кишинев. Для них «отложенный статус» ПМР — это не только отказ от идеи единого молдавского государства, но, главное, он означает сохранение влияния России в регионе. То, что приднестровцы, вот уже двадцать лет борющиеся за независимость своей республики, готовы ждать и три, и пять лет, зная заранее, что после этого гарантированно обретут долгожданную независимость, прекрасно понимают и на Западе, и в Молдавии. Но как раз это противоречит их взглядам на то, как должен быть урегулирован молдавско-приднестровский конфликт. Тем не менее, события в африканском государстве в очередной раз наглядно показали, что если между сторонами конфликта нет и не может быть достигнут консенсус, выходом из состояния затянувшегося кризиса вполне может стать «дейтонский принцип» решения территориальных споров. Для Приднестровья это вполне приемлемый вариант, который, во-первых, ведет к признанию де-факто суверенитета ПМР, а во-вторых, предоставляет возможность международно-правового его закрепления, подводит итог агентство.

Пока в Молдавии делят власть, в мире делят территории, сообщает Первый республиканский телеканал. Генсек ООН Пан Ги Мун встретился с лидерами Кипра, его турецкой и греческой частей. Организация объединенных наций попросила 2 части Кипра форсировать переговоры по объединению страны. Если стороны не договорятся до марта, тогда остров ждет окончательное разделение на 2 независимых государства. Пару недель назад референдум о независимости закончился в Южном Судане. Похоже, что скоро нас ожидает появление как минимум трех независимых государств, так как на Кипре объединяться никто не рвется, а в Южном Судане за независимость проголосовала большая часть населения.

Новое тысячелетие уже явило миру независимые, пусть и не всеми признанные, Косово, Абхазию и Южную Осетию, почти решен вопрос в отношении Южного Судана, турецкой и греческой частей Кипра, продолжает Первый республиканский телеканал. Можно в очередной раз упомянуть о прецеденте в отношении непризнанных государств, но для того, чтобы пополнить список вышеперечисленных государств, нужно просто дождаться своей очереди.

Радостная для руководителей ПМР весть пришла из далекой африканской страны — Судана, пишет «Человек и его права». Там проводится референдум о разделении страны. И наши вожди заявляют о горячей поддержке идеи референдума: «Сегодня в Южном Судане происходит оформление воли восьмимиллионного народа. Приднестровье приветствует этот процесс». Призывают мировое сообщество признать итоги и приднестровского референдума 2006 года. А иначе наши руководители обвинят мировое сообщество в применении двойных стандартов.

Вот и министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак высказался, мол, чем больше будет признанных референдумов, тем скорее признают непризнанные, продолжает «Человек и его права». Надоест мировому сообществу не признавать референдум 2006 года, махнет оно рукой и скажет: «Да пропади все пропадом! Признаем приднестровский референдум. Надоело не признавать. Задолбали нас Смирнов с Ястребчаком своими «двойными стандартами». Ну настырные!!! Сил больше нет от них отбиваться!» И признают референдум, а потом (на следующий день) дружно так все признают ПМР. Игорь Николаевич Смирнов за это пошлет им приветственную телеграмму, которая на следующий же день будет напечатана на первой странице газеты «Приднестровье».

ПМР среди первых в мире признает «Демократическую республику Южный Судан», пишет «Человек и его права». А наш президент среди первых направит приветственную телеграмму руководителям молодого государства и в их лице свободолюбивому, героическому, трудолюбивому, благородному и мудрому народу Южного Судана. Предложит установить самые тесные взаимовыгодные межгосударственные связи. Телеграмма опять-таки будет напечатана в газете «Приднестровье». Жаль, что очень не многие в Южном Судане ее выписывают и смогут порадоваться...

Что мы знаем о многолетнем военном конфликте между южным и северным Суданом? — продолжает «Человек и его права». Признаемся, крайне мало. А что знают наши руководители?.. Похоже, не больше. Иначе не стали бы искать аналогии между молдавско-приднестровским и внутрисуданским конфликтами. Ибо похожи они друг на друга не более, чем еж на ужа. В Судане в течение 8 лет шла кровопролитная война, унесшая 2 миллиона жизней, между арабами-мусульманами и неграми-христианами. Противостояние было порождено противоречиями историческими, экономическими, конфессиональными, национальными и даже расовыми.

Какое влияние окажет самоопределение и отделение северного и южного Суданов на процесс признания ПМР? — продолжает «Человек и его права». А какое влияние оказало отделение Косова, Южной Осетии и Абхазии?.. Никакого... Вот и процесс самоопределения Суданов не окажет ровным счетом никакого влияния. Но зато послужит верой и правдой руководителям ПМР в качестве фактора, отвлекающего внимание жителей Приднестровья от экономических и других проблем. Даст повод говорить о том, что признание неотвратимо, как приход весны в начале марта, как дембель для солдата, как диплом для студента, как квитанции для оплаты коммунальных услуг, как... О том что признание близко... Ну прямо вот-вот. Будут морочить нам голову и забивать мозги. Хоть и сами в свои версии верят не больше нас, подводит итог газета «Человек и его права», позиционирующая себя в качестве издания «региона Республики Молдова».

Справка ИА REGNUM: 27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принимает документ под названием «О государственном суверенитете и нашем праве на будущее», в котором объявляет незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР. 31 августа 1989 года Верховный совет МССР принимает закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте. 23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» Верховный совет в Кишиневе принимает «Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова». 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР. Власти Кишинева бойкотируют проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза. 27 августа 1991 года кишиневский парламент принимает «Декларацию о независимости», которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», а также аннулирует «акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов», в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая — территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская «Декларация о независимости» аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. 5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята кишиневскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них — мирные жители — дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых — мирные жители, 185 — стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали «Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».

Депутаты Верховного Совета ПМР под занавес минувшего года приняли главный финансовый закон страны — республиканский бюджет на 2011 год, пишет «Приднестровье». В процессе его верстки ни парламентарии, ни кабинет министров не скрывали, что госбюджет этого года будет сложным и очень напряженным. Впрочем, как и все предыдущие.

Нет сомнения в том, что в 2011 году мы будем испытывать те же трудности с наполнением государственной казны, что и в 2009-2010 годах, продолжает «Приднестровье». Глобальный экономический кризис, шагающий по планете, к сожалению, еще не сбавил своих оборотов. Но государственная антикризисная программа позволила несколько смягчить его удары по экономике нашей республики. Ситуация всегда оставалась под контролем Кабинета министров и Верховного Совета. В отдельных отраслях промышленности наблюдался даже рост объемов производства. Согласно данным, которые опубликовала госслужба статистики Минэкономики ПМР, наиболее значительный рост в 2010 году зафиксирован в машиностроении и металлообработке — более чем на 50% (до примерно 40 млн долларов). В легкой промышленности увеличение составило почти 29% (до 90 млн долларов), в пищевой промышленности — 19% (до 77 млн долларов), в полиграфии — более чем на 14%, в мукомольно-крупяной промышленности — на 47%. Существенное увеличение объемов производства в 2010 году отмечено в химической промышленности — в 2,6 раза по сравнению с 2009 годом. Более 38% от всего объема выпускаемой промышленной продукции пришлось на долю электроэнергетики. В целом, объем продукции, выпущенной в январе-ноябре 2010 года промышленными предприятиями ПМР, составил более 650 млн долларов — это на 4,9% больше, чем в аналогичном периоде 2009 года. Некоторая стабилизация деятельности в индустриальном секторе и благоприятная конъюнктура для части экспортеров республики выразились в увеличении объемов экспорта и импорта, росте внешнеторгового оборота. В то же время в 2010 году зафиксирован спад на 36% (до 130 млн долл.) в ведущей промышленной отрасли Приднестровья — черной металлургии.

Комментируя ситуацию в промышленности, министр экономики Елена Черненко отметила, что машиностроительные предприятия, а также предприятия пищевой и легкой промышленности сумели преодолеть последствия глобального кризиса и лидируют по восстановлению объемов производства, пишет «Приднестровье». Однако сложной остается ситуация в черной металлургии, на отдельных предприятиях электротехнической отрасли и машиностроения. Непростое положение и в промышленности строительных материалов, прежде всего, в производстве цемента. По словам министра экономики, крупные приднестровские предприятия, выпускающие металл и цемент, пока не могут наладить ритмичный темп работы, поскольку «на внешних рынках спрос и цена на металл и цемент невысоки». К сожалению, Молдавский металлургический завод не работает с июля 2010 года, а Рыбницкий цементный комбинат был вынужден значительно сократить производство. Несмотря на это, заметила Елена Черненко, прогнозные ориентиры по Молдавскому металлургическому заводу на 2011 год обнадеживающие. Планируется, что металлурги в этом году достигнут уровня промышленного производства почти в 4,1 млрд руб., то есть будет довольно серьезный рост по сравнению с 2010 годом. Правда, министерство экономики оговаривает, что этот прогноз — оптимистический. Сбудется ли он, и насколько сбудется — станет ясно во второй половине нынешнего года.

Прогнозная оценка состояния рынка труда республики основывается на предположении, что в 2011 году кардинальных изменений по сравнению с минувшим годом не произойдет, продолжает «Приднестровье». Что касается пенсионеров, то государство, конечно, постарается и их не дать в обиду. Пенсии будут расти, в том числе и с учетом инфляционных показателей. Вот только бы нам каким-то образом дыру в бюджете залатать, а там, возможно, и более солидные надбавки к пенсиям получатся. Поживем — увидим. Пока же надеемся на то, что экономическая ситуация в нашей республике и далее будет «под контролем» и что Приднестровье вместе со всем остальным миром благополучно преодолеет последствия кризиса, подводит итог издание.

Эксперт парижского Национального института восточных языков и цивилизаций Катрин Дюрандин, выступая в Бухаресте на конференции под названием «Чего хочет Россия? Что может Румыния», заявила, что Приднестровье является одной из опасных игрушек, используемых Москвой как бастион в своей бывшей зоне влияния, пишет «Человек и его права». Впрочем, на поверку Приднестровье, действительно полностью зависящее от России, оказывается не столько опасной, сколько дорогостоящей игрушкой. Судите сами: промышленность практически исчезла. Осталось лишь несколько предприятий, продукция которых находит сбыт, да и те пребывают в крайне сложной ситуации. Зато коммерческих банков с десяток на 500 тысяч оставшегося населения. Множество народу служит в различных силовых структурах, работает в бюджетных организациях... За счет чего? Всё оплачивает Россия. Пока оплачивает. Под обещания того, что переговоры по урегулированию идут и вот-вот... И все кивают — конечно, вот-вот, уже скоро.

И на встрече посла России в Молдавии Валерия Кузьмина с Игорем Смирновым говорилось о том, что в начале года необходимо сделать обзор наиболее актуальных проблем двухстороннего сотрудничества, двухсторонних российско-приднестровских отношений — с целью помочь их наиболее оперативному решению, продолжает «Человек и его права. «В свете этих проблем мы постарались обсудить и наметить практические шаги для того, чтобы двигаться вперед», — подчеркнул российский посол.

Увы, движение вперед пока удается слабо, пишет «Человек и его права. Взаимодействие молдавско-приднестровских экспертных групп в 2009 и 2010 гг. не принесли ощутимых практических результатов — об этом заявили руководители экспертных групп от Приднестровья на встрече со специальным представителем действующего председателя ОБСЕ Гедрюсом Чякуолисом. «Односторонние требования молдавской стороны следовать внутреннему законодательству Республики Молдова, сознательная подмена международных правил и норм своими решениями стали общепринятой практикой молдавской стороны в отношениях с Приднестровьем», — заявили представители Приднестровья. Понятно, что Молдавия во всем винит приднестровскую сторону и все остается на месте... Между тем, как уже было сказано, наша экономика при смерти. Дефицит бюджета на новый 2011 год составляет 2/3 от его общего объема. Фактически нагая республика держится, собирая с потребителей деньги за российский газ...и не переводя их в Россию. Понятно, что такая благотворительность не может длиться вечно, подводит итог издание.

По сообщению сайта REGNUM