Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«Посол России назвал нас всех дураками»: Молдавия за неделю

Дата: 03 февраля 2011 в 19:20 Категория: Новости политики

Политика: «Филат и коммунисты вполне могут «скооперироваться» против Лупу». Приднестровское урегулирование: «Можно словно мантру, повторять фразы о единой Молдавии, но от этого она таковой не станет». Евроинтеграция: «У Молдавии меньше шансов на либерализацию визового режима, чем у Украины и России». Тарифы на газ: «За ту же площадь, за квадратный метр жилья в Кишиневе я плачу вдвое больше, чем в Бухаресте, и втрое больше, чем в Вене».

Не успели три парламентские партии создать правоцентристкую коалицию и сформировать новое правительство АЕИ, как поползли слухи о том, что рамки альянса уже становятся тесны его участникам, пишет «Кишиневский обозреватель». Ситуация по-прежнему остается очень неопределенной, поскольку все еще не ясно, каким образом будет избран президент, и — по-прежнему главное — какой президент. С одной стороны, вопрос о том, что в этом качестве будет избран Мариан Лупу, кажется решенным. И вроде бы остается лишь определить процедуру.

С другой стороны, Мариана Лупу в кресле президента откровенно не хотят видеть коммунисты и... Влад Филат, продолжает «Кишиневский обозреватель». Очевидно, поэтому вести диалог с оппозицией, у которой можно было бы позаимствовать недостающие для избрания президента два голоса, Влад Филат предлагает Мариану Лупу. Мариан Лупу согласен с тем, что пора бы начать диалог с коммунистами, без которых полноценное президентское кресло ему не светит. Но двусторонний формат переговоров, на который его мстительно толкает Владимир Филат, лидера демократов не совсем устраивает — нужно было видеть лица коммунистов, когда утром в четверг, 30 декабря, они узнали, что еще накануне обещавшие им золотые горы (левоцентристскую коалицию) Лупу, Дьяков и Плахотнюк повернули на 180 градусов, решив воссоздать Альянс за европейскую интеграцию. Поэтому сейчас председатель ДПМ говорит, что переговоры по выборам президента в расширенном формате ДПМ-ПКРМ-ЛДПМ-ЛП «наиболее оптимальны», потому что такой диалог будет «более прозрачным и более правильным».

Лидер коммунистов Владимир Воронин свою позицию тоже озвучил — его партия не будет голосовать за Мариана Лупу в коалиции с антигосударственниками-либералами, пишет «Кишиневский обозреватель». Поэтому в неофициальных беседах политики говорят об очень большой вероятности того, что Владу Плахотнюку удастся найти два голоса среди депутатов-коммунистов, и даже называется порядок оплаты — «он найдет несколько миллионов евро для того, чтобы купить недостающие два голоса», и даже о том, что он «нашел» эти два голоса. Однако весь вопрос в том, спасут ли эти два голоса положение — в ситуации, когда Филату укрепление Лупу и растущие амбиции стоящего вплотную за ним Плахотнюка очень некстати. В прошлом году премьер уже озвучил свои президентские устремления и вряд ли он от них откажется на ближайшие четыре года. В ситуации, когда угроза коммунистической власти уже не так очевидна, отступать перед своими внутрикоалиционными конкурентами очень не хочется, учитывая, что с укрепляющимся во власти Владом Плахотнюком справиться будет гораздо сложнее, чем с Марианом Лупу.

Что интересно — вроде все ясно в логике поведения либерал-демократов, коммунистов и даже демократов, продолжает «Кишиневский обозреватель». Но вот как себя поведет Плахотнюк — пока загадка. В открытой политике мы его еще не видели (за исключением коалиционного торга), и как он будет вести себя в парламенте — еще непонятно. Если гипотетически предположить, что в политику, и в парламент, в частности, он пришел только для того, чтобы получить депутатскую неприкосновенность и отмыть свой имидж честного предпринимателя, тогда, конечно, он будет довольствоваться возможным президентством Лупу и своим вице-спикерством. Четыре года просидеть сиднем в кресле вице-спикера для любопытного и гипердеятельного Влада Плахотнюка — это, конечно, очень заманчиво. Однако, стоила ли овчинка выделки? Агрессивная логика его поведения в бизнесе свидетельствует — не стоила. Кроме того, психология бизнесмена диктует свои жесткие условия — затраченные средства должны быть компенсированы прибылью. Поэтому в интернете уже обсуждаются варианты того, как в ближайшем будущем руководимый Плахотнюком президент-Лупу отправит в отставку правительство премьера-Филата, и сам начнет руководить этим политическим рынком.

Это все предположения, однако в реальности все прекрасно понимают, что амбиции Плахотнюка — это прямая и реальная угроза для Филата, пишет «Кишиневский обозреватель». Еще недавно стратегия получения в ближайшие полтора-два года президентского кресла Владом Филатом могла бы выглядеть очень привлекательной: после местных выборов, которые пройдут в Молдавии в начале июня этого года, позиции Либерально-демократической партии в районах существенно укрепятся. А уверенная поддержка на местах — учитывая, что финансы, бюджет, а с недавних пор и Минсельхоз, уже находятся в руках ЛДПМ, — это залог успеха прямых президентских выборов, которые можно провести после референдума и конституционной реформы (разработка новой конституции также уже заложена в программу деятельности правительства Филата). Более того, очевидно, что международная поддержка Филату — в случае, если он решится на такой кульбит, будет обеспечена. Во всяком случае, об этом можно судить по реакции зарубежных партнеров Молдавии на избрание парламента и правительства. Нам не удалось найти свидетельства того, что кто-то из европейских либо американских лидеров поздравил Марина Лупу с избранием на пост спикера парламента. В то же время, назначение премьера отметили не только на Западе, но и в России — свое поздравление Владу Филату направил даже российский премьер Владимир Путин, что кажется неожиданным — после того, как его вестник Нарышкин во время своего визита в Кишинев даже не захотел встретиться с Филатом (Сергей Нарышкин является главой администрации президента России Дмитрия Медведева, и именно в этом качестве он совершил свой визит в Кишинев 4-5 декабря 2010 года — прим. ИА REGNUM).

Однако пока о прямых выборах президента — после провала сентябрьского референдума — никто не говорит, продолжает «Кишиневский обозреватель». По мнению директора Ассоциации за демократию через участие Adept Игоря Боцана, для предотвращения тупиковой ситуации можно провести конституционный референдум по проекту коммунистов, совмещенный с местными выборами. Эксперт полагает, что для успеха этого предприятия необходимо выбрать подходящий момент и адекватно сформулировать вопрос. «Лучшим решением был бы вариант вопроса «Вы за преодоление политического кризиса в РМ, чтобы президент был избран в результате следующей процедуры — 61 в первый попытке, 57 — во второй и простым большинством — 51 — в третьей?», — отмечает Боцан. По его мнению, лучше, чтобы референдум состоялся в начале июня — в день проведения местных выборов. Тогда не потребуются специальные финансы, разве что на печатание бюллетеня. Политолог обращает внимание на то, что ПКРМ не сможет прибегнуть к бойкоту, так как могут не явиться на голосование те, кто будет голосовать за нее на местных выборах, а это означает, что нет необходимости менять порог признания референдума действительным.

Но этот вариант также достаточно «неудобный» для Филата, не только для коммунистов, пишет «Кишиневский обозреватель». И в этом вопросе они вполне могут «скооперироваться». По нашим источникам, прощупывание почвы в этом направлении уже ведется. И ясно, что коммунисты поддержат Филата во всем, что касается бойкотирования избрания Мариана Лупу президентом. И в этом смысле можно говорить о действенной «широкой коалиции» — когда партии группируются по тем или иным вопросам правления.

Что касается коммунистов, то им еще предстоит принять окончательное решение по участию или неучастию фракции ПКРМ в президентских выборах, продолжает «Кишиневский обозреватель». Тогда выяснится, мнение какой из внутрипартийных группировок возобладает. По имеющейся информации, т.н. умеренные коммунисты считают, что фракции ПКРМ следует принять участие в выборах президента, чтобы не допустить досрочных парламентских выборов в декабре этого года, поскольку на очередных выборах ПКРМ, по их мнению, может получить меньше нынешних 42 депутатских мандатов. Так что лучше синица в руке, чем журавль в небе — ПКРМ следует переждать еще четыре года. «Оптимисты» уверены, что генеральной линией партии на данном этапе наоборот должны стать досрочные выборы. Их аргументы сводятся к тому, что «Альянс за европейскую интеграцию-2» не тот, что «Альянс за евроинтеграцию-1», его сотрясает множество внутренних противоречий, которые в итоге могут привести к развалу коалиции. Например, депутат-коммунист Вадим Мишин убежден, что «Альянс за евроинтеграцию-2» развалится, не пройдет и года. Положение властей усугубляет и непростая экономическая ситуация, которая может ухудшиться после вступления в силу новых тарифов на энергоносители, которые в свою очередь спровоцируют тотальный рост цен. И в этой ситуации у ПКРМ на выборах есть шанс улучшить свои поствыборные показатели.

Впрочем, в какой-то степени «гвоздем» политических событий этого года станет даже не избрание президента, а местные выборы, которые покажут реальную силу партий на местах, пишет «Кишиневский обозреватель». И самым большим призом и заявкой на будущее станет Кишинев. Официально партии еще не выдвинули своих кандидатов, но некоторые из них уже озвучены (причем очевидно, что правящий альянс не будет выдвигать единого кандидата). Например, действующий мэр Кишинева Дорин Киртоакэ от Либеральной партии. Румынские телеканалы начали активно раскручивать эту кандидатуру, сравнивая его в том числе с возможным кандидатом от Либерально-демократической партии Александром Тэнасе — не в пользу последнего — мол, он должен заниматься судебно-правовой реформой. Наибольшие шансы получить кресло мэра могут быть у представителя коммунистов, учитывая результаты парламентских выборов по Кишиневу. Однако все зависит от того, кого выдвинут коммунисты. Наиболее воспринимаемой, во всяком случае если судить по интернет-форумам и неофициальным беседам, считается кандидатура Игоря Додона. Хотя нельзя исключать варианта того, что коммунисты вновь решат поплыть против течения и выдвинуть заведомо непроходящую фигуру — с расчетом на вес партии. И тогда у партий альянса в очередной раз появится реальный шанс на власть в столице, подводит итог издание.

А в это время сами молдавские коммунисты собрались на заседание фракции, чтобы накануне волнительных событий вокруг избрания президента скрепить партийное единство документально закрепленным «политическим обязательством» о верности партии, пишет «Коммерсант-Молдова». В пресс-службе ПКРМ заявили, что «смысл такого обязательства виделся в первую очередь в открытой демонстрации готовности фракции Партии коммунистов в сложившихся критических условиях отстаивать все обещания, взятые перед избирателями в период предвыборной кампании». Наблюдатели перевели это на более простой язык — коммунисты, заявившие устами руководства, что ни при каких условиях не проголосуют за кандидатуру Мариана Лупу на пост президента, тем самым выбрали конфронтационный путь и теперь справедливо опасаются раскола фракции.

Всю драматичность ситуации и настроения, царящие в ПКРМ, демонстрирует распространенный пресс-службой партии текст «обязательства», подписанного парламентариями от ПКРМ, продолжает «Коммерсант-Молдова». Стиль документа предельно мобилизационный. Идеолог Компартии — депутат Марк Ткачук — не скрывает, что нарочито заявленной в документе «железной дисциплиной» коммунисты рассчитывают деморализовать политических оппонентов, строящих козни против партийного единства. «Наша цель — показать, что в партии не существует 42 отдельных голоса, а существует один», — заявляет Ткачук. Эксперты, настроенные скептически по отношению к Партии коммунистов, обращают внимание на «сектантский» стиль коммунистической «клятвы», звучащей весьма странно в контексте европейской политической культуры XXI века. В свою очередь, лидеры АЕИ считают, что все дело в отсутствии доверия руководства ПКРМ к собственным депутатам.

Наблюдатели отмечают, что партии власти и оппозиция встали в «боевую стойку» накануне решающей битвы — за президента, пишет «Коммерсант-Молдова». Задача-минимум для АЕИ — убедить как минимум двух депутатов-коммунистов поддержать кандидатуру Мариана Лупу, при этом не поступившись принципами, чувствительными для собственного электората. Задача-минимум для ПКРМ — сохранить единство партии и лицо перед своими избирателями. Пересечения позиций, необходимого для нахождения взаимовыгодного компромисса, таким образом, не просматривается. А значит, задача избрания президента все более принимает вид «игры с нулевой суммой», где одна из сторон неизбежно окажется в проигрыше. Есть, правда, и еще один вариант — досрочные выборы. В этом случае в проигрыше окажутся все, и, в первую очередь, граждане страны, уставшие от нескончаемого политического кризиса, подводит итог издание.

Коммунисты подписали обязательство перед избирателями, пишут «Молдавские ведомости». Документ, больше похожий на клятву пионеров времен СССР, должен способствовать по логике лидеров ПКРМ сплоченности рядов парламентской фракции коммунистов. Нынешняя решительность членов фракции ПКРМ не отличается ни на йоту от позиции правых партий в 2009 году после выборов 5 апреля. Вот как тогда писала газета «Коммунист» о поведении оппозиции и ее лидеров: «И как это происходит при любой диктатуре, депутаты покорно пошли, куда их отправили. Как овцы на скотобойне, которых ведут козлы (это не намек, просто метафора, близкая сельскохозяйственному характеру нашей страны)». После появления клятвы депутатов ПКРМ все, что больше года назад писал о политических противниках печатный орган коммунистов, можно будет отнести к парламентариям от ПКРМ.

Депутаты ПКРМ поставили свои подписи о единогласном голосовании сразу после того, как стало известно, что переговоры с фракцией ПКРМ по вопросу избрания президента могут доверить Владу Плахотнюку, продолжают «Молдавские ведомости». Бывший теневой партнер ПКРМ, а ныне второе лицо в ДПМ и парламенте тем временем заверил, что недостающие голоса могут быть найдены. Лидеры ПКРМ Воронин и Ткачук прекрасно осведомлены, что у Влада Плахотнюка есть свои методы и способы уговоров. Возможно, чтобы дополнительно предупредить товарищей о том, как «опасен» этот человек, газета «Независимая Молдова» устами одного из депутатов от ПКРМ напоминает, что Плахотнюк кинул Воронина. Заявление более чем компрометирующее. Выходит, что признанный в Молдавии миллионер кинул лидера Партии коммунистов. Интересно, что между ними было общего. Наверное, забота о малоимущих? Или строительство социального жилья? Но об этом автор статьи не подумал.

А ведь именно Воронин подсказал оппозиции способ найти недостающие голоса во фракции ПКРМ, пишут «Молдавские ведомости». «Я даже не знаю, с кем из тех, кто пройдёт, можно договориться, чтобы совместно выбирать руководство страны. Посмотрим, может кто-то дрогнет, продастся», — заявил Владимир Николаевич во время одной из встреч с избирателями в Гагаузии в ответ на вопрос, с кем ПКРМ готова сотрудничать после выборов. Ключевое слово в этой фразе «продастся». Клятва депутатов нужна была лидерам ПКРМ, чтобы кто-то действительно не продался.

Партия коммунистов славится соглядатайством и наушничеством, продолжают «Молдавские ведомости». Теперь эти «замечательные» качества, перенятые «современными коммунистами» от худших представителей КПСС, могут расцвести еще более буйным цветом. А вместе с ними укрепятся внутреннее недоверие и раскол на группы. Да и как избиратели могут верить партии, члены которой позволяют себя унижать дополнительными обязательствами помимо тех, которые они дают, вступая в ряды политического формирования и принимая на себя ответственность депутата. Конечно, потом фракция будет заявлять: мы не поддались, мы выстояли. Но ведь выстояли под давлением «страшной клятвы», а не по зову души и убеждениям. Значит, вовсе это не преданность идее и делу, а лишь коллективный инстинкт самосохранения от страха и искушения, подводит итог издание.

Девять против одного, что президент Молдавии и в 2011 году избран не будет, и что в 2012 году нашу страну снова ждут внеочередные парламентские выборы, пишет «Панорама». У Партии коммунистов, владеющей двумя «золотыми» депутатскими голосами, которых не хватает Альянсу за европейскую интеграцию-2 для избрания своего кандидата Мариана Лупу на пост главы государства, нет ни одной причины для того, чтобы голосовать не только за этого, но и за любого другого кандидата от АЕИ-2.

На этой неделе и сам лидер ПКРМ Владимир Воронин, и другие представители оппозиции обрушились с жесткой критикой в адрес Лупу и объявили, что ни в коем случае не станут за него голосовать, продолжает «Панорама». Внешне это выглядело как эмоциональная обида на «ренегата» и «предателя» Лупу, но у ПКРМ есть гораздо более серьезные причины не голосовать за кандидата от правящей коалиции. Главная причина заключается в том, что на кон, в самом прямом, дарвиновском, смысле слова, поставлено сохранение и выживание Партии коммунистов как политического вида. Это особенно очевидно в свете очередных выборов в местные органы власти, которые должны состояться в ближайшие полгода. ПКРМ не может поддержать кандидата альянса в президенты, потому что это окажет деморализующее воздействие на всю партию в кампании по местным выборам и, напротив, придаст куража участникам АЕИ-2, которые захотят задвинуть коммунистов еще дальше в угол. Если же ПКРМ пойдет на местные выборы, не поддавшись на давление альянса, сохранив оппозиционный дух, шансы партии на успех на этих, а в перспективе и на досрочных парламентских выборах возрастают.

Если коммунисты, поддержав Лупу, дадут АЕИ-2 карт-бланш на четыре года правления, то им придется вести на местных выборах оборонительные бои, а за несколько лет в оппозиции ПКРМ рискует вообще развалиться, пишет «Панорама». Желающих разобрать ПКРМ (а точнее, ее электорат) на «запчасти» много, в первую очередь, на это рассчитывает Демократическая партия. В перспективе Плахотнюк-Лупу-Дьяков были бы не прочь объединить две партии в одну и, отправив Воронина на пенсию, возглавить ее. Если же в Молдавии вновь объявят внеочередные выборы, то, наоборот, ДПМ рискует оказаться самым большим лузером, что, конечно же, порадует не только ПКРМ, но и ЛДПМ, и внепарламентскую оппозицию, потому что уже они будут разбирать на «запчасти» ДПМ.

Самый желанный «приз» местных выборов — кресло мэра Кишинева, продолжает «Панорама». Впервые у ПКРМ есть реальный шанс выиграть эти выборы, если, конечно, она не выдвинет опять на эту должность Вячеслава Иордана. На парламентских выборах 28 ноября 2010 года коммунисты получили в столице 40% голосов, что делает вполне реальной победу кандидата от ПКРМ уже в первом туре, хотя, скорее всего, будет второй тур, в котором у коммунистов могут возникнуть проблемы, если все остальные объединятся против них.

Дорин Киртоакэ, как градоначальник, который за четыре года умудрился ничего не сделать для Кишинева, в любой другой столице Европы был бы жестоко наказан избирателем, но у нас все по-другому, продолжает «Панорама». Поскольку выборы в Кишиневе чисто политические — проекция выборов общенациональных, — то у Киртоакэ сохраняются шансы выйти во второй тур, хотя и более слабые, чем у кандидата от ЛДПМ, которая на парламентских выборах по количеству голосов, полученных в Кишиневе, не намного отстала от ПКРМ. Коммунистам предпочтительнее получить во втором туре в качестве контркандидата Киртоакэ. Он так надоел кишиневцам, что одолеть его будет несложно, в отличие от свежего контркандидата со стороны ЛДПМ, который может консолидировать вокруг себя во втором туре антикоммунистически настроенных горожан. Но шансы не только улучшить представительство в Кишиневском муниципальном совете, но и выиграть выборы мэра у ПКРМ есть только на фоне «сопротивления» АЕИ-2, включая отказ голосовать за его кандидата в президенты. Это же позволит не потерять контроль над Бельцами, где мэрию покинул безусловный городской лидер Василий Панчук.

ПКРМ рассчитывает и на то, что, наращивая психологическое давление на альянс, прежде всего на демократов, удастся еще больше вбить клин между лидерами АЕИ-2, которые и так друг друга терпеть не могут, пишет «Панорама». Все это будет протекать на фоне ухудшающегося социально-экономического положения, роста цен, падения уровня жизни, чем также не преминут воспользоваться коммунисты. Кроме личных обид на Лупу и чисто меркантильных электоральных расчетов, есть еще одна, идейная, причина, по которой ПКРМ не станет голосовать за кандидата АЕИ-2. Коммунисты считают себя защитниками молдавской национальной идентичности и государственности, а альянс, по их убеждению, проводит политику, которая эту идентичность и эту государственность разрушает. Вступив в альянс с унионистом-русофобом Гимпу и выдвинув на первые роли человека с сомнительной репутацией «мафиози» и «олигарха», Лупу стал правым во всех смыслах — и в геополитическом, и в социальном. Лидеры ПКРМ обвиняют его в том, что он «кинул» Россию, а сам стал «марионеткой» в руках «кукловода«-олигарха. В любом случае, называть и дальше ДПМ «пророссийской», «левоцентристской», «социал-демократической» — абсурд.

ПКРМ не может голосовать за Лупу просто так, только потому, что очередному временному главе государства так сильно хочется избавиться от приставки «и.о.», продолжает «Панорама». Точно так же, как у коммунистов нет никаких причин голосовать за Лупу, то и у Лупу нет никаких аргументов, способных убедить коммунистов поддержать его на выборах президента. Рассуждения в духе матроса Железняка — «народ устал» — выглядят довольно неубедительно. Что значит «народ устал»? В Молдавии нет никакого единого народа, который в общем порыве чего-то хочет и от чего-то устает. Совсем наоборот: молдавское общество настолько расколото и разделено на разные группы, что впору говорить и о разных народах — «коммунистическом народе», «либерально-демократическом народе», «пророссийском» и «прорумынском» народе, об уехавшем за границу народе, о народе, который вообще никогда не ходит на выборы и которому просто наплевать на то, что там происходит в верхах. На любых выборах в Молдавии мало кто голосует «за» кого-то, по большей части — «против», за зло, которое кажется меньшим, как потом часто выясняется, зря.

Да, многие люди хотели бы, чтобы в Молдавии установилась какая-то нормальная власть, которая решала бы реальные проблемы государства и экономики, строила заводы и фермы, повышала благосостояние народа, пишет «Панорама». Но, как минимум, половина населения не считает АЕИ-2 нормальной властью и убеждена, что его надо заменить, точно так же, как до 2009 года другая половина населения не считала нормальной власть ПКРМ и добилась-таки ее замены. Думать, что сегодня кто-то устроит второе 7 апреля ради того, чтобы Лупу избрали президентом, просто смешно. За Лупу переживают процентов 8-10 жителей Молдавии, остальным как-то все равно, станет он президентом или не станет. И даже совсем наоборот, многие сторонники не только ПКРМ, но и самого АЕИ-2 хотят, чтобы Лупу президентом так никогда и не стал. Утверждения о том, что из-за неизбрания Лупу не удастся улучшить жизнь людей, тоже выглядят нелепо. На жизнь народа смена властей в Молдавии вообще никак не влияет. Лупу и иже с ним не знают, сколько стоит килограмм картошки на базаре. Смена власти может повлиять на жизнь и благосостояние Воронина, или Плахотнюка, или того же самого Лупу, но никак не народа. Народу от того, как они «делят брынзу» в верхах, ни холодно, ни жарко.

Существует единственно возможный способ избрания Лупу на должность президента — чисто коррупционный, продолжает «Панорама». Демократическая партия должна тупо купить два голоса депутатов от ПКРМ, если она хочет, чтобы Лупу стал президентом. Кто должен за них платить, сколько, а главное, кому, наверно, даже Плахотнюк не знает. Но такой «сюрприз» для ПКРМ возможен. Даже если вся фракция будет бойкотировать голосование и не войдет в зал заседаний, теоретически могут найтись несколько человек, которые, вопреки решению пленума ЦК, пойдут и проголосуют за Лупу. Формально они найдут объяснение своим действиям: «Национальный интерес подвиг нас на то, чтобы положить конец кризису!». Что-то в этом роде. Но реально все будут прекрасно понимать, что люди просто продались. Можно не сомневаться, что и такой, коррупционный, вариант рассматривается в качестве ultima ratio в Демократической партии. Политика — это разновидность бизнеса, и демократы не хуже других понимают: какой бы ни была «цена вопроса», она все равно меньше, чем затраты на новые выборы, на которых именно эта партия рискует полностью обанкротиться, подводит итог издание.

Еще накануне нового 2011 года российский посол в Молдавии господин Кузьмин обратился к читателям одной из кишиневских газет, которую неофициально относят к главному печатному партийному органу ДПМ, с приветствием, пишет «НИКА-пресс». Редкий, заметим, прием в партийно-дипломатической практике, применяемый, впрочем, в особых обстоятельствах, продиктованных «важными текущими событиями в одной из стран постсоветского пространства». Кузьмин был на удивление откровенным. Он перенес на страницы газеты ДПМ все то, что энергично звучало с площадки российского гуманитарного фонда «Признание», начавшего функционировать в Кишиневе практически сразу же после апрельских событий 2009 года. А именно: никто Молдавию в Евросоюзе не ждет, от добра — добра не ищут, и чем СНГ не компания, никому в ЕС молдавское вино не нужно, а Россия лишь помогает молдавским виноделам улучшить качество выпускаемой ими продукции, союз демократов Лупу с коммунистами Воронина — это не только молдавское счастье, но и российская удача. Читаем Кузьмина и видим: он все молдавское приветствует, кроме «массового одурачивания... граждан (Молдавии) сказками о реальной перспективе евроинтеграции». На простом языке посол назвал всех нас и «массово» дураками, наивно поддавшимися на фантазии новых властей. Посольский текст непозволительного тона по времени совпал с угрозами коммунистов-воронинцев обнародовать подробности их переговоров с Лупу о создании левоцентристской коалиции. Случайно? Нет, конечно. И если нынешний спикер парламента, он же исполняющий обязанности президента Молдавии не отреагирует, а его партия отмолчится, так сказать, не заметив досадных накладок, то и это будет неслучайным, подводит итог агентство.

Директор программ кишиневского Института публичной политики Оазу Нантой убежден, что новый вице-премьер Евгений Карпов, курирующий вопросы реинтеграции страны, может оказаться эффективным чиновником и переговорщиком в рамках формата «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, ЕС и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM), но при выполнении условий, которые поставлены крайне непростой ситуацией во всем комплексе приднестровского урегулирования, пишет «НИКА-пресс». Во-первых, считает Нантой, возглавляемая вице-премьером структура, кроме всех положенных атрибутов, полномочий, задач и кадровых ресурсов, должна обладать и финансовыми средствами, отведенными строго на достижение конечной цели или хотя бы на приближение к ней; при этом данные средства должны быть заложены в главный финансовый документ — бюджет страны — и должны быть прозрачны и легко контролируемы. «Во-вторых, — сказал он, — не лишним было бы вице-премьеру вспомнить о некоторых относительно успешных проектах, осуществленных некоторыми молдавскими СМИ на приднестровском направлении и, возможно, в том или ином виде реанимировать их, поскольку без публичных дискуссий с участием в том числе правобережной и левобережной общественности процесс реинтеграции, как показывает практика, превращается в некое закрытое действие, интересное лишь узкому кругу чиновников и политиков». В этой связи собеседник агентства назвал телевизионную передачу «Мосты», просуществовавшую на «Первом канале» молдавского телевидения короткий период между 1999-2000 годами и закрытую его руководством без объяснений. «Я могу лишь догадываться о причинах такого решения, — сказал Нантой, — и смею предположить, что они кроются там, где обычно политики скрывают намерения использовать приднестровскую проблему в своих партийных или узкогрупповых интересах».

«Не вести себя, как вел себя Шова в тандеме с Ворониным. Не давить, не выдвигать ультиматумов, не провоцировать обострения ситуации. Не повторять ошибок Осипова, который, как «бабушкин сундук», был набит «благими намерениями», но в реальности была лишь пустота». С такими напутствиями выступил председатель комиссии по внешней политике Верховного совета Приднестровья Дмитрий Соин в адрес молдавского вице-премьера Евгения Карпова, отвечающего в новом кабинете министров РМ за вопросы по приднестровскому урегулированию. В интервью «НИКА-пресс» Соин среди главных и перспективных способностей кишиневских переговорщиков назвал способность «реально оценивать ситуацию». «Можно словно мантру, повторять фразы о единой Молдавии, но от этого она таковой не станет», — заявил Соин.

Далее приднестровский парламентарий отметил: «Китай уже более 60 лет говорит о том, что Тайвань — это часть страны, но это ничего не меняет. Так и в нашем случае: Молдавия и Приднестровье уже двадцать лет строят разные государства и исповедуют противоположные геополитические векторы. «Махание шашкой» и заявления о том, что «ни пяди молдавской земли не отдадим сепаратистам» только загонят ситуацию в еще больший тупик. А вот работа над мерами доверия и повышения уровня жизни и в РМ, и в ПМР, несомненно, будут способствовать «разрядке напряженности». Необходимо подумать над тем, как эффективно и с пользой для дела демонтировать «воронинское наследие», состоящее из блокад, угроз, ультиматумов, экономического и информационно-политического давления во взаимоотношениях между Кишиневом и Тирасполем».

Признаем сразу: приднестровские чиновники, политики, общественники, эксперты, опытный люд в переговорах разного рода, да просто обычные жители, поднаторели в резких критических замечаниях, адресуемых на правый берег, пишет в своем комментарии «НИКА-пресс». Двадцать лет противостояния или, скажем мягче, нервной неопределенности во взаимоотношениях Кишинева и Тирасполя, эффективная приднестровская пропаганда, «рука Кремля», правда, не всегда твердая и не всегда делающая верные движения, да стремительно бегущее, несмотря на «успешные неформальные переговоры в формате «5+2», время и строгую смену высоких чиновников от ОБСЕ... Все это создало неповторимый приднестровский фон.

Кишиневские чиновники, политики, общественники и прочая публика в данном вопросе выглядят вяло и заметно слабее, продолжает «НИКА-пресс». Объяснения этому тоже есть. За двадцать лет власти Молдавии сделали столько противоречивых шагов и путаных заявлений, столько нагородили планов и наговорили откровенной ерунды, что сегодня нет никакой возможности понять главное: что Молдавия хочет вообще, говоря о необходимости решать «застарелую проблему», и с чего новые либерально-демократические власти страны собираются хотя бы подступиться к ней. Вершиной полного непонимания процессов и истеричного подхода к реинтеграции был, безусловно, «воронинский период». Президент-коммунист то подписывал с «бандитом Смирновым» документы по созданию общих для двух берегов пространств, то устраивал длительные шоу в СМИ о «молдавском счастье в федеральной стране», то заказывал Москве план урегулирования, а потом от него убегал. В воронинском периоде есть особые места, напоминание о которых важны для нового разговора на тему урегулирования.

Накануне парламентских выборов 2009 года Воронин во время встречи в Бендерах со Смирновым покорно взял из его рук проект Договора о дружбе и сотрудничестве между РМ и ПМР, т.е. документ, подтверждающий существование двух, как давно уже говорят в Тирасполе, соседних государств, пишет «НИКА-пресс». Взял и осмелился вернуться с ним в Кишинев. Еще раз уточним: встретился, хоть и говорил, что не сядет со Смирновым..., и взял. Причина одна — надвигающиеся парламентские выборы и надежда на помощь России в победе над кишиневскими «румынятами». Примерно в те же дни Воронин уронил с виду невинную фразу: «Не пришло еще время рассказать об истинных причинах отказа от «Меморандума Козака». О чем это все? Да о том, что Москва по-прежнему, как и двадцать лет назад, успешно пользуется механизмом под названием «ПМР» для оказания влияния на внутреннюю и внешнюю политику Молдавии.

Не будем забираться в высоты проблемы и искать там подтверждения давнего и трудно оспариваемого вывода. Опустимся на землю, продолжает «НИКА-пресс». Вот Нантой вспомнил о телепередаче «Мосты», посвященной некоторым проблемам приднестровско-молдавской жизни вообще и урегулирования в частности. Он, автор и ведущий программы, водил указкой по схемам, раскрывающим механизмы контрабанды, в которой, по его мнению, участвуют кишиневские и тираспольские «специалисты». Реакции на «нантоевские разоблачения» не было никакой. Потом он где-то добыл данные о том, что отдельные приднестровские переговорщики пользуются молдавскими заграничными паспортами для выезда за рубеж, где участвуют в различных переговорных процедурах. На обоих берегах забеспокоились. Тогда-то и появилось на свет Открытое письмо Нантою от Союза молдаван ПМР. Цитаты: «Именно благодаря таким предателям молдавского народа бывшая Молдавская ССР, процветавшая в составе Советского Союза, сегодня превратилась в одну из самых нищих стран мира! Одним из виновников этой трагедии молдавского народа считаем лично вас, домнул О. Нантой. Именно вы в эти годы были одним из лидеров Народного фронта, а затем и советником экс-президента Молдавии М. Снегура. Того самого Снегура, который развязал кровавую бойню против народа Приднестровья. Которая, кстати, унесла и тысячи жизней на правом берегу Днестра... Вы не наводите мосты, а сжигаете их! Чего стоят ваши постоянные и злобные нападки на руководство Приднестровской Молдавской Республики. Не вы, а народ Приднестровья избрал их на эти посты. И не вам судить об их достоинствах и недостатках, в них мы разберемся сами. Но вы должны знать, что, оскорбляя наших руководителей, называя «заезжими пришельцами», вы оскорбляете народ Приднестровья... И пусть накажет вас Господь Бог».

Спустя несколько месяцев в адрес руководства компании «Телерадио РМ», транслирующей два раза в месяц передачу «Мосты» на оба берега, пришло письмо, подписанное заместителем министра МГБ ПМР, генералом Олегом Гудымо, пишет «НИКА-пресс». Еще цитата. »...Вот и превратился Нантой в канализационную трубу, через которую определенные политические силы и спецслужбы с помощью телевидения Молдавии вливают в уши и души людей грязные потоки лжи и клеветы. И пусть не обольщается Нантой...». И так далее. Вскоре «Мосты» были закрыты. Случилось это более десяти лет назад. Потом «определенные политические силы» были заменены на силы коммунистические. Воронин долго на приднестровском направлении себя не сдерживал, включился в кампанию выборов президента Приднестровья и принял сторону оппонентов Смирнова. А затем начался долгий период, когда он безуспешно призывал приднестровцев, обращаясь к их сыновним и отцовским чувствам, «свергнуть ненавистный смирновский режим». Долго нам еще мечтать о достижении устойчивого урегулирования проблемы. И, наверное, неслучайно появилось на свет безликое и требующее сложных пояснений слово «реинтеграция», подводит итог агентство.

Молдавия получила от Евросоюза долгожданный План действий по либерализации визового режима с ЕС, в котором на 11 страницах расписано, что нам нужно сделать внутри страны, чтобы Европа облегчила для нас визовый режим, пишут «Молдавские ведомости». Однако никто не может сказать точно — когда мы получим возможность беспрепятственно путешествовать в Европу? Министры утверждают: «у Молдавии хорошие шансы войти в безвизовый режим с ЕС до конца 2012 года».

Независимые эксперты не уверены в этом, продолжают «Молдавские ведомости». По мнению исполнительного директора неправительственной организации ADEPT политолога Игоря Боцана, мы вряд ли успеем до 2012 года справиться с поставленными перед нами задачами — они слишком объемны. Эксперт Ассоциации внешней политики Евгений Ревенко также предупреждает — не стоит ждать безвизовый режим в ближайшие пару лет. «Возможно, он не появится и в ближайшие четыре года, — отметил Ревенко. — Ведь в самом Плане действий говорится о долгосрочной перспективе». Еврочиновники также предостерегают Молдавию от излишних ожиданий. Бывший спецпредставитель Евросоюза в Кишиневе Кальман Мижей назвал неоправданными надежды на отмену визового режима до 2012 года, а член делегации европарламентского комитета по сотрудничеству ЕС-РМ Рафаль Трзасковски заметил, что у Молдавии вообще меньше шансов на либерализацию визового режима, чем у Украины и России.

Подготовленность Молдавии к облегченному визовому режиму Европа будет оценивать по действиям молдавских граждан на территории ЕС, пишут «Молдавские ведомости». Будет оцениваться доля арестов граждан РМ в ЕС, доля отказов в визах в страны ЕС, доля подделанных документов у граждан РМ и др. Но в большей степени шансы Молдавии зависят от способности молдавского правительства выполнить условия Плана действий. Об этом прямым текстом заявила европейский комиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем.

Председатель APE Виктор Кирилэ сравнил План действий по либерализации визового режима, подготовленный для Молдавии, с аналогичными документами, разработанными для Македонии и Боснии, продолжают «Молдавские ведомости». «Они в общем и целом схожи — различается лишь структура. Похоже, что Еврокомиссия сделала выводы из прошлого опыта, — говорит Кирилэ. — Поэтому «наш» План поделен на две задачи: подготовка законодательной базы и конкретные действия на местах». Оценивать нас будут так же, как Македонию, Сербию и Эстонию. Хотя, в частности, политолог Виктор Гурэу не считает удачным сравнение Молдавии с балканскими странами. «Страны бывшей Югославии в 90-е годы прошли через огонь, воду и медные трубы. Социальные потрясения, межэтнические войны и военная агрессия заставили население этих стран желать стабильности и покоя. Такое единство позволило мобилизовать общество и провести необходимые реформы», — аргументирует свое мнение Гурэу. По его мнению, в Молдавии ситуация в корне отличается: «общество раздроблено — идеологически, политически, экономически и социально. Граждане не доверяют государственным институтам, никакой мобилизации гражданского общества, о котором говорит правящий альянс, нет».

Оптимизм сохраняют лишь представители власти, пишут «Молдавские ведомости». Как сообщил замдиректора управления европейской интеграции МИДЕИ Евгений Карась, в правительстве знали содержание Плана действий еще осенью, поэтому по некоторым статьям уже ведется работа. В частности, страна уже перешла на выдачу биометрических паспортов. Однако первый блин к европейскому столу вышел комом. Сначала выяснилось, что стоимость новых паспортов завышена, а потом оказалось, что они и вовсе не соответствуют стандартам международной безопасности... По крайней мере, те, что были выданы до 1 января 2011 года. Как заметил Евгений Ревенко, обладателям таких паспортов придется их менять, потому что свободного въезда в Евросоюз они не дадут. Биометрические паспорта — это условие Евросоюза, нравится оно нам или нет. По словам Игоря Боцана «западная цивилизация идет к ограничению свобод, к полному контролю в обмен на уют и безопасность». Так что нам придется принять это условие, если мы хотим свободы передвижения по Европе. «С одной стороны, неприятно осознавать, что тебя полностью сканируют, берут отпечатки пальцев и другие характеристики. С другой — порядочным людям, вообще говоря, нечего смущаться биометрических документов», — делится мнением Игорь Боцан.

Еще один большой пункт Плана действий — безопасность границы, продолжают «Молдавские ведомости». «Мы вполне вписываемся в европейские параметры, если не учитывать приднестровского региона (имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев — прим. ИА REGNUM)», — считает политолог Виктор Гурэу. Тем временем в APE считают, что ПМР и незавершенная демаркация молдавско-украинской границы никак не помешают либерализации визового режима. «Подобные ситуации существуют и в ЕС, например, между Словенией и Хорватией, а также на Гибралтаре между Испанией и Великобританией. Но это не мешает им жить», — замечает Евгений Ревенко.

Но самые «амбициозные и масштабные реформы» намечены в области юстиции и правопорядка, пишут «Молдавские ведомости». И здесь, как полагают эксперты, страну ждут самые большие трудности. Реформы в этих областях нарушают «интересы олигархических групп», находящихся у власти, утверждает Виктор Гурэу. И это не единственная существенная проблема. Для реализации Плана действий по либерализации визового режима с ЕС Молдавии необходимо также сотрудничество между властью и оппозицией. А здесь подвижек пока нет. Любое запаздывание с выполнением условий двухлетнего Плана отрицательно скажется на имидже руководителей страны, считает Виктор Кирилэ. В первую очередь — на имидже премьера Владимира Филата и министра иностранных дел Юрия Лянкэ. Впрочем, План действий — испытание для всей команды ЛДПМ, представители которой возглавили большинство госструктур, ответственных за выполнение договоренностей с ЕС, подводит итог издание.

Между НАРЭ и АО «Молдова-газ» произошло генеральное сражение, пишет «Пульс». Его итог: за газ мы будем платить больше на 14,3%. Возможно, это не последнее повышение цены за газ в этом году, поскольку поставщик голубого топлива категорически настаивает на повышении цены на 17,6%. Интересно, что расхождения в оценках касаются в основном того, сколько потерь должен оплачивать потребитель, то есть сколько мы должны платить за газ, который не потребляем. Накал страстей дошёл до скандальных обвинений. Гендиректор НАРЭ заявил, что кишинёвское отделение «Молдова-газ» в прошлом году совершило махинацию с 8 миллионами кубометров газа. А после оглашения решения совета НАРЭ о повышении тарифа на 12,2% (для населения — на 14,3%, для предприятий теплоэнергетического комплекса — на 15% и для других потребителей — на 6%), руководство «Молдова-газ» демонстративно покинуло зал заседаний. Они пригрозили руководству НАРЭ судом за то, что те сознательно толкают АО «Молдова-газ» к банкротству.

Заметим, что за время правления АЕИ никто из правительства Филата, зная заранее о повышении в перспективе цен на поставки газа, не инициировал переговоров с российским поставщиком на предмет снижения цены для Молдавии, продолжает «Пульс». В правительстве Филата ссылаются на подписанный Зинаидой Гречаной контракт, старательно не замечая того, что «Газпром» с прошлого года учёл финансово-экономический кризис и для целого ряда стран снизил цену поставки газа. Но Молдавия в этом списке не значится. И сегодня, когда снова запахло керосином, правительство продолжает отмалчиваться.

Небольшое резюме, пишет «Пульс». Потребители оплачивают потери газа при транспортировке. Разница подходов в НАРЭ и «Молдова-газ» — лишь в том, насколько нас хотят обязать покрывать эти потери. При этом руководство «Молдова-газ» говорит о возможном банкротстве, в то время как НАРЭ обвиняет кишинёвский филиал поставщика газа в многомиллионных махинациях. Со своей стороны правительство никак не вмешивается в этот конфликт, умыв руки тем, что во всём виноваты коммунисты, в то время как некоторые другие страны стали платить меньше. И, конечно, никто в правительстве не намерен рассматривать вариант создания такого механизма, который бы переложил очевидно несправедливые расходы на потери газа с плеч потребителей на государство. Ведь правительству гораздо легче винить «Газпром», коммунистов, фатум или кого угодно, чем предпринимать усилия для того, чтобы граждане Молдавии не задохнулись от очередного витка цен на газ, электро — и теплоэнергию. Как когда-то сказал Урекян, «спокойной ночи, Молдавия».

Изменение цены на природный газ дало повод напомнить о себе Иону Стурзе, бывшему премьер-министру Молдавии, пишет «Панорама». Выступая на радиостанции Europa Liberă, Стурза изложил свою точку зрения на проблему повышения цен на природный газ. По мнению экс-главы кабинета министров, в установлении цены на газ есть два аспекта. Первый, по мнению Стурзы, это неэффективный менеджмент компании «Молдова-газ» и закрытость ее от контроля извне. Второй аспект — то, что в отношения между поставщиком газа и его потребителем вмешивается государство, поэтому, считает Стурза, часть ответственности за такую формулу повышения цены на газ несет и правительство Республики Молдова.

Экс-премьер вспомнил годы, когда был премьер-министром: «Я бы ввел другой менеджмент. Объявил бы международный конкурс и назначил профессиональный менеджмент, который бы занимался и развитием сети и оптимизацией потерь». О том, как к такому подходу отнесся бы «Газпром», Ион Стурза особо не распространялся. Говоря о мировом газовом рынке, экс-премьер заметил, что он значительно изменился за годы кризиса. Потребителей стало меньше, спрос упал, и оптовые цены на газ в два-три раза ниже, чем указанные в долгосрочных контрактах, заключенных Молдавией с «Газпромом».

Между прочим, Стурза считается одним из богатейших людей Молдавии, продолжает «Панорама». Его состояние, по разным оценкам, достигает от 100 до 200 млн. евро. Сам экс-премьер это отрицает, однако признался, что у него есть недвижимость и в Бухаресте, и в Вене. Но даже он, владелец жилплощади в разных странах, «был глубоко шокирован». «За ту же площадь, за квадратный метр жилья в Кишиневе я плачу вдвое больше, чем в Бухаресте, и втрое больше, чем в Вене», — констатировал Стурза. Бывший премьер-министр подчеркнул, что газовый рынок претерпел фундаментальные перемены. Спотовые цены на газ в два-три раза ниже, чем цифры в контрактах, навязанных два-три года назад «Газпромом». Стоимость голубого топлива на свободном рынке значительно снизилась. На рынке с долгосрочными договорами она осталась прежней. Все без исключения потребители, и на уровне стран, и на уровне компаний, которые когда-то радовались, что имеют долгосрочные договоры, сейчас инициировали процесс пересмотра условий контрактов. Это неминуемо приведет к существенному снижению цен в большинстве стран, в том числе и в Республике Молдова, выразил уверенность Ион Стурза.

Если уж знаменитый молдавский миллионер «глубоко шокирован» ценами в Молдавии, то рядовые граждане, считающие каждый грош, и подавно, пишет «Панорама». По мнению независимого эксперта Александра Муравского, повышение стоимости природного газа в первую очередь спровоцирует рост цен в сахарной промышленности и у предприятий централизованного теплоснабжения городов, так как эти сегменты очень энергозатратны и для производства одной единицы продукции потребляют большие объемы природного газа. Доля голубого топлива при выработке одной гигакалории тепла составляет до 90% от общих затрат. «Естественно, — говорит Александр Муравский, — что следом за повышением цены на природный газ тут же подорожают услуги отопления». Далее, считает эксперт, цены на свою продукцию поднимет перерабатывающая промышленность — овощная, мясная, молочная. А в целом, по цепочке, следует ожидать, что подорожание природного газа в той или иной степени вызовет рост цен на все виды товара. В свою очередь, это вызовет необходимость повышать зарплаты. Александр Муравский объяснил свои выводы следующим примером. Оплата коммунальных услуг — тепло, вода, свет, газ — забирает больше половины семейного бюджета. Значит, покупательская способность основной части населения, и без того слабая, падает. Как следствие, снижаются обороты торговли, сферы услуг и т.д. — то есть налицо покупательский кризис, что влечет за собой низкий сбор налогов, сокращение занятости. Чтобы восстановить покупательскую способность, экономическим агентам всех форм собственности придется идти на неприятный для них, но необходимый шаг — повышение зарплат. А это может опять привести к небольшому росту потребительских цен.

На постройку нового газопровода Унгены-Яссы, который планируется сдать в эксплуатацию до конца 2013 года, будет затрачено €20 млн, пишет «Коммерсант-Молдова». Эксперты уверяют, что цена румынского газа не будет существенно отличаться от цен ОАО «Газпром». В свою очередь, премьер-министр Молдавии Владимир Филат считает, что поставки природного газа из Румынии обеспечат энергетическую безопасность республики.

На прошлой неделе премьер-министр РМ Владимир Филат заявил о готовящемся строительстве магистрального газопровода Унгены-Яссы для взаимоподключения газовых систем Молдавии и Румынии, продолжает «Коммерсант-Молдова». Владимир Филат высказал мнение, что Молдавии лучше не зависеть от одного поставщика газа и выразил надежду, что благодаря строительству магистрального газопровода между Молдавией и Румынией республика получит доступ к альтернативным источникам природного газа, что будет способствовать укреплению энергетической безопасности страны.

В Министерстве экономики РМ рассказали, что часть средств на строительство газопровода в размере €7 млн будут выделены в рамках проекта совместной операционной программы «Румыния-Украина-Молдавия», финансируемой Европейской комиссией, пишет «Коммерсант-Молдова». Таким образом, средства Европейской комиссии будут поделены на два транша: €3 млн поступят в Молдавию, €4 млн — в Румынию. «Также рассматривается возможность участия других международных финансовых организаций в строительстве данного объекта и развития межсистемных подключений энергетических систем РМ и ЕС», — сообщили в министерстве. Представитель Минэкономики добавил, что общая стоимость проекта оценивается примерно в €19-20 млн. При наличии средств, а также выполнении всех процедурных вопросов газопровод, возможно, будет сдан в эксплуатацию уже к 2013 году, считают в Министерстве экономики.

«На данном этапе никто не планирует отказываться от традиционных поставщиков природного газа, именно ОАО «Газпром», — отмечают в Минэкономики. Предполагается, что строительство газопровода «Унгены-Яссы» позволит расширить возможности для конкуренции на рынке путем возможных альтернативных поставок из румынской газотранспортной системы, принимая во внимание технические возможности газопровода. Тем не менее представители министерства считают, что сегодня рано говорить о конкретных объемах поставок. Поставки газа из Румынии будут зависеть от технических возможностей проекта, а также от конкретных коммерческих условий, изложенных в контрактах между поставщиками и потребителями природного газа, при строгом соблюдении национального законодательства Румынии и РМ.

«До конца 2011 года правительство Молдавии должно составить бюджет и произвести все необходимые расчеты по проекту», — прокомментировал ситуацию эксперт Института развития и социальных инициатив Viitorul в сфере энергетики Ион Мунтян. Ранее Мунтян заявлял, что истечение контракта между ОАО «Газпром» и АО «Молдова-газ» в конце 2011 года даст республике новые возможности для диверсификации поставок газа в Молдавию. Программа деятельности нового правительства Молдавии предусматривает расширение источников обеспечения страны энергоресурсами и дальнейшую интеграцию Молдавии в энергетический рынок Европы. В вотуме доверия, полученного новым правительством от парламента РМ, говорится о планах строительства альтернативных магистральных газопроводов для взаимоподключений их к газопроводам соседних стран и создании подземных газовых хранилищ. Ион Мунтян пояснил, что бункеры для хранения газа будут располагаться на территории Румынии, где будет храниться стратегический запас природного газа, которым Молдавия сможет воспользоваться в случае проблем с поставкой газа из других стран. По его мнению, «в случае необходимости Румыния сможет обеспечить природным газом всю республику» (собственная добыча газа обеспечивает потребности Румынии на 70%, оставшиеся 30% Румыния покупает у того же «Газпрома» — прим. ИА REGNUM). Эксперт Института развития и социальных инициатив Viitorul в сфере энергетики также добавил, что «цены на российский газ для Молдавии за последние десять лет выросли почти в три раза — с $80 до $300 за тысячу кубометров». Если бы ОАО «Газпром» не применял по отношению к Молдавии понижающего коэффициента на поставку природного газа, то в 2008 году цена на него составила бы более $300 за тысячу кубометров, в 2009-м — более $400, а в 2010-м — более $480 за тысячу кубометров. («Коммерсант-Молдова»)

По сообщению сайта REGNUM