Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Египетская волна и среднеазиатские диктатуры: взгляд из Таджикистана

Дата: 04 февраля 2011 в 17:10

Американский журнал Time составил ТОП-10 самых слабых и авторитарных правителей планеты. Десятку возглавили президент Египта — Хосни Мубарак, Йемена — Али Абдулла Салех и руководитель КНДР — Ким Чен Ир. Далее в списке следует президент Белоруссии — Александр Лукашенко. В рейтинг вошли также руководитель Судана Омар Хассан аль-Башир, президент Ирана — Махмуд Ахмадинежад, президент Зимбабве Роберт Мугабе, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, представители правящей династии Саудовской Аравии и руководитель Алжира Абдель Азиз Бутефлика.

Как пишет издание, массовые акции протеста в Египте, направленные против президента Мубарака, это беспрецедентное событие в истории Египта и очень неудобный момент в 30-летнем правлении главы египетского государства. Авторы считают, что президент Таджикистана Рахмон победил в гражданской войне, стоивший десятки тысяч жизней и теперь выставил в противовес исламскому экстремизму свою авторитарную власть. Отмечается, что Рахмон руководит страной как собственной вотчиной и, «хотя может его власть еще и продержится, но черные тучи все сильнее сгущаются на небе Таджикистана».

Заместитель директора Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Сайфулло Сафаров считает, что выводы журнала Time не соответствуют ни научным, ни политическим взглядам и вообще не соответствует реалиям Таджикистана. «Потому что и Беларусь, и Таджикистан считаются наиболее удачными странами. Особенно, в 2010 году эти две страны добились хороших результатов в экономике. Да, были определенные политические проблемы, но и они решены. Поэтому, считаю, что при составлении этого рейтинга не были использованы научные методологии», — считает эксперт.

Но, как считает Сафаров, то, что произошло в Тунисе, в условиях глобализации окажет влияние на все страны. «Наша страна тоже делает определенные выводы из этих событий. Да, у нас есть недостатки и с каждым годом мы решаем эти проблемы. Граждане должны открыто заявить о своих проблемах. А задача властей — решать их», — заявил Сафаров.

Саймуддин Дустов, руководитель Фонда «ИНДЭМ» считает, что «среди стран Центральной Азии самая уязвимая власть в Таджикистане и только после нее стоит власть Нурсултана Назарбаева. На третье место можно поставит власть Ислама Каримова, и после — Гурбангулы Бердымухаммедова», — считает эксперт. Дустов полагает, что авторитарная власть в Таджикистане существенно отличается от власти Ислама Каримова. «Да, условия жизни в Узбекистане хоть и на немного, но все же чуть лучше. Но главное — в Узбекистане установлена полицейская диктатура. И, как известно, там, где существует власть спецслужб и милиции, такая власть более устойчива», — считает эксперт. Тем не менее, Дустов считает, что влияние событий в арабском мире в любом случае повлияют на политические элиты восточных стран. «Они осознают, что такие методы их правления сопровождены большими рисками. Ведь ясно, то, что происходит в Тунисе и Египте, появилось не на пустом месте. Эти события стоят в ряду новых технологий — сетевых революций. Эти протесты настолько социальны, что невозможно даже определить их лидеров. Другая причина того, что события на Ближнем Востоке повлияют на Таджикистан, связана с похожими условиями для протеста. А причина в том, что молодежь и Египта, и Йемена и Таджикистана потеряла надежду. Они от безысходности ударились в революцию», — считает глава Фонда «ИНДЭМ». По мнению Дустова, в условиях, когда правящие элиты не предоставляют условий для социального роста молодежи, они неизбежно начинают акции протесты.

Руководитель аналитического Центра «Диалог» Хикматулло Сайфуллозода полагает, что сложно спорить с выводами зарубежных аналитических кругов. «Но вызывает удивление тот факт, что одни страны региона попадают в эти рейтинги, а другие нет. Хотя, все утверждают, что правители всех стран Центральной Азии относятся к авторитарным. А в топ десятку Time вошел только Таджикистан. Это наводит на мысль о том, что такие рейтинги имеют и иные цели. То есть, Таджикистан все еще находится в центре геополитических игр», — считает политолог. Сайфуллозода уверен, что «любая революция, даже если она осуществляется при поддержке сил извне, не может произойти, если нет для нее социальных предпосылок. Ситуации в Египте и Таджикистане очень схожи. Но ситуация в Таджикистане отличается от Египта тем, что у нас нет условий для протеста. Кроме того, у нас в прошлом есть горький «опыт». Кстати, сейчас в Египте ситуация схожа с таджикской в 90-х годах, когда ввергли в войну сторонников двух площадей», — считает эксперт. Он уверен, что события в Египте в любом случае повлияют на руководство Таджикистана. «Они должны осознать, что если не произойдут серьезные перемены, то мы рано или поздно столкнемся с такой же ситуацией», — заявил Сайфуллозода.

Заместитель председателя Социал-демократической партии Таджикистана Шокирджон Хакимов считает, что в Таджикистане и Египте очень схожая ситуация. «В обеих странах путем внесения изменений в Конституцию страны созданы правовые условия для продления полномочий президентов этих стран. Правительства этих стран все больше отдаляются от народа. Власть в этих странах, к сожалению, стала авторитарной. Отмечаются такие явления, как распространение тотальной коррупции и местничества. Но есть и отличия. В Египте высоки чувства национального самосознания, а также развита политическая культура граждан. А в Таджикистане местничество и кумовство стали причиной ограничения роста политической культуры. Руководители и при Союзе и после ради политической цели поддерживали противостояние регионов в Таджикистане», — полагает политик.

Хакимов также отметил, что был период, когда западные страны и международные организации игнорировали внутренние проблемы Таджикистана, но сейчас стали больше уделять внимание проблемам демократических преобразований в этой стране. «Даже на примере Египта видно, что и США, и Евросоюз отдают предпочтение демократическим преобразованиям. Главное условие развития гражданского общества они видят в смене руководства страны и отказе от насилия. Что же касается Таджикистана, можно предположить, что если будет достигнуть консенсус между Россией и западными странами, то вероятность изменений в Таджикистане станет реальностью. Но нужно сказать, что за последние годы Китай в качестве независимого игрока укрепил свое присутствие в регионе. И, как известно, эту страну нельзя отнести к демократическим. Поэтому, даже если Россия, США и Евросоюз предпримут попытки к демократическим преобразованиям в Таджикистане, Китай может выступить сдерживающим фактором в этом процессе», — заявил Шокирджон Хакимов.

По сообщению сайта REGNUM