Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Правила игры

Дата: 07 февраля 2011 в 08:11

разбирает руководитель арбитражной группы «Ъ» Ольга Плешанова Иски о взыскании убытков с руководителей компаний российские суды обычно отклоняют. Такой практики до последнего времени придерживался и Высший арбитражный суд (ВАС). В единственном постановлении, которое мне удалось найти по ст. 71 закона «Об акционерных обществах», иск был отклонен. Это дело против гендиректора ОАО «Афипский хлебокомбинат» на 10,5 тыс. руб. было рассмотрено президиумом ВАС 22 мая 2007 года. Но сейчас президиум ВАС возвращается к этой проблеме. Завтра должно рассматриваться дело, в котором банк «Рост» (ОАО) требует со своего председателя правления и члена совета директоров Алексея Горькова 5,35 млн руб. убытков. Суды трех инстанций в Москве иск отклонили, но дело дошло до президиума ВАС. История связана с банком «Диалог Оптим», обанкротившимся в сентябре 2004 года. Незадолго до этого «Диалог Оптим» погасил 4,6 млн руб. своего долга перед банком «Рост» путем уступки права требования к другой компании. С нее «Рост» деньги получил, но позже суд признал уступку требования недействительной, и деньги пришлось вернуть, причем не самому «Диалог Оптиму», а некоему ООО «Сэйвар», купившему право требования к «Росту» на торгах. Долг пришлось возвращать с процентами — всего 5,35 млн руб. Банк «Рост» решил, что его руководитель не обеспечил участие в торгах самого банка, а также не попытался войти в реестр требований кредиторов «Диалог Оптима». Суды, впрочем, сочли эти претензии неконкретными. Сделки, совершенные банками накануне банкротства, суды начали признавать недействительными в 2005 году. Сразу стало понятно, что это идет на пользу кредиторам банков-банкротов, но ударяет по здоровым банкам, вынужденным возвращать деньги. Дело банка «Рост» могло стать классическим примером, но в нем оказалась важная деталь: ООО «Сэйвар» купило у «Диалог Оптима» право требования к «Росту» на деньги самого «Роста», выданные «Сэйвару» в качестве займа Алексеем Горьковым. Позже господин Горьков стал единоличным владельцем «Сэйвара». Это обстоятельство и стало основной причиной передачи дела в президиум ВАС. Дело банка «Рост», впрочем, может серьезно повлиять на судебную практику. Первые попытки привлечения топ-менеджеров к разным видам ответственности были связаны именно с банками. В 2006 году появились первые решения о привлечении экс-руководителей лопнувших банков к субсидиарной ответственности по их долгам. А во время кризиса банки стали взыскивать с владельцев и руководителей компаний корпоративные долги, по которым те выступали поручителями. Убытки взыскивать сложнее. В прошлом году столичные суды отклонили иск на 311,4 млн руб. к Карло Радикати, экс-гендиректору ООО «Русский стандарт Водка». До ВАС дело не дошло. А суды Северо-Кавказского округа отклонили иск о взыскании с Михаила Кузичева, экс-главы ОГК-2, 446,5 млн руб., выплаченных топ-менеджерам компании при увольнении (в 2008 году ОГК-2 перешла под контроль «Газпрома»). Впрочем, 2 февраля ВАС принял к рассмотрению жалобу по этому делу.

По сообщению сайта Коммерсантъ