Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Гранты, дамы и демократия

Дата: 08 февраля 2011 в 06:10 Категория: Новости политики

Современная жизнь такова, что на культурном уровне, в художественных произведениях или кинематографе главным сюжетообразующим элементом становится не любовь, верность, тяга к приключениям или еще что такое же возвышенное, а банальная куча денег.
Вместе с изменениями в культурной сфере произошли перемены и в жизни – та самая куча денег, являющаяся идеей фикс любого современного блокбастера, стала вожделенной мечтой многих обычных людей, стремящихся к праздному образу жизни. Вот только реальными возможностями стать обладателем этой кучи располагают далеко не все такие мечтатели. Но, как говорится, мечтать не вредно. Вредно стать рабом этой мечты, подчинив жажде накопления кучи денег все свои лучшие качества. О том, что делает куча денег с неплохими, в общем-то, людьми – эта правдивая история с массой известных персонажей.
Как, может быть, известно, неправительственные организации существуют, преимущественно, на гранты – от родного государства, от западных демократий, от межгосударственных организаций. Получение гранта – процесс чисто технический, потому как в сфере НПО, особенно тех, что питаются на заграничные деньги, давно сложился паритет, кто сколько получает.
Чтобы увеличить ежегодную сумму поступлений, прибегают к уловкам – придумывают проекты сверх тех, что заявлены на гранты, как правило, обладающие конъюнктурной ценностью. Любители демократии с Запада обычно на такие сверхплановые, но исключительно нужные в плане продвижения либеральных идей проекты деньги отсыпают. Что, собственно, и требуется отечественным прожигателям грантов.
Таким проектом оказалась и Коалиция «Казахстан – ОБСЕ 2010», которая была создана в июле 2008 года с целью мониторинга «выполнения Казахстаном обязательств ОБСЕ по развитию демократии и верховенства права в свете председательства Казахстана в этой организации». В составе Коалиции оказались: Алматинский Хельсинский комитет, Казахстанское международное бюро по правам человека, Адил соз, MediaNet, Хартия за права человека, Республиканская сеть независимых наблюдателей, Центр исследования правовой политики, Интерньюс Казахстан.
Инициативу по созданию Коалиции выдвинула бывший руководитель казахстанского представительства «Фридом Хаус» Иванетта Добичина, ее поддержал всем известный Евгений Жовтис. Деньги дал ЮСАИД.
«Мониторинг» Коалиции выразился в трехлетней критике Казахстана на международных мероприятиях по вопросам соблюдения прав человека. Такую линию поведения, как отвечающую интересам западных грантодателей, предложила Иванетта Добичина, находившаяся в тени до осуждения Е.Жовтиса. Стратегия принесла весомые плоды: Добичину назначили сотрудником лондонского офиса «Института открытого общества», руководителем которого является сам Джордж Сорос.
Но если для Добичиной все сложилось как нельзя лучше, остальные члены Коалиции, что называется, «попали»: руководство представительством «Фридом Хаус» (основатель этого союза) было доверено одному из членов Коалиции руководителю Media Net Вячеславу Абрамову (он, при помощи советов И.Добичиной, рулит деятельностью Коалиции по сей день).
Но мы же помним, что Коалиция создавалась для существенного повышения доходов входящих в этот союз общественных организаций, видимо, не шибко довольных размерами отпускаемых на их деятельность грантов!
И теперь, когда после ухода Добичиной Коалицию возглавил Абрамов, знающий схему «отмыва» гранто-денег, такую пертурбацию весьма болезненно восприняли другие члены союза «легких денег» – Турмагамбетова, Акылбекова и другие.
Близкая соратница Жовтиса Жемис Турмагамбетова волновалась еще и по другой причине – дело в том, что Абрамов догадывался о ее возможной тайной работе с государственными органами, поэтому ограничил ей доступ к большому количеству информации «Фридом Хаус». И он попал в точку.
Турмагамбетова была заранее извещена о том, что Жовтис не выйдет на свободу досрочно, поэтому пошла на сделку с властями: она давно устала от поведения Жовтиса и Акылбековой, которые в Коалиции всегда играли первые скрипки, оставляя Турмагамбетову на вторых ролях.
Теперь, чем дольше сидит Жовтис, тем больше Турмагамбетова получает дивидендов от общения с властью, входя в состав всевозможных комитетов и комиссий.
Кроме того, Абрамов ограничивает контакты с Турмагамбетовой еще и потому, что сейчас наступает самый жаркий момент в его с Добичиной работе: та планирует вернуться в Казахстан на должность руководителя местного представительства Фонда Сороса. Нынешнего руководителя снимут, и Коалиция делает для этого все возможное. Чтобы не спутать самим себе карты, Турмагамбетову, желанную гостью в зданиях министерств иностранных дел и культуры, не подпускают близко к важной информации, обладая которой, можно заранее просчитать развитие событий.
Так, в рамках этих действий по информационной блокаде Турмагамбетовой, Добичина пыталась исключить ее из списков приглашенных на встречу с Хилари Клинтон, которая была с визитом в Астане 30 ноября прошлого года.
Но этого сделать не удалось. Более того, Турмагамбетова осведомлена о том, что, когда ей пытались ограничить доступ к все той же Клинтон, но уже когда та встречалась с некоторыми лидерами женских НПО по вопросу осуждения Жовтиса, Добичина дала указание Акылбековой, чтобы та выступила по «делу Жовтиса» перед Клинтон первая, до Турмагамбетовой.
В ответ на это коварство Турмагамбетова придумала свое. Нормальные, даже деловые, отношения с руководством КУИС, позволили ей уговорить Кусетова перенести дату рассмотрения УДО Жовтиса с 5 на 18 января. При этом она никому не сказала, что от переноса ничего не зависит, что сыграло злую шутку с Жовтисом, подарившая ему надежду на освобождение: 5 января истекал срок дисциплинарного взыскания, и Жовтис полагал, что не будет иметь оснований в отказе в УДО.
Поэтому в самой глупой ситуации оказалась Акылбекова, обязанная бороться за него, но оказавшаяся не у дел, показав свою беспомощность в решении сложных вопросов.
Вот такие сюжеты разворачиваются в реальной, а не кинематографической жизни на почве горячей любви к денежным знакам.

(Прислано по электронной почте)

По сообщению сайта Nomad.su