Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Центризбирком оценил предвыборную агитацию // Владимиру Чурову не понравилось ее качество

Дата: 09 февраля 2011 в 09:30

Глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров заявил о том, что качество агитации на выборах не соответствует «качеству избирателей». Об этом господин Чуров сообщил в рамках совещания в ЦИКе и пообещал «доводить все случаи противоправной агитации до суда». Совещание в ЦИКе, объяснил «Ъ» член комиссии Геннадий Райков, Владимир Чуров организовал для партийцев и других участников избирательного процесса, «чтобы обговорить правила игры». «В рамках жалоб, которые обычно приходят в ЦИК и подтверждаются, большая часть связана с предвыборной агитацией»,— рассказал «Ъ» член ЦИКа Игорь Борисов. И хотя до ЦИКа в рамках этой кампании жалобы пока не доходили, комиссия решила обсудить проблему заранее. Сам господин Чуров заявил вчера, что эффективность агитации становится серьезной проблемой не только для партий, но и для организаторов выборов, поскольку от нее «зависит явка». Так, по словам председателя ЦИКа, изготовители агитации «не учитывают качество избирателей в России», которые «по своему уровню гораздо выше, чем уровень агитации». «Те, кто занимается противоправной агитацией, фактически обманывают избирателя, а у нас избиратель не дебил»,— заверил Владимир Чуров. Между тем, отметил он, в регионах уже появляется незаконная агитация, низкого качества. Например, рассказал господин Чуров, в одной из газет, издававшейся от имени одной из партий, но не касавшейся выборов, был использован плагиат. Глава ЦИКа считает, что «необходимо доводить все случаи противоправной агитации до суда»: «Мы пишем во все инстанции и требуем выявления конкретных виновников, которые пытались избирателей обмануть». Депутат Госдумы Роберт Шлегель («Единая Россия») в свою очередь предложил упорядочить агитацию в интернете. «У нас только зарождается культура интернет-агитации, и она будет играть большую роль на предстоящих федеральных выборах»,— заявил он «Ъ». Однако «сегодня уровень, грубо говоря, чернухи в сети очень высокий, много информации ложной, черного пиара распространяется в блогах, социальных сетях», считает депутат, и это мешает избирателям. Например, информация, объяснил он, размещается от имени кандидатов на сайтах, зачастую зарегистрированных даже не в России, после чего на эту недостоверную информацию ссылаются обычные СМИ. Как отметил Роберт Шлегель, ЦИК должен активнее работать «с сетевыми ресурсами, с провайдерами и блогосферой» и проводить обсуждение с их представителями. Чтобы избежать незаконной сетевой агитации, господин Шлегель предложил создать на сайте ЦИКа «перечень блогов и сайтов кандидатов, на которых может вестись официальная агитация». По его словам, такие сайты играют ту же роль, что и СМИ, и депутату «хотелось бы, чтобы это происходило цивилизованно». «Теоретически это возможно»,— признает Игорь Борисов. Однако такое решение проблемы неоднозначно, так как «формализация процесса» агитации в интернете наложит на кандидатов дополнительные обязательства. «Это надо обсудить с участниками выборов»,— отметил господин Борисов. Эта инициатива, как считает член ЦИКа с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков, скорее похожа на очередную попытку ввести «дополнительные механизмы контроля» за участниками выборов. В целом же, как рассказала исполнительный секретарь политсовета «Яблока» Галина Михалева, о нарушениях, выходящих за пределы темы совещания, никто, кроме «яблочников», которых не допустили к выборам в Тамбовскую облдуму и гордуму Ставрополя, не говорил. Совещание, как отметила госпожа Михалева, «напоминало собрание партхозактива 70-х годов». «Там делался вид, что все у нас прекрасно, что у нас самые демократические выборы в мире. Каждый выступавший хвалил ЦИК и Владимира Чурова лично,— рассказала она «Ъ».— Показательно, что прессу туда не пустили».

По сообщению сайта Коммерсантъ