Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Foreign policy: Кто они современные диктаторы или откуда пора выводить инвестиции?

Дата: 09 февраля 2011 в 10:50 Категория: Новости экономики

CA-NEWS (UZ) — От каких диктаторских режимов инвесторам нужно сейчас «держаться подальше»? «Цветные революции» породили настоящий хаос и страх в умах многих инвесторов в мире.

Кто они современные диктаторы или откуда пора выводить инвестиции?

«Foreign Policy», США, 6.01.11

Надежные, по всем предыдущим американским рейтингам, такие дружеские США страны, как Тунис, Египет, Йемен, Иордания — десятилетиями считавшимися проверенными объектами инвестиций, моментально превратились в устрашающий форс-мажор, принося инвесторам страх за вложенные в них средства. Из-за подобных угроз инвесторы вынуждены вникать в такие, далекие прежде, политологические термины, как «революция», «диктатура», «революционная ситуация» и т.д., стараясь самостоятельно найти ответ на главный интересующий насущный вопрос: «А кто же следующий из диктаторов падет под народным гневом в этом непредсказуемом мире? Откуда нужно пока не поздно выводить инвестиции?».

Все существующие до последнего времени международные рейтинги влиятельного американского издания «Foreign Policy» составлялись с оглядкой на Госдепартамент США, пояснили эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, поэтому в разряд «современных диктатур»:

1. До последнего попадали лишь враждебные США «режимы» КНДР, Кубы, Ирана, КНР, Узбекистана, Беларуси, Венесуэлы. Но заметьте, поясняют эксперты, все они остались не охваченными «цветными революциями»;

• термин «диктатор» не имеет в американских новостных СМИ каких-либо научных критериев и часто применялся постфактум после очередной и «неожиданной для всех» «цветной революции». Поэтому в «список диктаторов» популярного «Foreign Policy» в разные годы попадали такие мало похожие друг на друга лидеры государств, как Л.Кучма (Украина), Э.Шеварднадзе (Грузия), А.Акаев (Кыргызстан), В.Воронин (Молдова).

2. С момента начала серий цветных революций, маятник американской политологии качнулся в обратную сторону:

• в диктаторы сейчас моментально попали... тунисский Бен Али и египетский Мубарак;

• список «диктаторов» был срочно расширен. «Foreign Policy» (США) поспешила назвать диктатором даже президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и объяснила его инициативу о досрочных выборах банальной боязнью потенциальной (?) революции (?), хотя, как остроумно заметили представители землячества трейдеров Казахстана академии Masterforex-V, скорее в США сложится «революционная ситуация», чем в современном Казахстане, в котором действующий Президент Назарбаев значит больше для населения своей страны, чем Д. Вашингтон, А.Линкольн и Т.Рузвельт, вместе взятые, для США.

Есть ли научные критерии диктатур? Какую власть можно считать диктаторской, а лидера – современным диктатором?

Такие критерии разумеется есть. Именно с них необходимо начинать анализ ситуаций стран — объектов инвестиций, а не подгонять американским аналитикам произошедшие факты под эти определения

• диктатор – это, прежде всего, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом. То есть ни о каком дуумвирате речь идти не может. Сам факт разделения власти с кем-то иным (даже с сыном) уже отрицает единоличное правление;

• нельзя путать диктатуру с абсолютной монархией. Диктаторы приходят к власти вследствие выборов или военного переворота, и их правление не освящено церковью. У диктатуры в отличие от монархии имеются большие проблемы с легитимностью, поэтому диктатор должен создавать «ширму» в виде реальной или мнимой общественной поддержки;

• диктатура – это обязательно узурпация власти, поэтому подобный режим чаще всего существует при республиканской форме правления;

• диктатура всегда (!) осуществляется в условиях тоталитаризма, когда политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое. Подобная же ситуация возможна в условиях военной оккупации;

• диктатор вынужден опираться на единственную партию, которая полностью слита с чиновничьим аппаратом и контролирует армию, полицию и спецслужбы. Диктатор обычно лично возглавляет эту партию;

• вся политическая система в таком обществе построена на единой всеобъемлющей идеологии;

• в средствах массовой информации и образовании господствует жесткая цензура. При этом, практикуется уголовное наказание за распространение иной информации;

• не соблюдаются индивидуальные права и свободы граждан, закрепленные в Конституции;

• осуществляются массовые репрессии и террор со стороны спецслужб;

• существует полный контроль над судебной системой;

• имеет место отрицание народных традиций, стремление построить некое «новое общество»;

• прослеживается стремление к экспансии за пределы своего государства.

Примените, указанные критерии (например, «экспансия за пределы собственного государства»), поясняют эксперты Masterforex-V, и вы без труда поймете, как лопнет мыльный пузырь навешенных ярлыков «современных диктатур» от «Foreign Policy» и пр. американских изданий.

Кого можно назвать наиболее известными и страшными диктаторами ХХ века?

Рауль и Фидель КастроВеликие диктаторы в истории. Не смотря на то, что диктаторы были в Древнем Риме (при республике) и в революционной Франции при якобинцах, особо много их появляется в ХХ веке – веке распада монархических империй и образования новых государств. Слово диктатор прочно входит в лексикон, лидер Западно-Украинской Народной Республики Евгений Петрушевич даже официально так себя называл, хотя, по правде, никаким диктатором не являлся. Предпринимались попытки так называть и польского лидера Юзефа Пилсудского, но этот термин в Речи Посполитой почему-то не прижился.

По мнению американского издания «Foreign Policy» наиболее страшными диктаторами ХХ века были:

1. Адольф Гитлер (1889-1945) – в Германии.

2. Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) (1878-1953) – в СССР.

3. Бенито Муссолини (1883-1945) – в Италии.

4. Франсиско Франко (1892-1975) – в Испании.

5. Мао Цзэдун (1893-1976) – в КНР.

6. Мухаммед Ходжи Сухарто (1921-2008) – в Индонезии.

7. Ким Ир Сен (1912-1994) – в КНДР.

8. Антониу ди Оливейра Салазар (1889-1970) – в Португалии.

9. Пол Пот (Салот Сар) (1928-1998) – в Кампучии.

10. Энвер Ходжа (1908-1985) – в Албании.

На совести каждого из них тысячи и миллионы загубленных жизней. Вопрос политической ответственности диктатора за смерти невинных жертв является чрезвычайно политизированным. Как правило, эта информация служит орудием пропаганды против него и предоставляется противниками страны или режима. Так, например, сейчас бывшего иракского президента Саддама Хусейна обвиняют в гибели 100 тыс. иракцев, 100 тыс. курдов и 400 тыс. иранцев в результате начатой им войны. Бывшего президента Югословии Слободана Милошевича – в причастности к гибели 10 тыс. косовских албанцев. Данные обвинения были предъявлены в ходе достаточно сомнительных судебных процессов, плюс речь идет о жертвах в ходе военных действий (в этом можно обвинить лидера любой страны).

Преступления диктатур.

Когда речь заходит о классической диктатуре, все же принято говорить о преступлениях в ходе репрессивных действий против собственного населения в мирное время. И тут также хватает страшных примеров, даже не считая Гитлера и Сталина.

• бывший правитель Уганды Иди Амин уничтожил от 100 до 500 тыс. граждан своей страны.

• за время правления в Индонезии Мохаммеда Сухарто погибло 500 тыс. (по другим данным — 2 млн.) человек.

• бывший правитель Гаити Жан-Клод Дювалье убил около 60 тыс. своих политических противников. И это на маленьком острове.

• бывший правитель Чада Хиссэйн Хабре лишил жизни примерно 40 тыс. человек, 200 тыс. были загнаны в тюрьмы и концентрационные лагеря. И это за восемь лет правления.

• за 17 лет правления эфиопского диктатора Менгисту Хайле Мариама погибло более 200 тыс. человек. Кроме того, узурпатор лично убил последнего эфиопского императора Хайле Селассие.

• в результате правления в Никарагуа Анастасио Сомосы погибло 50 тыс. человек, 120 тыс. было изгнано из страны, а 600 тыс. стали бездомными.

• Аугусто Пиночет, чилийский лидер, виновен в смерти более 3 тыс. человек, плюс несколько сот чилийцев пропали без вести.

• и, наконец, кровавый диктатор Пол Пот, уничтоживший четверть населения родной Кампучии – свыше 3 млн. человек.

Данные, в основном, предоставлены международными правозащитными организациями, но даже если они и преувеличены, то не принципиально. Полная информация о жертвах диктаторских режимов, как правило, становится доступной после их падения. Отличительной чертой тоталитарного общества является его закрытость, поэтому говорить определенно о преступлениях ныне действующих диктаторов довольно затруднительно. А подобных государственных лидеров в сегодняшнем мире, к сожалению, довольно много.

«Foreign Policy»: в каких странах сейчас сохраняется диктатура?

По данным журнала «Foreign Policy» сейчас в мире насчитывается не менее 40 диктаторов, под властью которых живут около 1,9 млрд. человек. Среди безграничных правителей большинство лидеров африканских государств, но есть там и азиаты, и американцы и даже европейцы. Понятно, что данный рейтинг сам по себе является большой натяжкой (например, присутствие в нем президента Белоауси А.Лукашенко уже говорит о тенденциозности составителей данного реестра). При чем, основным критерием в этом отборе является продолжительность пребывания у власти. Однако, этот рейтинг особенно интересен в свете последних событий в Египте и Тунисе, чьи лидеры правили странами, соответственно, в течение 30 и 25 лет.

Итак, вот имена тех, кому, по мнению американского издания «Foreign Policy» и других западных аналитиков, стоит опасаться революции у себя на родине. Обратите внимание на рейтинг, кого американские аналитики поставили на 1-е место, кого на последнее:

1. Ким Чен Ир, КНДР (16 лет у власти)

2. Роберт Мугабе, Зимбабве (30 лет у власти)

3. Тан Шве, Бирма (18 лет у власти)

4. Омар Хассан аль-Башир, Судан (21 год у власти)

5. Гурбангулы Бердымухамедов, Туркменистан (4 года у власти)

6. Исайя Афеворк, Эритрея (17 лет у власти)

7. Ислам Каримов, Узбекистан (20 лет у власти)

8. Махмуд Ахмадинежад, Иран (5 лет у власти)

9. Мелес Зенауи, Эфиопия (19 лет у власти)

10. Ху Цзиньтао, Китай (7 лет у власти)

11. Муаммар Каддафи, Ливия (41 год у власти)

12. Башар аль-Асад, Сирия (10 лет у власти)

13. Индрис Деби, Чад (20 лет у власти)

14. Теодоро Обианг Нгема Мбасого, Экваториальная Гвинея (31 год у власти)

15. Хосни Мубарак, Египет (29 лет у власти)

16. Яйя Джамме, Гамбия (16 лет у власти)

17. Уго Чавес, Венесуэла (11 лет у власти)

18. Блез Компаоре, Буркина-Фасо (23 года у власти)

19. Йовери Мусевени, Уганда (24 года у власти)

20. Поль Кагаме, Руанда (10 лет у власти)

21. Рауль Кастро, Куба (2 года у власти)

22. Александр Лукашенко, Беларусь (16 лет у власти)

23. Поль Бийя, Камерун (28 лет у власти).

Перевод Биржевой лидер

По сообщению сайта Центральноазиатская новостная служба