Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Враги Украины — румыны, русские и поляки: обзор СМИ Румынии

Дата: 09 февраля 2011 в 18:40 Категория: Новости стран мира

Политика: «Надлом единства Демсоюза венгров приведёт к расколу венгерского этнического голосования». Экономика: «Рабочая сила в Румынии в пять раз дешевле, чем в среднем по ЕС». Румыния — Украина: «Нам следует проинформировать всех в Брюсселе, чтобы они тоже понимали, какого рода соседец у нас имеется».

Лидеры оппозиции избежали серьёзной ошибки, подписав соглашение о формировании Социал-либерального альянса между Социал-демократической партией и Правоцентристским альянсом (куда входят Национал-либеральная партия и Партия консерваторов) до 1 марта, пишет Cotidianul. Таким образом, образовался альянс, который получит голоса избирателей, разочарованных в нынешней правящей коалиции Либерально-демократической партии — Национального союза за прогресс Румынии — независимых кандидатов — Демократического союза венгров Румынии — представителей национальных меньшинств. Также на голосование придут и многие ранее не определившиеся избиратели. И даже если радикальный электорат НЛП выступает против новообразованного оппозиционного альянса — в Румынии появится альтернатива нынешней власти, которая просто глумится над конституцией и законами. Альянс, который восстановит в Румынии европейские нормы.

За Социал-либеральный альянс пойдут голосовать и многие избиратели ЛДП-Бэсеску, омрачённые реальностью, в которой живут, продолжает Cotidianul. Давно стало ясно, что сегодняшняя правящая коалиция про-Бэсеску несёт с собой нищету, некомпетентность и глупость, коррупцию и злоупотребление властью. Будем надеяться, что на следующих выборах альянс оппозиционных партий получит большинство голосов (ожидается порядка 65%). На самом деле, идеологическое различие между этими двумя партиям — левоцентристской СДПР и правоцентристской НЛП — уравновешивает их. Даже если целью нового Социал-либерального альянса является победа на выборах (местных и парламентских) в следующем году, они должны уже этой весной форсировать отставку правительства Бока — Бэсеску и даже досрочные выборы. Новый Социал-либеральный альянс всегда должен помнить, что сформировался для свержения безответственного пропрезидентского правительства, которое привело Румынию к краху. Чем скорее это произойдёт, тем лучше. Еще два года с этими политиканами во главе государства будут означать большие потери.

После объединения парламентской оппозиции Бэсеску подумывает об «ответном ударе», который бы повлиял на общественное мнение, пишет Cotidianul. Во-первых он может обязать Бока уйти в отставку. Тем более что, как ожидается, к весне снова начнутся общественные протесты с угрожающим ростом недовольства. Это, если не принимать во внимание, что приближается конгресс ЛДП, и Боку придётся понести ответственность как лидеру ЛДП: это и будет достойной причиной покинуть стены Дворца Виктории (штаб-квартира и кабинет премьер-министра Румынии — прим. ИА REGNUM). В этой правительственной перетряске, однако, не участвует ДСВР, который через голову Бэсеску сам назначает своих министров (пользуясь тем фактом, что без ДСВР не существовало бы и коалиционного правительства). Социал-либеральный альянс должен поощрить надлом единства Демократического союза венгров Румынии, чей конгресс пройдет раньше, чем у ЛДП, и на котором нынешний председатель Марко Бела покинет пост председателя.

Кроме того, ДСВР придётся конкурировать за этнические венгерские голоса с двумя другими партиями, которые будут участвовать на всеобщих выборах — Венгерской гражданской партией и Венгерской народной партией, продолжает Cotidianul. Надлом единства ДСВР приведёт к расколу и этнического голосования. Оппозиции даже не понадобится переманивать парламентариев ДСВР на сторону альянса, просто нужно потребовать, чтоб ДСВР-овцы проголосовали в парламенте по собственному усмотрению, а не по приказу своего председателя. Странно, что в альянсе социал-демократов и национал-либералов с Партией консерваторов опытные переговорщики не задумываются о привлечении ДСВР на свою сторону, до того как те проиграют на всеобщих выборах в результате катастрофического правления ЛДП — ДСВР, подводит итог издание.

Теоретически, партии, находящиеся у власти, должны быть напуганы оппозиционной политической конструкцией, образовавшейся 5 февраля, пишет Ziare.com. Согласно данным, представленным лидером Национал-либеральной партии Крином Антонеску, Социал-либеральный альянс намерен получить на голосовании почти 70%, что предоставит возможность политической гегемонии для вновь созданного союза. Практически же, этот союз открывает большие возможности для сегодняшней власти. На правом фланге остается только Либерально-демократическая партия — единственный защитник единой налоговой ставки и единственный конкурент Социал-демократической партии. Например, средний класс вовсе не рад тому факту, что единая ставка, которую либералы называли двигателем экономического роста и ключом нашего благосостояния после 2005 года, находится под угрозой отмены. Избиратели подлинных правых убеждений не имеют никаких оснований голосовать за союз доминирующе левого толка. Если либерал-демократы на своём конгрессе в мае будут в состоянии радикально изменить имидж, создать новую управленческую команду и новую команду в правительстве, провести внутренние реформы и проводить согласованные действия в правительстве, то у них появится возможность всё исправить. Если в ответ на навязчивый проект анти-Бэсеску, который предлагает Социал-либеральный альянс, Либерально-демократическая партия предложит прочный экономический и политический проект, то этот новый союз может стать фантастическим шансом для либерал-демократов.

Зато у Демократического союза венгров Румынии (ДСВР) и Национального союза за прогресс Румынии нет оснований для беспокойства, продолжает Ziare.com. Напротив. Обе партии прекрасно осознают тот факт, что от каждой из них зависит стабильность нынешней власти, подводит итог издание.

Черные тучи в небе над Европой ещё окончательно не разошлись, но всё же гораздо вероятнее сценарии восстановления, чем краха, пишет Romania Libera. Теоретически Румыния готова возобновить устойчивый экономический рост. Продолжительная рецессия — самая длительная на континенте — не прошла всё же напрасно. Осуществились корректировки сальдо торгового баланса и текущего счета, а также был прерван бесконечный рост бюджетных расходов. Кроме того, в ожидании более глубоких реформ, экономический темп был взят под контроль Национальным банком. Не все реформы имели место, но и рецессию не следует запускать дальше.

Даже в годы экономического бума, Румыния работала не на полную мощность, продолжает Romania Libera. Да, некоторые двигатели были чрезмерно заезжены — потребительское кредитование и сектор недвижимости — другие же едва волочились. Отсутствие инфраструктуры является возможностью, как для строительных компаний, так и для дальнейшего совершенствования транспортной логистики румынских фирм. Производительность сельского хозяйства слишком невелика. А вот инвестиционные возможности в области возобновляемых источников энергии настолько велики, что могут превратить Румынию в настоящую региональную силу. К этому можно добавить промышленный потенциал, который уже начал использоваться и помог утроить ВВП всего за 10 лет.

Рабочая сила в Румынии в пять раз дешевле, чем в среднем по ЕС, при условии абсолютно открытого рынка, пишет Romania Libera. Возможны только два сценария: либо цены на рынке труда ЕС обрушатся до восточного уровня, либо восточный вырастет в цене до уровня ЕС. В краткосрочной перспективе запуск экономических двигателей может быть более сложным. Компании измождены налоговым грабежом, который в период кризиса оказался невыносимым. Банки не хотят кредитовать экономику, потому что у них отсутствуют ориентиры относительно того, какой будет ситуация завтра.

Лучшие новости приходят от немецкой экономики, которая в 2010 году зарегистрировала самый высокий экономический рост с момента воссоединения страны — 3,6%, продолжает Romania Libera. Франция следует по той же траектории. Их экономический рост достаточно высокий, чтобы перезапустить спрос на экспорт и открыть инвестиционный поток. Аналогичный путь возможен и для Румынии, но поворотным пунктом в восстановлении доверия будет смена правительства. Главной выгодой от этого станет работа компетентного правительства, которое действительно поможет экономическому восстановлению, а основным риском является некомпетентное правительство, только пожинающее имиджевые плоды экономического роста, подводит итог издание.

Неприменение макроэкономических мер по корректировке, в ситуации экономического расцвета 2006-2008 годов, и даже в ситуации острой необходимости в 2009 году, а внедрение их лишь в 2010 году, явилось результатом того, что Румыния гораздо позже других европейских стран встала на путь экономического роста, пишет Ziarul Financiar. Также задержка экономического роста Румынии была обусловлена задержкой в реализации мер в налоговой сфере. Кроме того, ошибочные действия, которые Румыния неоднократно повторяет за последние годы, — это использование процикличной налогово-бюджетной политики. В целом, чем дольше откладываются налоговые меры, необходимые в определённой экономической ситуации, тем их интенсивность увеличивается, а последствия для экономической среды и населения оказываются более жёсткими. Кроме того, чем позже применяются налоговые меры, тем более серьёзным будет дефицит бюджета. Такое положение дел лишь подпитывает порочный круг налогово-бюджетной политики и вынуждает использовать заимствованные финансовые ресурсы.

Вместо реализации налоговых и бюджетных корректировок, которые были продиктованы экономической ситуацией, Румыния предпочла прибегнуть к упрощенному варианту — минимальным социальным расходам в краткосрочном периоде, ставшему весьма популярным после выборов 2009 года, продолжает Ziarul Financiar. Это решение и было включено в заключенное с МВФ соглашение о финансировании. Цель этого обязательства известна: сохранение дефицита бюджета на уровне 6,8% от ВВП в 2010 году и 4,4% в 2011 году. Главным преимуществом этого соглашения о финансировании было снижение странового риска и повышение доверия на внешнем уровне, которое не материализовалось в увеличение иностранных инвестиций, как это ожидалось. Более того, заключение соглашения с МВФ привело к удвоению государственного долга в 2010 году по сравнению с 2008 годом и задержке экономического роста. Все макроэкономические цели, поставленные МВФ, преследовали краткосрочные результаты без учета негативных побочных эффектов в долгосрочной перспективе, без учёта средств, которыми они достигаются, и уровня терпимости населения. Например, в прошлом году МВФ согласился на проведение двух незамысловатых и несвоевременных фискальных мер (уменьшение зарплат бюджетникам на 25% и увеличение НДС до 24%), которые принесли больше ущерба, чем пользы. Всё это было сделано лишь для того, чтобы вписаться в рамки дефицита на уровне 6,8% от ВВП. Кроме того, все оценки и прогнозы МВФ относительно румынской экономики имели определённую степень погрешности и повлияли на дальнейшее развитие налогово-бюджетной политики. Таким образом, сначала прогноз на 2010 год указывал экономический рост на 1,3%, потом правда был пересмотрен до 0,9%, а в результате мы фактически имеем снижение на 1,9%. Что касается 2011 года, то первый прогноз утверждал, что в Румынии будет самый высокий экономический рост в ЕС — на уровне 5,2%, а второй прогноз уже указывал на гораздо более низкое увеличение — лишь на 1,5%. В самом деле, в этом году мы также можем зафиксировать экономический спад. Если бы прогнозы были более пессимистичными или реалистичными, ускорило бы государство использование налоговых рычагов?

Авторитарные меры, принятые правительством, только углубили хаос бюджетной политики и компенсировали задержки компетентных решений, и сохранили огромный дефицит бюджета накопленный ранее, продолжает Ziarul Financiar. Во время нынешнего экономического кризиса процикличные фискальные политики, проводимые правительством, задушили рост потребления и инвестиций, и породили коллективное неверие в восстановление экономики. Налоговая политика была проведена под эгидой дилеммы дефицита — роста экономики и реализовалась в виде интенсивных налоговых корректировок, которые теоретически рекомендуется проводить в периоды экономического бума. Задержка применения налоговых политик, их непоследовательность и отсутствие корреляции с монетарными или бюджетными политиками явились важными факторами, которые привели к продлению экономического спада и, скорее всего, задержке экономического восстановления до следующего года, подводит итог издание.

Румыния признана наиболее пострадавшей от экономического кризиса страной Европы, сообщает Realitatea. Такие данные содержатся в исследовании Института маркетинговых исследований GfK Group. Согласно данным исследования, потребление в Румынии в 2010 году выросло лишь на полпроцента, что является худшим показателем в Европе, а внутренний валовой продукт упал на 1,9 процента, в то время как опросы потребителей в течение года неизменно показывали ожидание ухудшения ситуации. При этом, исследователи добавляют, что лишь два правительства стран Европы оказались под международным давлением с требованием провести жесткую ректификацию бюджета и сократить социальные расходы — Румынии и Греции. Исследования института GfK Евро климата проводится ежемесячно во всех 27 странах Европейского союза на основании общей выборки в 39900 респондентов и измеряют перспективы населения по следующим показателям: доходы семьи, общая экономическая ситуация или инфляция, покупная способность.

А между тем румынские аграрии признаны самыми бедными в Европейском союзе, в том числе и по части снижения доходов в 2010 году, продолжает Realitatea. По данным статистического бюро «Евростат», предприниматели, занимающиеся в Румынии аграрным бизнесом, потеряли около 8 процентов своих доходов. А доход крестьянской семьи составил около 390 евро в месяц с учетом пенсий, надбавок и субсидий. Средняя зарплата в аграрном секторе оказалась в четыре раза меньше средней зарплаты в экономике.

В то же время Румыния отказалась принимать последний транш Международного валютного фонда объемом в 1 миллион евро, предусмотренного двухлетней программой сотрудничества, отмечает Realitatea. Как заявил президент страны Траян Бэсеску, ситуация в экономике стабилизировалась, а правительством обеспечен стабильный рост. «Мы констатировали, что взгляды Румынии и делегации МВФ, ЕС и Всемирного банка совпадают. Двухлетнее соглашение с этими тремя институтами успешно завершилось. Экономика стабилизировалась, и мы приняли необходимые меры по выходу из кризиса. Очень хорошо понимаю, что некоторые меры были чрезвычайно болезненными для большей части населения. Ни я, ни правительства не приняли эти меры с удовольствием. Но меры были абсолютно необходимы», — заявил Траян Бэсеску. Президент добавил, что страна вышла из зоны риска, и настало время макроэкономического укрепления. В то же время, глава государства сообщил, что Румыния примет транш со стороны Европейского союза, чтобы покрыть дефицит бюджета, а с МВФ вскоре заключит новое соглашение, которое предусматривает возможность получения Бухарестом кредита в 5 миллиардов евро.

Министр публичных финансов Румынии Георге Яломициану утверждает, что у страны есть достаточно денег для выплаты пенсий и заработных плат в нынешнем и будущем году, пишет Cotidianul. «Хватает, хватает достаточно. И на этот год, чтобы экономика работала. Есть деньги, уверяю, уверяю, что мы хотим выйти из рецессии и думаю, что в этом году создадутся все предпосылки выхода из нее», — сказал он, отметив, что считает такими предпосылками возросший экспорт и поступления в бюджет.

В Бухаресте и Кишиневе — двух столицах с общей судьбой — практически незамеченным прошло значимое событие, произошедшее на Украине, пишет Romanian Global News. 24 января, то есть прямо в день Объединения румынских княжеств (в январе 1859 года вассалы Османской империи — княжества Молдавия и Валахия объединились, составив будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году — прим. ИА REGNUM), во Львове прошёл митинг, посвященный дате 22 января 1919 года. 21 января 1999 года, украинский президент Леонид Кучма издал указ, в соответствии с которым 22 января отмечается день «соборности», день единства украинского народа.

Даже Гоголь не признавал их в качестве нации, хотя украинцы всегда безуспешно пытались отделиться от русских, продолжает Romanian Global News. В январе 1918 года образовалась Украинская народная республика, а на территории бывшей Австро-Венгерской империи образовалась Западно-украинская народная республика. В декабре 1918 года в Фастове лидеры этих двух образований подписали договор об объединении. 22 января 1919 года был заключен договор, называемый украинцами «Велика Злука», и провозглашённый на Софийской Площади в Киеве в качестве документа о единстве. Надо отметить, что румыны со всей Буковины и Бессарабии к тому времени уже объединились с Румынией, Польша уже оккупировала восточную Галицию, а Чехословакия заняла Закарпатье.

И вот 22 января 1990 года украинцы, вспомнив про «День объединения», выстроились в «живую цепь» от Киева до Львова, заявив о претензиях на территории, которые никогда им не принадлежали, пишет Romanian Global News. Некоторые из них были наследием Советского Союза, другие входили в состав суверенных государств. Тем не менее, и в этом году тысячи украинских экстремистов несли горящие факелы и орали: «Бандера идёт! Смерть врагам!». Очевидно, что для них врагами были румыны, русские и поляки. Тот факт, что такие шовинистические мероприятия происходят после известного заявления президента Украины Виктора Януковича: «Румыния и Республика Молдова отныне должны воспринимать Украину, как великую, сильную, процветающую страну, с которой предпочтительно дружить», несёт в себе серьёзную угрозу. Также надо отметить, что того же 24 января на митинге во Львове Ростислав Новоженец, представитель Блока Юлии Тимошенко, заявил, что «1919 году территория Украины была на 60 процентов больше, чем сегодня», продолжает Romanian Global News. Другими словами, мало того, что они хозяйничают в Черновцах, в Хотине и Четатя Албэ (имеется в виду Белгород-Днестровск — город в Одесской области Украины — прим. ИА REGNUM). Им ещё и Сучаву (древняя столица Молдавского княжества в Южной Буковине, ныне уездный центр в Румынии — прим. ИА REGNUM) подавай! Украинцам очень хорошо известно, что Путна (монастырь в Сучаве, где находится могила средневекового молдавского господаря Стефана Великого — прим. ИА REGNUM) — это Мекка румынского народа, и всё-таки именно там им хочется хозяйничать. Киев мечтает достичь Карпат. Нашим дипломатам следует проинформировать всех в Брюсселе, чтобы они тоже понимали, какого рода соседец у нас имеется. Между прочим Новоженец является публичным человеком, он состоит в партии, которая утверждает, что поддерживает ориентацию Украины на Европу. Мнение представителя Блока Юлии Тимошенко было поддержано и Юрием Шухевичем, лидером УНА-УНСО.

Что же касается Приднестровья, то оно вошло в состав Российской империи в результате победы в войне против Турции в период 1787-1792, которая закончилась Ясским мирным договором между Россией и Турцией, пишет Romanian Global News. Только тогда русские получили господство на Буге. Разбойнические вторжения не следует приравнивать к государственности. Что было бы, если бы сегодня татары Золотой Орды или гунны вернули бы все оккупированные земли? Хочется напомнить российским или украинским «стратегам», которые принимают только советскую историю, навязанную Сталиным, что Приднестровье издавна было территорией, населённой даками — валахами — молдаванами — румынами, до русской экспансии в регионе. Киевская Русь только совершала сюда военные набеги. Стефан Великий отдал татарам в аренду земли в качестве пастбищ для табунов и не мог предложить то, что ему не принадлежало. Во время правления Василе Лупу (господарь Молдавского княжества в 1634-1653 гг. — прим. ИА REGNUM), в Приднестровье находились поместья крупных молдавских землевладельцев. Он подарил поместья в Приднестровье в честь свадьбы принцессы Роксандры с сыном гетмана Хмельницкого. Как Лупу мог отдать поместья, принадлежащие украинцам или русским? Потом, много позже, направляясь к Босфору и Дарданеллам, пришли русские. Несмотря на массовые депортации и убийства, жестокую денационализацию, относительное большинство жителей Приднестровья и сегодня формируют румыны-молдаване (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в Приднестровье проживают более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%), при этом молдаване Приднестровья, в отличие от молдаван Бессарабии, сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка, которая, по сути, и отличает его от румынского — прим. ИА REGNUM).

Возвращаясь к Украине — она страдает синдромом незаконного наследника: она получила земли, принадлежащие другим народам, и постоянно преследуема мыслью, что наступит день истинной преемственности, продолжает Romanian Global News. Поэтому и начинает атаковать, повышает ставки: хочет и Путну! Конечно, такой менталитет чужд европейскому духу. Но румыны в Бухаресте, Яссах (еще одна столица Молдавского княжества вплоть до объединения с Валахией, ныне — уездный центр в Румынии — прим. ИА REGNUM), Сучаве, Черновцах и Кишиневе должны держать ухо востро. Конечно, не стоит хватать мечи и булавы, запрыгивать на лошадей и скакать на Львов. Однако, наблюдая за действиями украинцев 24 января во Львове, невозможно понять сумасшедшую толпу, освиставшую в те же дни Траяна Бэсеску в Яссах. Это «оскорбление» всей Румынии, а не только избранного президента. Следует принять закон, жестоко наказывающий любую партийную пропаганду, любую хулиганскую манифестацию во время исполнения национального гимна по случаю 1 декабря и 24 января. В году есть еще 350 дней для освистываний! В противном случае, чем мы отличаемся от украинцев? — подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности и «исконности» этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Буковина и Мараморощина до 1918 года были частью Австро-Венгрии. Буковина в X — XI вв. была частью Древнерусского государства, XII -XIV вв. Галицко-Волынского княжества, к началу XV века стала частью Молдавского княжества, вместе с которым к началу XVI века попала под власть Османской империи. В 1775 году Буковину забрала себе Австро-Венгрия, однако Хотинский уезд области в 1812 году вместе с Бессарабией вошел в состав России.

Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах (т.е. без Приднестровья), а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. — Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия «румыны», «румынский народ» и «румынский язык», созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XV веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году.

Сама постановка вопроса Бухарестом о «румынах» на Украине и территории бывшей Молдавской ССР искусственна, поскольку румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века. При этом к входившей с 1812 года в состав Российской империи Бессарабии и Буковине, с 1775 года входившей в состав Австро-Венгрии, а сегодня разделенной между Румынией и Украиной (Черновицкая область), этот процесс не имел никакого отношения. Упомянутые территории были дважды оккупированы Румынией — с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг., а их аннексия никогда не признавалась СССР, который в конечном итоге вернул их в свой состав. Однако, эти факты оккупации до сих пор служат для Румынии поводом объявлять молдавское население этих территорий «румынами» и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе. Между тем, в той же Одесской области проживает 123 тысячи молдаван, и только 700 румын, а в Молдавии, по данным переписи 2004 года, румынами себя считают 2,2% жителей, молдаванами — 75,8%.

В президента Румынии Траяна Бэсеску кинули снежком во время его визита в Фокшань на церемонию по случаю 152-й годовщины объединения румынских княжеств, пишет Mediafax. Инцидент произошел, когда президент шел сквозь толпу к своему кортежу. Неизвестно, кто кинул снежок, который пролетел в метре от головы Траяна Бэсеску. Во время участия в торжественных мероприятиях в Яссах и Фокшанах президента несколько раз освистывали, выкрикивая в его адрес оскорбления и требуя отставки.

Министр регионального развития и туризма Румынии Елена Удря заявила, что отговаривала президента Траяна Бэсеску от участия в торжественных мероприятиях в Яссах и Фокшанах по случаю 152-й годовщины объединения румынских княжеств, продолжает Mediafax. По ее словам, акции протеста, прошедшие вместе с торжественными церемониями, когда президента освистали и потребовали его отставки, были подготовлены оппозиционными социал-демократами и национал-либералами. «Я добралась до Ясс за день до мероприятий, чтобы открыть проект, финансируемый из европейских фондов, и выступила перед ясской элитой. Я встретилась с жителями, с которыми удалось цивилизованно поговорить. Но мы знаем, что несколько дней назад социал-демократы и национал-либералы намеревались организовать «уличные акции» во время торжественных мероприятий», — сказала она, добавив, что у либерал-демократов есть информация об автобусах, свозивших людей для участия в акции освистывания главы государства. Министр добавила, что связалась по телефону с президентом, предложив ему отменить визит в Яссы, но президент в ответ предложил самой Елене Удре не приходить на торжества.

По сообщению сайта REGNUM