Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Мосприватизация

Дата: 10 февраля 2011 в 02:20

МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель NEWSru.com:

Широкомасштабные планы приватизации как на федеральном, так и на московском уровне снова породили довольно серьезную дискуссию. Одни утверждают, что все уйдет «своим» и «за копейки», говорят о новом переделе собственности. Другие доказывают неэффективность управления госимуществом.

Как это ни парадоксально, но правы и те, и другие, особенно в том, что касается наследства бывшего московского мэра. За самый привлекательный актив — пакет столичного правительства в Банке Москвы — уже развернулась борьба. Причем агрессивные действия государственного ВТБ все больше напоминают практику 90-х, когда в борьбе за собственность использовались, мягко говоря, неоднозначные методы. Едва на госпакет нашелся еще один претендент в лице «Альфа-банка», всего-навсего потребовавший, чтобы акции были выставлены на конкурс в соответствии с действующим законодательством, как президент ВТБ Андрей Костин избирается председателем совета директоров Банка Москвы. При этом он довольно цинично заявляет: «Если я куда-то вхожу, я считаю, что я это сделаю».

При этом, говорить о приватизации в данном случае довольно странно, поскольку государство попросту перекладывает собственность из одного «кармана» — московского, в другой — федеральный. Причем госдоля в ВТБ гораздо больше, чем доля московского правительства в своем опорном банке.

И это только начало. Впереди аэропорт «Внуково», Московский НПЗ, Метрострой, огромное количество активов помельче о понеприметнее. В общей сложности за два года новые столичные власти планируют продать имущества на 200 миллиардов рублей. С одной стороны, сумма выглядит внушительно, а с другой, этих 200 миллиардов хватит лишь на то, чтобы залатать дыру в столичном бюджете, да и то лишь на пару лет — только в этом году расходы превысят доходы на миллиардов.

Противники «массовой распродажи» готовы удариться в панику: за два года москвичи проедят все, что нажито непосильным трудом, а потом продавать будет нечего, и пойдем мы все — столичные жители по миру с протянутой рукой.

Однако, если верить первому вице-мэру Андрею Шаронову, «Москва владеет 356 ГУПами и 337 пакетами акций в капиталах акционерных обществ. В самый лучший 2008 год она получила от них доходов в размере 0,15 процента от своего бюджета. А в кризис и эти мизерные доходы упали в 10 раз». Иными словами, многомиллиардная собственность никаких доходов городу не приносит. Более того, городской бюджет вкладывал ежегодно миллиарды рублей в эти предприятия. Избавившись от них, город не только получит какие-то доходы, но и станет тратить меньше денег.

При этом москвичи едва ли могут чувствовать себя обделенными. Теоретически, собственность города — общее достояние всех его жителей. Но это только теоретически. На практике же, если сравнивать с частным акционерным обществом, получается следующая картина.

В частной компании собственники — акционеры — имеют возможность контролировать деятельность тех, кого они назначили управлять своей собственностью. Раз в год собирается собрание акционеров, где руководство отчитывается о том, что было сделано за год. И если собственников результаты работы не устраивают, руководство переизбирается.

Мы, вроде бы, живем в демократическом государстве, где действуют похожие принципы. Однако реально на что-то повлиять те же москвичи могут едва ли. Поскольку руководители без малого семи сотен ГУПов и АО подотчетны московскому правительству. Оно — мэру, который это правительство назначает. Мэр — президенту. И только президента выбирают граждане. И происходит это не раз в год, а несколько реже.

Добиться в подобного рода системе того, чтобы руководство госкомпаний действовало в интересах конечных собственников — граждан — просто невозможно. Да и не для того нужно государство — будь то московское правительситво или федеральное, — чтобы заниматься бизнесом и зарабатывать деньги, конкурируя при этом с частным бизнесом за его же собственные деньги — налоги.

Сложно сказать, что движет новым московским градоначальником — приверженность либеральным ценностям или желание «освоить» наследие прежнего мэра. Да это, собственно, и не важно, если семь сотен компаний обретут новых собственников, перестанут пользоваться привилегиями и станут платить налоги, работая нв общих основаниях. И даже если активы уйдут друзьям и знакомым мэра и его начальников, в более долгосрочной перспективе это не так страшно. В конце концов, ни Собянин, ни Путин с Медведевым не навсегда. Беда лишь в том, что после разгрома ЮКОСа процесс приватизации в России едва ли можно считать необратимым.

Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

По сообщению сайта NEWSru.com