Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Ольга Вейдиня: «Латвии необходимо сокращать чиновничий аппарат и уменьшать налоги»

Дата: 10 февраля 2011 в 14:30 Категория: Новости стран мира

Депутат Рижской думы от «Центра согласия», председатель Рижской административной комиссии, экономист Ольга Вейдиня поделилась с ИА REGNUM своим видением латвийских экономических проблем и возможных путей их решения.

ИА REGNUM: Большая часть суммы в 50 миллионов латов, предположительно уже найдена. По крайней мере, чиновники придумали, что, где и насколько сократить или повысить, чтобы оптимизировать бюджет на 27 миллионов. Осталось найти еще 23 миллиона латов. Где их искать?

Государственным чиновникам нужно поискать, что можно сократить в их собственном аппарате. Потому что функции дублируются, переписка идет совершенно ненужная. Притом, что сокращены зарплаты учителей непонятно, для чего в министерстве образования столько, допустим, методистов. Хотя решается все на уровне самоуправлений или директорами школ.

Например, те программы, которые спускаются из министерства образования — они не качественные. Так за что платить деньги, за что мы держим этих чиновников? Для чего нам огромное количество всяких проверяющих инстанций, в которых люди получают очень большие зарплаты?

Есть руководитель предприятия — любого, будь то завод, магазин, школа, — и он должен нести юридическую ответственность за действия своего предприятия вместе со своей командой, с главным инженером или, к примеру, с бухгалтером. Просто надо вносить изменения в законодательство, увеличивая юридическую, административную ответственность руководителя предприятия. А то получается так: мы ни за что не отвечаем, у нас есть проверяющие, которые отвечают за нас. И даже при этом, когда в деятельности какой-либо организации находят нарушения, практически никто не несет за это ответственность. А это не правильно.

Ведь за каждое политическое решение, за каждое решение, допустим, по закупкам, за конкурсы кто-то конкретный должен нести ответственность. Вообще ответственность не может быть коллективной, потому, что это получается коллективная безответственность. Главным ответственным должен быть один, и это — начальник, руководитель, тот, за кем при принятии решения остается последнее слово.

ИА REGNUM: Хорошо, это то, что касается нахождения денег на сегодняшний день для обеспечения имеющегося уже у Латвии долга. А что с планами на перспективу: в чем для Латвии в ближайшее время может быть наиболее реальная экономическая выгода?

Мне кажется, мы должны максимально использовать тот факт, что мы находимся рядом с Россией. Надо использовать транзитные возможности нашего государства и тот факт, что 50% наших жителей на очень хорошем уровне все-таки владеют и русским, и латышским языком. А еще мы можем использовать ностальгию бывших советских республик по Латвии, по Юрмале. То есть, это туристический бизнес, о котором так много говорится в последнее время.

ИА REGNUM: А что во внутренней экономической политике? Что надо сделать, чтобы облегчить крайне тяжелое на сегодняшний день положение большей части населения Латвии?

В первую очередь — уменьшить НДС. Это вполне реально и возможно, просто будет другая собираемость налогов. Налоги не будут скрываться, не будет теневой экономики и «перекручивания» кассовых аппаратов, о чем мы все знаем и слышим, но за руку поймать не можем. Если наша Служба государственных доходов этого не понимает — очень жаль!

Кроме того тех, кто привозит деньги в страну тоже надо облагать разумными налогами. Вот пример: недавно был принят закон о том, что начиная с января, многим латвийским морякам придется платить подоходный налог даже за то время, когда они не имели дохода. Если точнее — те месяцы, которые моряк частично провел в море, будут облагаться налогом полностью.

На мой взгляд — совершенно безобразный закон, не продуманный. Этим людям страна не создает рабочих мест, а тупо стрижет с них деньги. И все эти люди, — а их около 14 тысяч, — содержат свои семьи, да еще и должны откладывать какие-то деньги, потому что ни пенсии, ни «социалка» для моряков также в нашей стране не предусмотрены.

Так вот: повышение этого налога искусственно создает отток высококвалифицированной рабочей силы в европейские страны — Великобританию, Норвегию, Францию. Потому что у нас очень сильные специалисты, особенно старший командный состав, те, кто оканчивал наше Мореходное училище, которое, к сожалению, тоже уничтожили. И им предлагают работу за рубежом, сразу же переезд вместе с семьями. Мы теряем молодых мужчин работоспособных и плюс в основном в их семьях один-два ребенка, то есть уезжают сразу три-четыре человека, которые сюда уже не вернутся. То есть страна теряет примерно около 20-30 миллионов в год денег, которые ввозятся сюда. Эти деньги даже одалживать ни у кого не надо, они сами приходят в оборот страны.

А есть еще и фирмы, местные производители, и от непомерных налогов они тоже уходят за рубеж. Это пока еще не так распространено, но в какой-то момент это, скорее всего, случится. Допустим парфюмерная промышленность: она существует 20 лет, бьется головой о стену в попытках выжить, но никто не мешает им уйти.

Также и любые другие наши хорошие, сильные предприятия могут покинуть местный рынок. И специалистов примут другие страны с распростертыми объятиями. Мы же сейчас столкнулись с тем, что в Латвии не ценят людей, у которых есть и руки, и голова, и они уезжают.

При этом системы профессионально-технического образования у нас нет, мы не готовим специалистов ни для какого производства. У нас переизбыток психологов, социологов, юристов, но они уже на рынке труда не востребованы. А все наши учебные заведения работают на очень старой лабораторной базе.

Подытоживая, хочу сказать: Латвия идет по очень легкому пути, повышая налоги на энергоносители потому, что эти налоги очень легко собрать. Человек не может от них никуда деться, также как и от налогов на недвижимость. Но рано или поздно, не смотря на все штрафные санкции, люди перестанут эти налоги платить. Нельзя пополнять бюджет, постоянно повышая налоги и не давая при этом людям возможности нормально работать и зарабатывать нормальные деньги для всех этих оплат.

По сообщению сайта REGNUM