Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«Этот документ — бумажка. Но на практике это работает»

Дата: 10 февраля 2011 в 20:30

"Этот документ - бумажка. Но на практике это работает"

Высший арбитражный суд сформулировал позицию по правам миноритарных акционеров: им открыт доступ к документам компаний, которыми они владеют, но не «дочек» этих компаний. Так ВАС разъяснил, на что может претендовать адвокат Алексей Навальный в споре с госхолдингами. Юрист рассказал «Газете.Ru», как позиция ВАС повлияет на бюджет олимпийской стройки в Сочи и подготовку к чемпионату мира по футболу 2018 года.

Высший арбитражный суд подтвердил право миноритарных акционеров на получение документов в компаниях, акциями которых они владеют. Но закрыл акционерам доступ к документации дочерних структур. Позиция ВАС была сформирована по итогам судебных разбирательств адвоката Алексея Навального с госкомпаниями – «Транснефтью», «Роснефтью», ВТБ и «Сургутнефтегазом» – одной из самых закрытых компаний России, которую, по неофициальной информации, контролирует менеджмент. Алексей Навальный рассказал «Газете.Ru», как будет использовать разъяснение ВАС в новых судебных процессах.

– Как вы оцениваете разъяснение ВАС по правам миноритариев на получение информации?

– Решение не идеальное, в нем есть пункты, которые можно трактовать двояко. Но без сомнения оно поможет защитить права миноритариев. Даже в таком виде – это шаг вперед, прорыв. У меня на следующей неделе суд с «Транснефтью», которая просто отказывается предоставлять протоколы заседаний совета директоров уже несколько лет. Так что решение ВАС пригодится.

То же самое с «Роснефтью». Мы выиграли у них суд и они просто обязаны предоставить нам протоколы. Но теперь они обжалуют в Конституционном суде сам принцип предоставления информации о деятельности компании.

– А что с ВТБ?

– ВТБ представил протоколы. Как ранее и «Газпром», и даже однажды «Сургутнефтегаз» предоставлял, что вообще было впервые в истории этой компании. Но вообще, «Сургут» вел себя так: нужны протоколы заседаний – да, пожалуйста, это открытые документы. Приезжайте к нам в Сургут и забирайте.

А когда речь идет не о протоколах, а о предоставлении каких-либо других документов, например, о договорах с контрагентами, то это не делалось, такого не было в практике. Теперь ВАС разъяснил, что можно получить даже договоры.

– Но только от головной компании. Не перечеркиваются ли этой оговоркой все усилия ВАС? Ведь материнская компания сможет теперь на вполне законных основаниях прятать в «дочке» информацию…

– Насчет запрета на информацию от «дочек» – это самая неприятная ситуация. По крайней мере, в моей практике. Но раньше мы имели устоявшуюся практику не давать ничего, ни по материнской компании, ни по «дочкам». Все, что я расследовал, например, в отношении «Газпрома», касалось фактически его «дочки» – «Межрегионгаза». «Межрегионгаз» и есть по сути «Газпром», если речь идет о проектах внутри России. Где заканчивается «Газпром» и начинается «Межрегион» неизвестно. Аналогично и по «Газпрому» и Газпромбанку. «Газпром» мне вежливо отвечает: спасибо за внимание, но по вашему вопросу обращайтесь в Газпромбанк. Но акций Газпромбанка на бирже не купишь, повода истребовать с них информацию нет.

Компаниям разъяснение ВАС, конечно не понравится.

У них огромные инвестпланы, а тут еще Олимпиада в Сочи, чемпионат мира по футболу… Сколько инвестиций идет в дело, а сколько разворовывается... Разумеется, у них нет желания показывать это мне или вам.

Очень не хочется раскрываться и они все сделали, чтобы не допустить этого решения. Те письма, что мы видели в прессе, публичные лоббистские усилия, – это часть айсберга. Но не получилось. Повторю, это реальный прорыв.

– Вдохновит ли это западных инвесторов?

– Западных – нет, точно. Но ВАС призвал законодателя, Госдуму определиться и насчет «дочек». Думаю, в Госдуме есть здравомыслящие головы, которые понимают, что все разговоры о привлекательном инвестклимате в России, о создании международного финансового центра в Москве, так и останутся разговорами, если российские компании не будут открыты. Право на получении информации обязательно придется отрегулировать.

– Разъяснение ВАС – неофициальный документ. Будет ли он выполняться?

– Строго говоря, этот документ – бумажка, рекомендация, а не закон. Но на практике это работает. Хотя опять же, для компаний, умеющих ладить с судьями, не составит труда получить нужное решение.

По сообщению сайта Газета.ru