Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Цена вопроса

Дата: 15 февраля 2011 в 05:01

Мы, конечно, самым пристальным образом следим за эволюцией мысли американцев по поводу проблем в киберпространстве. Налицо некоторые факты, говорящие о том, что там происходит что-то серьезное. Началась эта эволюция с юбилейного саммита НАТО, который проходил в апреле 2009 года в Страсбурге и Келе. В его итоговых документах вдруг появилось интересное замечание о том, что отныне НАТО будет заниматься и вопросами киберобороны. До этого по коридорам и лабораториям НАТО ходил термин «кибербезопасность». Это крайне важное изменение, ведь слово «оборона» имеет отношение к пятой статье Вашингтонского договора, предполагающей коллективные действия союзников в случае нападения на одну из стран альянса. По сути дела было решено выработать некий военный ответ на кибератаки против НАТО. Одновременно с этим в США было создано киберкомандование во главе с генералом Китом Александром, начали открываться все новые центры киберзащиты. И при этом, несмотря на все инициативы российской стороны, вопросы кибербезопасности не были включены в список тем обзора общих угроз Совета Россия—НАТО. То есть эта тема оказалась закрытой для России — они не хотят ее с нами обсуждать. Все это говорит о том, что в НАТО приняли решение о создании неких новых институтов и командования, которые были бы способны обеспечить победу еще до того, как война началась. Это планируется сделать путем использования киберсети либо для подрыва авторитета власти, деморализации общества и армии страны-противника, либо для создания хаоса и сбоев систем командования и госуправления этой страны. Из всего этого лично я сделал вывод, что речь идет не о киберобороне, а о кибернападении. Думаю, что в ближайшее время работа НАТО и США в этой сфере будет строиться по двум направлениям. Первое — это защита от внешнего проникновения в киберсети, имеющего целью нарушение внутринатовской или американской системы военного и государственного управления. Второе — разработка систем подавления киберсетей потенциального противника или закладки в программное обеспечение гражданской продукции (мобильных телефонов, например) вредоносных программ, которые могут быть активированы в нужный для Запада момент. Я хотел бы надеяться, что эта моя догадка неверна, но история с вирусом Stuxnet указывает на обратное. Не стоит поэтому удивляться, что США не горят желанием подписывать какие-то глобальные договоры о неприменении кибероружия. Тем более с Россией, которая потенциально может быть объектом кибератак или субъектом кибернападений, как считают в НАТО.

По сообщению сайта Коммерсантъ