Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«Жучки» в законе или нет?

Дата: 17 февраля 2011 в 09:00

«Жучки» в законе или нет?

 

 

Пять предпринимателей попросили Конституционный суд разъяснить, какие из мобильных устройств законные, а какие нет.

Зал заседаний был нашпигован прослушивающими «жучками», видеоручками, замаскированными диктофонами. За производство, продажу и использование таких штучек в стиле Джеймса Бонда двое заявителей уже осуждены. Остальные трое пока обвиняемые. Они пытаются доказать, что из-за неясностей в законе в тюрьму может попасть любой владелец продвинутого мобильника или даже радионяни.

Корреспондент НТВ Николай Булкин передает из Санкт-Петербурга.

Вот обычный брелок к ключам. На самом деле — скрытая видеокамера, но кто это заметит. По Уголовному кодексу, за производство без лицензии, сбыт и покупку таких технических устройств можно сесть в тюрьму. Между тем, незаметно произвести видеосъемку можно и с помощью мобильного телефона.

О разнице шпионских штучек сегодня и спорили в Конституционном суде. Люди, сидевшие в первом ряду, в зал суда пришли с самодельными «жучками» и скрытыми в игрушках видеокамерами. Все для наглядности. Каждый из них оказался под уголовной статьей: либо производил, либо скупал и продавал, по сути, подслушки и «жучки».

Алексей Трубин соригинальничал: вмонтировал микрофон в губную помаду. Устройство собрал, используя схему в журнале «Помощь школьнику-радиолюбителю». Получил условный срок.

Алексей Трубин, предприниматель (г. Архангельск): «Сотрудники ФСБ пришли ко мне в жилище в два часа ночи, перевернули всю квартиру, изъяли паяльник, пинцет, канифоль, радиоприемник „«ВЭФ» советского производства и два колпачка от губной помады«.

В 138-й статье Уголовного кодекса в части третьей говорится: за незаконное производство, сбыт и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, грозит серьезный штраф — до 200 тысяч рублей и даже тюрьма. Однако точно в статье не сказано, что именно считать специальным техническим средством».

Ольга Гисич, адвокат: «Вы нажимаете и можете записать поздравление своей любимой девушке с днем святого Валентина. И на открыточке. Она, нажимая кнопочку, может его прослушать, то есть формально это попадает под признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации по признаку камуфлирования под бытовой прибор „Искусственная роза«».

Вопрос о шагающих вперед информационных технологиях встал сам самой. Ведь камеру с булавку можно замаскировать и в часах, и в пуговице.

Михаил Кротов, полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде РФ: «Мы не можем однозначно утверждать, с точки зрения того, как быстро развиваются технические средства, что вот именно это будет относиться к данному перечню, а вот это не будет».

Но у предпринимателя Игоря Коршуна от такой туманности в законах проблемы с бизнесом. В Зеленограде он производит звуко — и видеозаписывающие устройства. Лицензию спрашивает, как и положено, в одном из отделов ФСБ. Казалось бы, вот в его руках два одинаково скрытых диктофона. Но тот, что с деревянной крышкой — вне закона, а обтянутый кожей производить можно.

Игорь Коршун, предприниматель (г. Зеленоград): «Где-нибудь оспорить это я не могу. Потому что у меня нету признаков. Я не могу ни на что опираться».

Еще пример. Заходим в Интернет. Без проблем заказываем маленькую видеокамеру, которую легко можно вмонтировать в бытовой предмет. В офисе интернет-магазина ее уже готовят к отправке. Здесь же еще десятки охранных систем для дома. Но ведь и с их помощью можно подслушивать и подсматривать друг за другом.

Продавец интернет-магазина: «Спрос на них есть. И нас периодически спрашивают».

Елена Виноградова, заместитель руководителя аппарата комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству: «Сама норма не содержит противоречий. Потому что самое главное — что почему-то забывают они, все это наличие прямого умысла».

На деле, неточности остаются. Вот Сергей Капорин пострадал за производство видеокамер, встроенных в шариковые авторучки. А кто-то продолжает предлагать такой же товар на выставках. Понятно, что 138-я статья Уголовного кодекса защищает права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Пока же юристы спорят: все ли так четко в законе?

Эфир подготовил

 

Николай Булкин

Если вы нашли ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Использование материалов возможно с сохранением активной ссылки на автора и издание.

По сообщению сайта Zakon.kz