Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Цена вопроса

Дата: 22 февраля 2011 в 05:02

Меня нельзя заподозрить в особых симпатиях к КПРФ. Когда-то в давние времена меня исключили из комсомола, а потом выгнали из аспирантуры. За политику. Но комсомол тогда правильно сделал: человека, свободно высказывавшего свое мнение, невозможно было представить в рядах комсомола. А вот выгонять из аспирантуры за политику — такого закона нет. Это уже произвол. И вполне можно было бы пойти в суд. Но я считал тогда и считаю сейчас, что партия — это добровольный союз, куда человек вступает по своему собственному выбору. Вступая, он подчиняется уставным требованиям. Если человек их не выполняет, партия вправе принять решение о его исключении из рядов. С другой стороны, члены партии могут апеллировать к вышестоящим партийным органам и к съезду. Но нарушили они уставные нормы или нет — решает партия. Доведу до абсурда. Пригласили меня на вечеринку, а я поведу себя там неадекватно. Меня попросят уйти. С точки зрения частного права я должен сказать, что никуда не уйду и буду продолжать в том же духе. А с точки зрения публичного права будет нормально, если они все-таки избавятся от моего общества. Я против того, чтобы государственные органы вмешивались во внутренние дела партии. Партия тоже имеет право. Не может государство в лице судебных органов предписывать партии ее уставные нормы. Только если сама партия нарушает уставные нормы, тогда человек вправе обратиться в суд. Допустим, партия недемократическая, решения в ней принимаются в нарушение устава, руководящие органы не дают право на честную апелляцию, можно возбудить вопрос о том, что партия не придерживается демократических принципов. Но доказать это очень сложно. К суду тоже есть очень много вопросов. Есть закон. И есть право. Бывают неправовые законы, неправовые уставы. Закон, по которому в советское время детей можно было арестовывать и даже расстреливать, неправовой. У нас закон предписывает государству контроль за численностью региональных отделений партии. Минюст, вынося предупреждение какой-либо партии или отказывая в регистрации, ссылается на закон и действует в соответствии с ним. С моей точки зрения, такой закон неправовой, посыл бюрократии. Ведь состоятельность партии проверяется на выборах. Если и они, конечно, свободные. Поэтому считаю, это как раз та статья закона, которую надо бы отменить. В Конституции четко и однозначно сказано: «Запрещается пропаганда социального, расового, национального неравенства». В законе о политических партиях есть запрет на деятельность партии, пропагандирующей такие взгляды. Здесь и есть грань, где контроль государства необходим. В нацистской Германии законным образом в 1933 году к власти пришли фашисты. Если бы в веймарской конституции была статья о том, что партия, которая проповедует расовое превосходство, подлежит роспуску, то фашистам так легко не досталась бы власть. Впрочем, нашим государством закон об экстремизме применяется слишком широко. Это не должно быть так. С другой стороны, зачем человеку стремиться оставаться в той партии, с идеологией которой расходятся его взгляды?

По сообщению сайта Коммерсантъ

Читайте также