Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«Нечего вмешиваться государству и суду в партийные структуры»

Дата: 22 февраля 2011 в 05:02 Категория: Новости политики

Профессор Современной гуманитарной академии, уполномоченный по правам человека в РФ в 1998-2004 годах ОЛЕГ МИРОНОВ в интервью корреспонденту «Ъ» ИРИНЕ НАГОРНЫХ заявил, что общественным объединениям необходимо предоставить максимальную свободу, а система партийного арбитража достойно защищает отдельных членов партии от произвола. — Что превыше — партийный арбитраж или право на судебное восстановление? — Такие дела вообще не должны быть в компетенции суда. Партия вправе самостоятельно решать, кто будет состоять в ее рядах. — А если решение принято руководством партии и оно ошибочно? — Есть съезд, есть другие структуры. В уставе партии записаны специальные процедуры, куда обращаться в подобных случаях. Устав зарегистрирован Минюстом, и, значит, он действует в рамках законодательства, все положения его легитимны и в той части, которая касается правил восстановления в партии. Я сам входил в состав ЦК КПРФ и хорошо знаю, насколько подробно в уставе партии прописаны все этапы, когда решаются такие спорные вопросы. — А если речь идет о партийной должности, которая является основным местом работы? Ведь бывают случаи, что уволенного гражданина восстанавливает на работу суд? — Ну, если речь идет о выборных должностях, такое сложно представить. Что, например, Владимир Жириновский или Геннадий Зюганов пойдут в суд, если их попросят уйти со своего поста? Хотя, конечно, я помню, была ситуация, связанная с Семаго (Владимир Семаго — экс-депутат Госдумы.— «Ъ»), когда он грозил, что пойдет по судам и будет восстанавливаться в партии, когда его оттуда исключили. Но ведь и окончилось это ничем, хотя шума от него было очень много. — Можно ли усмотреть за судебным решением давление на партию со стороны каких-либо других политических сил? — К сожалению, государство позволяет себе вмешательство в дела партий. Хотя есть чем заняться и более важным: сотни банд типа Кущевской действуют в стране, и это признали на самом высоком уровне. Суды не всегда ведут себя честно. Но будем исходить из того, что в данном случае решение суда по восстановлению членов партий было непредвзятым. Все равно я считаю, что партия сама разберется. И нечего вмешиваться государству и суду в партийные структуры. Надо вообще запретить это суду. — Можно было бы инициировать такую поправку к законодательству? — Инициировать все можно. — В Конституции записано право на свободное вступление в общественные объединения, свободу митингов, ассоциаций. Не означает ли это, что член партии имеет право свободно войти в партию, даже если был исключен? — Нет, не означает. По Конституции гражданин вступил свободно в партию. Но если он вел себя вразрез с уставом, нарушил что-то, то начинают действовать ограничительные нормы устава и закона о политических партиях. Тогда уже партия вправе исключить его, и это тоже ее право. — А как отличить контроль государства за деятельностью партий от вмешательства? — Общественные объединения должны действовать максимально свободно. Любому государству надо стремиться именно к такому устройству общественной жизни. Но это не означает, что партии могут делать абсолютно все, что им вздумается. Вот если это экстремистская организация и она призывает к насилию, государство должно принимать меры. А так это поле политической конкуренции, оно не должно быть зарегулированным. — Свободная политическая конкуренция может быстро довести некоторые наши партии к расколу и тем конфликтным ситуациям, которые некоторых заставляют идти в суд... — Даже если есть разногласия внутри самой политической организации, пусть создают крыло. Как большевики и меньшевики. Пусть спорят, пусть разбираются сами. Это и есть политическая конкуренция. — Партийная деятельность должна быть вовсе вне судебного рассмотрения? — Если разворовали партийный бюджет (бывают и такие случаи), надо обращаться в органы прокуратуры. Путь проверят, что там случилось. Это хозяйственная деятельность и уголовно наказуемое деяние. Воровство. А законодательной базой для рассмотрения является Уголовный кодекс. Здесь без суда не обойтись. В остальном партия должна быть свободна от внешнего воздействия. Люди сами определятся, поддерживать им ту или другую партию или нет.

По сообщению сайта Коммерсантъ