Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

У московских властей свои планы на генплан // Мосгордума обсудила претензии аудиторов к градостроительному документу

Дата: 22 февраля 2011 в 05:02 Категория: Новости политики

Контрольно-счетная палата (КСП) Москвы вчера представила в Мосгордуме отчет о реализации в городе «программно-целевого метода бюджетирования», часть которого посвящена генплану развития Москвы до 2025 года. Аудиторы рекомендуют пересмотреть генплан как «некомпетентный, неполный и неконкретный», который нельзя использовать как «документ стратегического планирования». Однако в мэрии и Мосгордуме решения о пересмотре генплана пока не принимали и собираются ограничиться лишь отдельными корректировками документа. Отчет КСП был рассмотрен на заседании бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы. Доклад в основном посвящен анализу целевых программ и бюджетной политики мэрии в 2009-2010 годах, однако немало в нем говорится и о генплане. В частности, аудиторы сетуют, что цели и задачи в документе в основном «приведены в общей форме, неизмеримы», а «цели и меры, направленные на их достижение, смешаны между собой». Кроме того, в документе найдены «мероприятия, результаты реализации которых оценить будет сложно», например, «внедрение эколого-ориентированных производств» и «предотвращение деградации и загрязнения подземных вод». В КСП также считают необоснованным строительство предусмотренных 37 млн кв. м нежилых помещений, а также 27 млн кв. м площадей для объектов малого бизнеса. «Ряд принципиальных недостатков генплана как документа стратегического планирования делает практически невозможным использование его в этом качестве»,— делают вывод аудиторы, рекомендующие пересмотреть документ. Однако в Мосгордуме считают иначе. Зампред бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы Александр Милявский вчера специально поинтересовался у аудиторов, считают ли в КСП генплан, подлежащим «полной переделке как некомпетентный, неполный и неконкретный». Получив утвердительный ответ, господин Милявский разразился тирадой о том, что рассматривавшая генплан Мосгордума «полтора года, получается, ничего не делала». Заместитель руководителя департамента экономполитики и развития мэрии Валерий Жаров не понял, почему палата вообще анализировала генплан, и высказался еще резче: «Принять документ сроком на 20 лет с жестко прописанными инвестициями, сроками, политикой — это, извините, полная глупость». Напомним, что принятый в мае 2010 года генплан развития Москвы до 2025 года разделяет город на зоны стабилизации, где возможен только капремонт зданий, и развития, где разрешен снос и новое строительство. Расположение этих зон на карте города было предметом острой критики. Ряд общественных организаций, возмущенных генпланом, организовали сбор подписей под обращением к Дмитрию Медведеву, чтобы тот передал центр Москвы в прямое подчинение федеральным властям. Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин безуспешно пытался обжаловать генплан в Мосгорсуде на том основании, что документ не согласован с федеральным и подмосковным правительством. При этом о необходимости корректировки генплана при новом мэре Сергее Собянине говорили неоднократно. Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин еще в ноябре 2010 года заявлял, что в документе заложено строительство 100 млн кв. м жилья, однако реально может быть построено вдвое меньше. Заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин в феврале заметил, что власти не должны «допустить переуплотнения застройки» и лишь в этом случае Москва будет пересматривать генплан. Правда, он оговорился, что пока город будет «решать проблемы в рамках имеющегося генплана». Наконец, сам Сергей Собянин неоднократно ратовал за корректировку генплана. В ноябре 2010 года он потребовал «состыковать» документ с подмосковными властями, что, по мнению экспертов, займет от одного до трех лет согласований («Ъ» сообщал об этом 2 ноября 2010 года). В феврале 2011 года господин Собянин напоминал, что у города есть генплан, который власти «не устраивает» и «нет внятной стратегии развития». Однако сроки корректировки генплана градоначальник не называл. Правда, в плане работы мэрии на первое полугодие Москомархитектуре ставятся задачи разработать поправки к закону о генплане в срок до июня 2011 года. Глава комиссии Мосгордумы по градостроительству и перспективному планированию Михаил Москвин-Тарханов пояснил «Ъ», что решений о полном пересмотре генплана властями не принималось. «Его трудно будет переделать, это технократический документ»,— пояснил господин Москвин-Тарханов, который добавил, что сейчас идет «лишь анализ» документа с учетом поручения Сергея Собянина состыковать генпланы Москвы и области. При этом депутат также затруднился оценить сроки подобных корректировок, сославшись на продолжающиеся кадровые перестановки в мэрии. «Большой корректировки генплана постараемся избежать»,— сказал он.

По сообщению сайта Коммерсантъ