Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Кто судит судей?

Дата: 22 февраля 2011 в 20:31

Под занавес своей работы текущий состав Законодательного собрания Нижегородской области включил в повестку дня выборы представителей общественности в Квалификационную коллегию судей (ККС).

Почему бы не оставить это новому составу депутатов, который начнёт работу после 13 марта? Вопрос возникает сам собой, если подумать над тем, кого и как делегируют в ККС от общественности.

Для начала немного ликбеза. В ККС Нижегородской области входит 21 человек. Из них 13 судей (арбитражных и общей юрисдикции), один представитель президента и 7 — общественности. Причём нельзя быть избранным в ККС более двух сроков подряд (один срок составляет 2 года). 

В компетенции коллегии много различных вопросов, но нас интересуют лишь некоторые: ККС может прекратить полномочия судьи, а также рекомендовать его на должность и решить вопрос квалификации действующего служителя Фемиды. То есть именно ККС — та инстанция, в чьих руках находится судьба каждого судьи. Естественно, в коллегию не должны попадать случайные люди. Если смотреть на Высшую квалификационную коллегию судей РФ, то там всё так и происходит — в коллегию от общественности избираются высококвалифицированные юристы, известные всей стране профессионалы. А что у нас?

Если посмотреть на предыдущие составы областной квалификационной коллегии, бросается в глаза интересный факт — в ККС последовательно попадают люди, представляющие одни и те же организации. Причём фамилии могут меняться, а компании одни и те же. Скажем, крупный местный банк, специализирующийся на кредитовании малого бизнеса (его предправления — депутат нескольких созывов Заксобрания). Или нижегородская структура всероссийской сырьевой монополии.

Судьи в кулуарах недоумевают — зачем этим организациям нужны свои представители в ККС? Какой в этом может быть интерес?

На эти вопросы стоит обратить пристальное внимание. Не будем называть конкретных фамилий и организаций. Обозначим, скажем, компанию как Фирму, а её представителя назовём Петром. Допустим, Пётр возглавляет в Фирме юридическую службу. В его ведении — все споры и в арбитражном суде, и в судах общей юрисдикции. И пусть сам он на заседания судов не ходит, но представители Фирмы там есть всегда, так что он в курсе любого значимого процесса. А всякий судья, рассматривающий дело с участием Фирмы, в курсе, что Пётр входит в Квалификационную коллегию судей. Предположим, на ближайшем заседании коллегии Пётр может задать какой-нибудь провокационный вопрос — и судье можно уже не дождаться очередного заслуженного повышения….

Можно ли избежать таких конфликтов интересов? Теоретически — да. Для этого не стоит включать в состав ККС представителя Фирмы. В Нижнем Новгороде достаточно юридических вузов и факультетов, где трудятся грамотные, известные в юридическом сообществе люди. Они никем не ангажированы и прекрасно разбираются в вопросе. 

— В ККС должны быть разумные, взвешенные люди, которые знают проблемы судебной системы, — считает один из судей. — Они должны обладать определённым опытом — и жизненным, и практическим, чтобы оптимально решать задачи, стоящие перед ККС. Но важно, чтобы они не имели дополнительных интересов, которые связаны с их постоянной работой. Какой дополнительный интерес у профессора вуза?

Если посмотреть на списки ККС нашей области за несколько последних сроков, то там можно найти представителей одних и тех же организаций. Включены они и в очередной список для голосования на финальном заседании Законодательного собрания IV созыва 24 февраля. Депутатам стоит над этим задуматься и взвешенно подойти к выбору представителей общественности в коллегию. 

Тем более что в этот раз среди кандидатов много преподавателей вузов и есть из кого выбирать. Или разумнее перенести вопрос на рассмотрение новым составом регионального парламента, чтобы без предвыборной спешки избрать достойных?

 

По сообщению сайта Аргументы и Факты