Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Правила игры

Дата: 24 февраля 2011 в 06:53

разбирает руководитель арбитражной группы «Ъ» Ольга Плешанова Запрос Высшего арбитражного суда (ВАС) в Конституционный суд (КС) по поводу третейских судов может иметь гораздо более серьезные последствия, чем казалось поначалу. Запрос, связанный с конкретным делом, был направлен прошлым летом и касался вопроса о том, может ли третейский суд выносить решения об обращении взыскания на заложенную недвижимость. Позже председатель ВАС Антон Иванов уточнил, что вопрос поставлен более глобально: является ли третейский суд «судом с точки зрения конституционного права на судебную защиту» или третейские суды играют роль альтернативного способа разрешения споров. Это заявление прозвучало в декабре прошлого года на конференции, посвященной международному коммерческому арбитражу. А теперь я узнала, что речь идет уже не только о третейских судах, рассматривающих дела российских компаний и граждан, но и о международном арбитраже. После того как 18 января КС решил рассматривать это дело, запрос ВАС был дополнен просьбой проверить еще и закон «О международном коммерческом арбитраже». По нему в России действуют Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ. Закон был принят в 1993 году на основе международных документов, включая арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, а примером «вольнодумства» МКАС стало решение взыскать с «Роснефти» в пользу люксембургской Yukos Capital S.a.r.l. около $424 млн по долгам ОАО «Юганскнефтегаз». Российские государственные суды, включая ВАС, это решение отменили, но голландские суды в прошлом году вынудили «Роснефть» его исполнить. Недавно началась работа над изменениями в законе «О международном коммерческом арбитраже». Предполагалось, что эти изменения в какой-то мере учтут современные мировые тенденции, либерализм которых может шокировать. В России, например, прорывом стало прошлогоднее постановление президиума ВАС по делу об аресте квартиры бизнесмена Шалвы Чигиринского: российский суд допустил принятие им обеспечительных мер по делу, рассматриваемому арбитражем в Лондоне. А тем временем за рубежом всерьез обсуждается возможность того, чтобы обеспечительные меры принимал сам международный арбитраж, не прибегая к помощи государственных судов. Сейчас Антон Иванов предложил правительству приостановить работу над поправками к закону «О международном коммерческом арбитраже» до рассмотрения дела в КС. Эта инициатива явно осложнила отношения между государственными судами и международным арбитражем. В частности, 17 февраля на конференции, посвященной 80-летию Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ и собравшей многих известных ученых, не было ни одного представителя ВАС. Обращение в КС Антон Иванов объясняет тем, что в России есть «карманные» третейские суды, занимающиеся чуть ли не мошенничеством. Теперь, однако, КС поставлен перед очень непростой задачей: ему предстоит не только уточнить статус и компетенцию третейских судов, но и разрешить уже начавшийся конфликт между государственными судами и арбитражем.

По сообщению сайта Коммерсантъ

Читайте также