Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Памятник возбудил уголовное дело

Дата: 24 февраля 2011 в 22:40 Категория: Происшествия

Памятник возбудил уголовное дело

Впервые в истории борьбы за сохранение архитектурных памятников в Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по факту повреждения доходного дома Проппера.

24 февраля в Петербурге впервые было возбуждено уголовное дело по факту уничтожения или повреждения памятника истории и культуры – доходного дома Проппера на Галерной ул., 40. Уведомление об этом пришло вчера из УВД Адмиралтейского района в комитет по государственному контролю использованию и охране памятников (КГИОП) Петербурга, специалистами которого соответствующее заявление было подано в милицию в октябре прошлого года.

Напомним, что выявленный объекта культурного наследия дом Проппера, расположенный на углу Галерной улицы и набережной Адмиралтейского канала и находящийся в собственности города, был в прошлом году передан инвестору ООО «РГС Недвижимость» для реконструкции и создания апарт-отеля.

Сдать объект предполагалось к 4 кварталу 2011 года.

Генеральный подрядчик — группа компаний «Ассоциация по сносу зданий» должна была осуществить работы по устранению аварийности корпусов объекта, усилить конструкции всех строений, после чего приступить к реконструкционным работам с учетом сохранения всех архитектурных особенностей памятника. В марте прошлого года президент ассоциации Игорь Тупальский заявлял, что не может быть и речи о сносе исторического здания. Тем не менее, в августе КГИОП зафиксировал снос дворовых флигелей, входящих в охраняемый комплекс, и начало демонтажа перегородок. Специалистами было составлено несколько актов, комитет неоднократно требовал подрядчика прекратить противозаконные работы, но в сентябре, когда чиновники вновь приехали на место, ничего не изменилось – работы продолжались. Новый акт и заявление о возбуждении уголовного дела были направлены в прокуратуру. И вот сейчас пришел положительный для КГИОП ответ – уголовное дело по факту уничтожения или повреждения исторического памятника возбуждено.

К сожалению, получить комментарий у Игоря Тупальского сейчас не представляется возможным, поскольку он находится под следствием в рамках уголовному делу о заказном убийстве пятилетней давности.

Но как пояснила корреспонденту «Газеты.Ru» координатор общественного движения «Живой город» Антонина Елисеева, они не стали бы возлагать всю ответственность на подрядчика: «Нам кажется, что в данном случае ответственность должна лечь на инвестора — заказчика работ, а также на органы Госстройнадзора, которые выдавали разрешения на соответствующие работы по этому адресу». Окончательно же виновного установит следствие и суд.

Также активисты «Живого города» отметили значимость этого события. По словам Елисеевой, до сих пор нарушители нормативов по охране памятников культуры отделывались штрафами:

«А что для строительной компании какие-нибудь 20 тысяч рублей? Мы надеемся, что данное уголовное дело заставит задуматься остальных».

Правозащитники объяснили, почему уголовное дело было возбуждено только в этом случае. По их словам все громкие реконструкции и сносы в центре Петербурга не касались буквальных охраняемых объектов. Исторических домов в Петербурге много, что не специалист не поймет. почему один дом охраняется законом, а стоящий рядом, с похожими архитектурными элементами, не считается особо ценным объектом. И большинство реконструкций были связаны с историческими домами, но не являющимися признанными памятниками истории. Среди них дом по набережной реки Фонтанки, 23, здание на Невском пр., 68, где сейчас вовсю работает подрядчик, и так далее. А, например, дом Рогова на Загородном проспекте, от которого уже ничего не осталось, был объектом культурного наследия, но на момент реконструкции, он был вычеркнут из охранных списков КГИОП.

В случае же с домом Проппера, никаких неясностей нет — это памятник. Поэтому КГИОП следил за ходом реконструкции. И, как пояснили корреспонденту «Газеты.Ru» в этом ведомстве, им удалось вовремя остановить разрушение: были разобраны части капитальных стен дворовых флигелей А2 и А3, демонтированы внутренние перегородки, оконные заполнения и удален штукатурный слой стен внутри зданий. Основное здание пока не тронуто.

А вышеупомянутые потери восполнимы.

Это подтвердили и в «Живом городе». По словам правозащитников, пока все разрушения обратимы.

Сейчас КГИОП согласовано проектное решение по устранению аварийного состояния участков несущих конструкций лицевого флигеля со стороны Адмиралтейского канала, а также мероприятия по усилению конструкций соседнего дома, не являющегося объектом культурного наследия.

По сообщению сайта Газета.ru