Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Мэр Читы сожалеет, что нет лицензий на отстрел бомжей

Дата: 24 февраля 2011 в 23:11

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними нет», — заявил мэр Читы Анатолий Михалев, говоря о проблеме бездомных во время отчета в городской Думе. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, он отметил, что бомжи ничего не дают государству, требуя при этом от него серьезных затрат.

Мэр отметил, что в больницах на одного бездомного тратят около 17 тыс. рублей, при том что чаще всего бомжи просто без особой надобности занимают койки, которые могли бы занимать обычные налогоплательщики. «Бомжи не несут никакой ответственности за свой образ жизни. Единственный способ решения проблемы — на федеральном уровне ввести понятие «тунеядец» и предусмотреть их ответственность», — сказал Михалев.

Эти слова мэра Читы уже вызвали волну возмущения общественности. Например, член Общественной палаты Надежда Школкина сказала: «Мэр — это публичная фигура, его выступления должны быть максимально взвешены, поскольку он выражает мнение городской власти. Фраза «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей» — аморальна со всех точек зрения. И кстати, наглядно подчеркивает несостоятельность мэра по «выравниванию» ситуации в городе, в частности, в социальной сфере».

Она считает, что Михалев должен нести ответственность за свои слова, в том числе и уголовную, по статье 282 УК РФ. «Она предусматривает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, включая ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации», — считает Школкина.

По сообщению сайта REGNUM