Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

К «Стратегии-2020» пристреливаются // Оптимизация правительственной концепции пока выглядит как ее жесткая критика

Дата: 25 февраля 2011 в 10:02 Категория: Новости политики

Вчера состоялось первое совещание экспертной рабочей группы N 1 проекта коррекции «Стратегии-2020». Задачей группы является подготовка предложений по новой модели экономического роста для РФ, и к совещанию пять экономистов группы представили рабочие тезисы-предложения. Как выяснилось, подходы к проблеме ректора Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Владимира Мау, вызвавшие глубокую задумчивость премьер-министра Владимира Путина на совещании с экспертами 16 февраля, не более радикальны и жестки, чем у его коллег. Рабочая группа «Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности» группы экспертов проекта по обновлению «Стратегии-2020» вчера собралась на первое заседание в РАНХиГС. Напомним, группу возглавляют Владимир Мау и научный руководитель Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгений Ясин. По данным «Ъ», заседание «базовой» для остальных 20 формирующихся экспертных групп было «установочным»: экономисты (в списке сейчас 49 экспертов) определяли порядок работы, проведения семинаров, подготовки докладов для обсуждения. Судя по составу группы, именно на ее основе будут к августу 2011 года сводиться итоги работы всех групп. К этому сроку должен быть готов промежуточный доклад экспертов Белому дому, хотя на совещании подчеркивалось, что единых рекомендаций о том, как должна быть обновлена «Стратегия-2020», правительство от экспертов не ждет, будет представлен спектр рекомендаций. К заседанию 24 февраля пять экономистов подготовили рабочие тезисы, посвященные проблеме «новой модели экономического роста». Господин Мау частично излагал содержание своей работы в интервью «Ъ» 21 февраля и представлял этот документ на совещании экспертов с премьер-министром Владимиром Путиным — именно на нем его взгляды на решение проблемы были шутливо охарактеризованы главой Сбербанка Германом Грефом как «мауизм» в силу их непривычной для околоправительственных структур жесткости. Тезисы господина Мау предлагают обсудить в качестве новой модели роста — «снижение, а не рост бюджетной нагрузки к ВВП», «недопущение роста (и постепенное снижение) налогов на труд», «последовательное проведение приватизации с доминированием в ней не фискальных, а социальных и политических задач, формирование широкого слоя неолигархических собственников». Кроме того, ректор РАНХиГС предлагает к обсуждению отказ от модели, в которой государство выступает и «как источник ключевых финансовых ресурсов, и как нейтрализатор рыночной стихии, и как держатель ключевых институтов». Впрочем, остальные четыре записки не менее радикальные. Евгений Ясин отмечает: выход из ситуации с ожидаемым низким ростом (3-4% ВВП в год до 2050 года) и вытеснением РФ новыми конкурентами с ключевых рынков возможен лишь при росте производительности труда в три-четыре раза, причем, вопреки официальной позиции Минэкономики, «сам по себе объем инвестиций ничего не решает, ибо ограничения по труду не позволят повышать объем выпуска». Он, как и все эксперты, поддерживает массовую приватизацию контрольных пакетов госкомпаний. Кроме того, господин Ясин выступает за создание частно-государственной модели в здравоохранении. Евсей Гурвич из Экономической экспертной группы также предлагает «разрушение прямой связи между государством и бизнесом», компенсации бизнесу за потери от действий государства, снятие таможенных барьеров, прекращение поддержки неэффективных предприятий и общей неадресной господдержки секторов. Предложения в рабочей записке Алексея Моисеева из «ВТБ Капитала» — сочетание сырьевого и инновационного роста, снижение налоговой нагрузки и либерализация нефтяного сектора при сокращении госрасходов, адресная поддержка «неторгуемых» секторов, борьба с коррупцией («она, похоже, достигла такого размаха, что угрожает управляемости страны»), отказ от наращивания соцобязательств. Наконец, советник ректора РАНХиГС Кирилл Рогов весьма жестко описывает структурные и политические риски «дирижистской» текущей модели, снижение накопления резервных активов государства в экономике — «для динамичного развития экономика должна быть более «тонкокожей«». С одной стороны, все происходящее демонстрирует будущее качество обсуждения, с другой — вряд ли это именно то, что хотел бы слышать Белый дом от собственных экспертов.

По сообщению сайта Коммерсантъ