Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Амбиции Гагаузии в молдавско-приднестровском урегулировании не интересуют Приднестровье: Гагаузия за неделю

Дата: 25 февраля 2011 в 11:00

Инаугурация: «Кишинев сначала дал гагаузам автономию, а потом нетерпеливо ждал, когда гагаузы «вернут ее обратно». Политика: «Мы горды тем, что у нас есть турецкие корни, но мы никогда не будем называть себя турками, в отличие от некоторых молдавских румын». Православие: «Возможно, пришло время всерьез задуматься о создании собственной Гагаузской епархии».

Под огнём критики оппонентов Михаил Формузал все-таки принёс присягу главы Гагаузии, пишет «Пульс». 14 февраля башкан Михаил Формузал в присутствии молдавского руководства принёс присягу и тем самым официально дал старт своему второму сроку на посту главы Гагаузской автономии. Вечный соперник Формузала, комратский градоначальник Николай Дудогло ответил на незаконную, по его мнению, инаугурацию символическими акциями протеста. Само торжественное мероприятие шло со скрипом. По региональному законодательству, инаугурация башкана проходит в формате торжественного заседания Народного собрания, и вести его должна была глава законодательного органа автономии Анна Харламенко, родная сестра проигравшего кандидата Николая Дудогло. По вполне понятным причинам Харламенко отказалась присутствовать на церемонии, впрочем, как и признавать победу Формузала, и в итоге открывать заседание пришлось её заместителю Елене Коваленко. Кроме Коваленко, на заседание явилось ещё 23 депутата НСГ.

Ещё один отказ поступил со стороны председателя Центральной избирательной комиссии Ирины Зеленской, продолжает «Пульс». Назначенная по квоте Дудогло, Зеленская, тем не менее, не выступила публично против итогов второго тура, но от участия в инаугурации всё же отказалась. В этой ситуации продлённое удостоверение главы Гагаузии пришлось вручать заместителю председателя ЦИК Валентине Лисник. Отдельное слово было предоставлено председателю апелляционной палаты муниципия Комрат Елене Лазаревой, которая вкратце напомнила историю жалоб юристов Николая Дудогло и снова подтвердила законность итогов второго тура.

После того, как было покончено со всеми со скрежетом идущими формальностями, переизбранный башкан принёс клятву на гагаузском языке и выступил уже на русском перед первыми лицами Молдавии, иностранными дипломатами и зарубежными гостями, пишет «Пульс». Выразив благодарность всем тем, кто его поддержал во время выборов, Формузал в то же время пообещал «быть башканом всех жителей Гагаузии, а также и гагаузов, проживающих за пределами автономии». Отдельную благодарность заслужила Центральная избирательная комиссия «за проведение свободных и корректных выборов» и судебные инстанции за «независимую и беспристрастную позицию».

Ещё год назад, когда в Гагаузии полным ходом шла неофициальная предвыборная кампания за пост главы автономии, Михаил Формузал публично высказывался за пересмотр Закона об особом правовом статусе Гагауз-Ери в сторону расширения полномочий региона, предоставления квот для гагаузских депутатов в парламенте Молдавии, делегирования в центральные органы власти представителей Гагаузии, продолжает «Пульс». Но предвыборная борьба осталась позади, а договариваться с либерально-демократическим правительством нужно уже сегодня. По-видимому, исходя именно из этих соображений, Формузал заявил о том, что «громко требовать права не составляет усилий» и «вместо траты времени на жалобы и требования каких-то особых преференций лучше сконцентрировать усилия на реально достижимом улучшении обстановки». «Дальнейшее укрепление, реформирование и развитие нашей автономии мы считаем невозможным без укрепления доверия и развития наших отношений с центром по всем линиям взаимодействия», — подчеркнул он.

Добрую треть инаугурационной речи Михаил Формузал посвятил... «исторической инициативе «Меркель — Медведев» по урегулированию проблемы Приднестровья», которая, по его мнению, представляет собой «редчайшую и судьбоносную возможность реального объединения Молдавии и укрепления её государственности», пишет «Пульс». Но инициатива России и Германии была бы неполной, если бы Михаил Формузал не предложил свои услуги переговорщика между Кишинёвом и Тирасполем. Кстати, не совсем безвозмездно. Тот статус, который выторгует себе Тирасполь в случае реинтеграции страны, по замыслу Формузала, автоматически должен быть предоставлен и Комрату.

Ближе к финалу Михаил Формузал уделил несколько минут и вопросу экономического развития автономии, продолжает «Пульс». И здесь, судя по словам башкана, Гагаузию ждёт настоящий транспортный прорыв — уже есть турецкий инвестор, согласный вложить средства в грунтовое взлетное поле под Чадыр-Лунгой. О каких-то других, менее «фантастических» (это определение идее аэропорта в Чадыр-Лунге дал сам Формузал) упомянуто не было.

На инаугурации башкана присутствовали первые лица молдавского руководства и по совместительству не особо любимые в автономии люди, пишет «Пульс». Для полного комплекта не хватало только Михая Гимпу. Впрочем, Формузалу, который с огромным трудом, в борьбе без видимых фаворитов, был избран примерно третью голосов избирателей (во втором туре выборов башкана Михаил Формузал получил 51,4% голосов — прим. ИА REGNUM), не впервой улыбаться тем, кого в Гагаузии видеть не хотят. Мариан Лупу уделил особое внимание своей личной проблеме. Он посоветовал гагаузской оппозиции первой «сделать шаг навстречу» и тем самым «показать пример и для парламентской оппозиции». Влад Филат похвалил Формузала за стремление к укреплению молдавской государственности, особенно в вопросе изучения государственного языка национальными меньшинствами. Лупу и Филат не забыли отметить, что Гагаузия — это уникальный пример разрешения межэтнических конфликтов на европейском пространстве, и дали понять, что не видят предпосылок для пересмотра фундаментальных правовых основ автономии.

Напомним, второй тур выборов башкана Гагаузии состоялся ещё 26 декабря прошлого года, и тогда с весомым преимуществом победу одержал Михаил Формузал, оторвавшийся от Николая Дудогло почти на две тысячи голосов, продолжает «Пульс». Однако команда Дудогло отказалась признавать своё поражение. Поэтому, пока шла инаугурация башкана, несколько десятков сторонников Николая Дудогло пикетировали в центре Комрата с плакатами «Формузал — узурпатор», «Народ обманут» и пр. Дом культуры, в котором проходила церемония вступления Формузала во второй срок, надёжно оградили от митингующих около полусотни полицейских и энное число сотрудников компетентных органов в штатском. Впрочем, демонстранты, помитинговав с полчаса, разошлись по домам.

С момента второго тура выборов башкана Гагаузии Михаила Формузала прошло два месяца, а его оппонент — Николай Дудогло не смирился с поражением, доказывая в суде, что «выборы сфальсифицированы», поскольку голосование проходило с нарушением законодательства, пишет Infotag. Дудогло и его сторонники обвиняют Формузала не только в «фальсификации результатов выборов», но и в том, что он не подал в отставку после регистрации в качестве кандидата на пост башкана, а продолжал исполнять функции главы гагаузской автономии.

В начале 2011 г. родная сестра Дудогло — Анна Харламенко, которая является спикером законодательного органа «Гагауз Ери» (Народное Собрание) заявила, что парламент Гагаузии инициирует референдум о вотуме недоверия Формузалу, продолжает Infotag. Поддерживающее Дудогло общественное движение «Новая Гагаузия» обвинило власти РМ в нарушении законодательства. «14 января 2011 г. и.о. президента Мариан Лупу проигнорировал политико-правовой статус Гагаузии, включив своим указом Формузала в состав нового правительства РМ, несмотря на то, что статус башкана еще не был признан судом. А премьер-министр Влад Филат привел Формузала к присяге члена своего кабинета», — сказал Дудогло.

В возглавляемом Дудогло движении «Новая Гагаузия» считают, что это произошло с согласия Формузала, который, по их мнению, не имел ни морального, ни законного права поступить так по отношению к народу Гагаузии, пишет Infotag. «Его (Формузала) антинародный поступок дал повод Лупу и Филату фактически ликвидировать статус Гагаузии. Они назначили Формузала своим префектом в автономии. И это потому, что Формузал не стоял у истоков самоопределения гагаузского народа, не участвовал в разработке проекта закона » Об особом правовом статусе Гагаузии», не добивался его принятия в парламенте», — отмечается в заявлении движения «Новая Гагаузия».

Сторонники Дудогло не успокоились даже в день инаугурации Формузала, проходившей в Доме культуры в Комрате, продолжает Infotag. Около 400 человек обвинили нового-старого башкана в назначении даты принесения присяги без согласования с Народным собранием. Согласно ст. 64 уложения Гагаузии, башкан при вступлении в должность приносит присягу в 30-дневный срок после официального объявления результатов выборов на специальном заседании Народного собрания. Представитель «Новой Гагаузии» Василий Нейковчен сказал, что назначение даты инаугурации на 14 февраля было незаконным, потому как спикер Народного собрания Анна Харламенко болела. «Во время ее отсутствия обязанности председателя парламента исполнял заместитель — Демьян Карасени. А дату принесения присяги назначили без его ведома», — сказал Нейковчен, обратив внимание на то, что Формузал назначил инаугурацию без решения Высшей судебной палаты РМ, в которую Апелляционная палата Комрата должна была передать материалы дела по фальсификации результатов второго тура выборов башкана. Оппозиция нынешнему башкану недовольна и тем, что банкет по случаю инаугурации Формузала прошел в Кишиневе, хотя присягу он принес в Комрате. Противники Формузала говорят, что «в кругу молдавских политиков башкану комфортнее, чем среди гагаузской элиты...»

Получилось так, что Формузал принес в понедельник присягу, официально вступив в должность башкана Гагауз Ери, а его оппонент Дудогло объявил в этот же день о преобразовании движения «Новая Гагаузия» в партию «Единый Буджак», пишет Infotag. Для примирения и преодоления раскола в гагаузском обществе, Формузал предложил Дудогло пост заместителя председателя Исполнительного комитета Гагаузии. Однако сторонники Дудогло требуют, чтобы их лидер принял предложение при условии, что 49% постов в органах управления власти в Гагаузии получат представители движения «Новая Гагаузия» (именно столько голосов получил во втором туре выборов башкана их кандидат Дудогло). Местные эксперты с тревогой говорят о том, что «гагаузы раскололись на два примерно равных лагеря, которые поддерживают Формузала и Дудогло». При таком раскладе становится очевидным, что Формузал, став башканом на четырехлетний срок, не сможет выполнить одно из главных обещаний — объединить Гагаузию и сохранить стабильность в ней. В этой ситуации Формузал попытается любой ценой добиться того, чтобы Дудогло на местных выборах, которые пройдут в июне 2011 г., проиграл пост мэра Комрата. Поражение лишило бы его солидного административного ресурса в противостоянии с башканом. Эксперты говорят, что на этот счет у Формузала уже достигнута договоренность с премьер-министром Владимиром Филатом о том, что исполнительная власть Гагаузии поддержит на выборах кандидата на пост мэра Комрата от Либерально-демократической партии, возглавляемой Филатом, подводит итог агентство.

Публика, понимающая толк в особенностях гагаузской общественно-политической жизни, а также отношениях между Комратом и центром, обратила внимание на отдельные положения инаугурационной речи вступившего в должность на второй срок Михаила Формузала, в которых он затронул одну из непростых тем — государственность административно-территориального образования Гагауз Ери в составе Республики Молдова и роль в ее становлении непризнанной Гагаузкой республики, пишет «НИКА-пресс». Вновь избранный башкан сказал: «Сегодняшнее событие является одним из символов состоявшейся государственности гагаузского народа... Я хочу начать со слов глубокого почтения к участникам судьбоносных событий 20-летней давности, всем активистам и лидерам становления Гагаузии, которые своим упорством и волей заложили более 20 лет назад краеугольный камень гагаузской государственности в составе Республики Молдова». Упомянутый башканом срок — более 20 лет назад — относится и к лету 1990 года, когда на территории Молдавии появилась непризнанная Гагаузская республика, просуществовавшая более четырех лет и ставшая сначала поводом для ведения диалога между Кишиневом и Комратом, а затем и частью фундамента АТО Гагауз Ери. Пожалуй, впервые в присутствии высшего руководства Молдавии (на инаугурации Формузала присутствовали и премьер Филат, и спикер Лупу) с высокой трибуны и при стечении широкого местного актива были сказаны слова, относящиеся к трудным годам открытого противостояния между Югом и центром. В Комрате убежденные сторонники «гагаузской идеи» при всяком удобном случае напоминают, что без Гагаузской республики не было бы и АТО Гагауз Ери. В Кишиневе о событиях двадцатилетней давности зачастую предпочитают отмалчиваться; кулуарные же мнения, наблюдаемые в экспертных и чиновничьих кругах, порой бывают такие, что лучше бы о них в Комрате не знали. Но знают ведь... Или о многом догадываются.

Внутри Комрата тоже всегда и все непросто: борьба за власть на региональном уровне, давно ставшие нормой межгрупповые интриги с участием кишиневских и других внешних сил, напряженность, вызванная постоянной готовностью включиться в избирательные кампании, продолжает «НИКА-пресс». В августе прошлого года к двадцатилетию провозглашения мятежной республики власти АТО вручали участникам событий на Юге юбилейные медали: заказано их было более трех тысяч штук. Кишиневским специалистам, в том числе и участвовавшим в переговорах об уровне разграничения полномочий между сторонами и разрабатывавшим проект Закона «Об особом правовом статусе АТО Гагауз Ери (Гагаузии)», награды тоже достались. Официальные структуры РМ, глядя на эти юбилейные торжества, мрачно промолчали. Все идет своим чередом...

А между тем башкан АТО Гагауз Ери Михаил Формузал также предложил посреднические услуги в переговорах между Кишиневом и Тирасполем, пишет «НИКА-пресс». В Кишиневе и в Тирасполе либо не заметили, либо сделали вид, что пока не заметили заявление Михаила Формузала. Понять равнодушие или невнимательность всех, кто так или иначе причастен к урегулированию приднестровской проблемы, можно. Почти двадцать лет бьются лбами сильные мира сего и никак не могут принудить стороны конфликта к полноценным и предметным дискуссиям. Придумывают «именные планы» (План Ющенко, Московский меморандум, Меморандум Козака...), вывозят главных действующих лиц на природу — от прогулок по Днестру на утлом пароходике до Аланских островов, созывают их вместе и по отдельности на вкрадчивые беседы вдали от Тирасполя и Кишинева... Нет толку. А тут, погляди-ка, гагаузы.

В комратских коридорах, между тем, настроения другие, продолжает «НИКА-пресс». Официально никто не ответит на повисшую над формузаловской инициативой русскую пословицу «со свиным рылом — да в калачный ряд». Но зато едко заметят примерно так: надо быть сильно крутыми экспертами и высокими политическими деятелями, чтобы сделать глубокомысленный вывод о невозможности возобновить полноценные переговоры в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, ОБСЕ — посредник, Россия и Украина — страны-гаранты, ЕС и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM) до тех пор, пока в Молдавии не пройдут парламентские выборы и не будут сформированы высшие структуры власти. О чем это? Да о том, что давно пора прекратить морочить друг другу и всему миру голову, честно сказать о приднестровском тупике и начать искать варианты разблокирования переговоров. Очень может быть, что Формузал не то имел в виду, заявляя о комратском посредничестве в приднестровском урегулировании, однако его предложение «калачному ряду» следует воспринимать именно так. В этом смысле гагаузская инициатива, правда, никак официально не оформленная, представляет собой почти что вызов всем — мы хоть что-то можем предложить, а вы?! Заносчивые специалисты-переговорщики пусть сколь угодно долго удивляются и злятся. Ответа на «а вы?!» они предложить не в состоянии.

У гагаузской инициативы на сегодняшний день (заметим, на сегодняшний) нет перспективы, пишет «НИКА-пресс». Есть у нее другое — повод к размышлениям и воспоминаниям. Все очень коротко. Во-первых, у Комрата и Кишинева есть совместный опыт ведения переговоров о разграничении полномочий, который, во-первых, завершился через четыре года споров и борьбы сторон созданием гагаузской автономии, во-вторых, проходил он без посредников. И еще. Если всерьез относиться к периодически появляющимся с российской стороны замечаниям, что проблема приднестровского урегулирования — это дело сугубо молдавское или, точнее сказать, кишиневско-тираспольское, а потом всех остальных, то почему бы Кишиневу не обратиться к собственному опыту решения без зарубежных подручных (как правило, капризных, жадных, нетерпеливых, ревнивых, недобрых, неискренних — других пока не было) своих территориально-политических задач? Вот и пригодился бы тут опыт совместной работы с Комратом.

И пусть в нем, в этом опыте, было больше плохого и нервного, чем хорошего, продолжает «НИКА-пресс». Но в нем было главное — результат. Плохое и нервное принадлежало в основном Кишиневу. Причина одна. Кишинев сначала дал гагаузам автономию, а потом нетерпеливо ждал, когда гагаузы «вернут ее обратно». Сначала он в прямом смысле слова психовал, когда Комрат вдруг пытался затеять новые переговоры о разграничении полномочий между АТО и РМ и указывать центру, что многие статьи закона о статусе АТО Гагауз Ери центром же и не исполняются. Затем сам же и провоцировал инициативы комратской элиты, направленные на создание молдавской федерации при участии Приднестровья. Словом, Кишинев — сначала национально-патриотический, потом, демократический, потом коммунистический — сам не знал, что с этой Гагаузией ему делать. Сейчас Кишиневу — либерально-патриотически-капиталистически-евроинтеграционному — Комрат предлагает направление поиска. Почему бы и не поизучать вариант? И быть может, обсмотрев его со всех сторон, что называется, обнюхать не торопясь, и увидит он образ страны, готовой к решению своей главной проблемы.

Что-то похожее уже в истории Молдавии было, пишет «НИКА-пресс». Что-то наподобие нынешнего предложения Комрата уже мелькало в ее истории. Это был период — сразу же после коммунистического переворота в Гагаузии, когда Кишинев окончательно разгромил официальные структуры АТО за «федеральные настроения», — и перед началом работы молдавских и российских политиков над решением приднестровского вопроса посредством создания Молдавской Федеративной Республики. Роль Гагаузии в этот противоречивый период, должно быть, замышлялась как одна из заметных в последующих событиях на «приднестровском направлении».

Заявление, сделанное вновь избранным башканом Гагауз Ери Михаилом Формузалом, о готовности Комрата стать посредником в переговорах между двумя берегами Днестра по урегулированию конфликта заслуживает внимания и, в первую очередь, со стороны властей Молдавии. Об этом в интервью агентству «НИКА-пресс» заявил бывший председатель ХДНП, ныне член Политического совета Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка. Он назвал две основных причины, которые заставили бы и высшее руководство РМ, и непосредственных кишиневских переговорщиков не отвергать со всех точек зрения полезную, хоть и для многих неожиданную, гагаузскую инициативу. «Во-первых, — сказал Рошка, — башкан АТО и его команда таким заявлением продемонстрировали искреннюю заинтересованность в разрешении застарелого конфликта, что лишний раз подчеркивает их государственную сущность и устремления. Во-вторых, в Комрате есть люди, которые являются частью команды Формузала и которые обрели опыт в 1990-1994 годах по выработке вместе с кишиневскими переговорщиками компромиссных вариантов, приведших к созданию пятнадцать лет назад гагаузской автономии в составе Молдавии».

На вопросы, существуют ли сегодня какие-либо более или менее приемлемые механизмы для подключения Комрата к приднестровской проблематике, а если их нет, то с чего следовало бы начать предположительное реформирование всей группы переговорщиков, Рошка сказал, что после заявлений Формузала ответы следует искать в коридорах высшей власти Молдавии, продолжает «НИКА-пресс». В то же время он предостерег от поспешных ответных шагов кишиневских экспертов, которым порекомендовал поподробнее и непременно в ходе прямых консультаций с комратскими инициаторами ознакомиться с их предложениями и понять, о каких вариантах урегулирования приднестровской проблемы может идти речь и на каком конкретном участке работы они хотели бы себя видеть.

Наблюдатели агентства считают, что предлагаемые Комратом посреднические услуги могут быть востребованы лишь в случае, если с ними согласится хотя бы один из внешних участников переговоров. Однако сегодня все они настолько вольготно себя чувствуют, проводя бесконечные неформальные встречи в формате «5+2» и каждый раз умело оттягивая вывод о создавшемся «приднестровском тупике» и о необходимости существенных перемен в диалоге Кишинева и Тирасполя, что даже самые невинные намеки на дополнительные инициативы будут встречены ими в штыки.

А между тем источники агентства «НИКА-пресс» в тираспольской администрации предположили, что интерес к посреднической инициативе Комрата по урегулированию конфликта на Днестре может быть проявлен только со стороны приднестровского экспертного сообщества. Они также считают, что едва ли местные политологи, общественники, члены различных политических организаций и отдельные чиновники откажутся от открытых дискуссий о вариантах урегулирования и от участия в них представителей гагаузской автономии. В то же время здесь напомнили, что в Приднестровье с каждым днем крепнут убеждения в правильности выбранного пути на построение независимого государства, а итоги референдума 2006 года, в ходе которого был окончательно определен курс на сближение с Россией и на налаживание отношений с Молдавией, как с соседей страной (по итогам проведённого 17 сентября 2006 года в ПМР референдума, более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России — прим. ИА REGNUM), вряд ли кто-то на левом берегу осмелится поставить под сомнение или предложит пересмотреть, например, в силу изменившихся геополитических условий.

Что же касается комратского опыта ведения переговоров с Кишиневом о статусе Гагаузии, то, отметили в администрации, он лишний раз демонстрирует характер молдавских властей, небрежно относящихся к выполнению своих обязательств, закрепленных подписанными ими же документами; а ставшие уже традиционными заявления гагаузских общественников и местных чиновников об обязательном выполнении официальным Кишиневом положений закона о статусе АТО давно уже служат для Тирасполя хорошим уроком, продолжает «НИКА-пресс». Когда после обретения Гагаузией официального статуса в составе РМ здесь начались репрессии в отношении отдельных сторонников «гагаузской идеи», прикрываемые борьбой с преступностью и скрытым сепаратизмом, официальный Тирасполь отреагировал серией заявлений, требующих для себя более высокого, чем у АТО, уровня полномочий в будущих отношениях с Кишиневом. А события на Юге в 2001-2002 годах, названные «коммунистическим переворотом», дали Приднестровью повод для открытых сомнений в целесообразности построения с РМ общего государства. Появившиеся в тот же период заявления гагаузских депутатов о приоритетном праве автономии участвовать в федеративном строительстве Молдавии, а также об участии Комрата в переговорах по приднестровскому урегулированию, Тирасполь встретил молчанием. Неофициально же сформулированное здесь мнение о «гагаузском факторе» в приднестровской судьбе выглядело примерно так: мы ведем переговоры с Кишиневом о статусе Приднестровья; гагаузские проблемы и политические амбиции Комрата нас интересуют меньше всего.

Возникновение новых политических формирований — дело благое, пишет «Новая Гагаузия». И как правило, является показателем уровня развитости того или иного общества. Гагаузия, как и Молдавия, в своем становлении прошла через несколько этапов. 80-е годы характеризовались засильем лишь одной, вседоминирующей КПСС, регулировавшей все стороны жизни. С началом национального возрождения гагаузского народа партии стали частью, неотъемлемым атрибутом гагаузского общества. С 1995 года превалирующей партией в общественно-политической жизни гагаузского общества стала Партия коммунистов Молдавии. И это, наверно, было обоснованно. Поскольку население юга не согласилось в 1991 году с развалом Советского Союза, запретом Компартии в том же 1991 году, категорически не хотело в Румынию, куда его усиленно тянуло руководство Молдавии. И Партия коммунистов действительно пошла на подъем. Было время в жизни автономии, когда Партия коммунистов почти стопроцентно была представлена в местных органах власти, за ее представителей в парламенте по многим селам голосовало 80-90% населения.

Но уже к 2007 году началось резкое падение рейтинга коммунистов в регионе, продолжает «Новая Гагаузия». Нет, это связано было не с качественным составом выдвигаемых в органы власти людей, а более с руководством партийных коммунистических структур в районах Гагаузии. Отсутствие четкой оппозиции руководства райкомов партии по вопросам, являющимся животрепещущими для Гагаузии предопределило резкое падение рейтинга коммунистов в регионе. После местных выборов 2007 года во многих советах, ранее традиционно почти стопроцентно являвшихся «красными», в том числе Кирсово, Бешалма, Буджак, Киселия, Котовское и др. не избрано ни одного советника от коммунистов в состав местных советов. Сменилось руководство райкомов партии коммунистов после очередного провала выборов, однако ситуация коренным образом не изменилась. Почему? Наверно, потому что при подборе и назначении кадров ЦК партии абсолютно не считается с общественным мнением при выдвижении той или иной кандидатуры.

Особенно не повезло Комрату, пишет «Новая Гагаузия». С выдвижением Ирины Влах первым секретарем Комратского райкома партии началось резкое падение рейтинга коммунистов в регионе. Особенно ярко это проявилось из-за непоследовательной позиции г-жи Влах по отношению к её родному городу Комрат за 7 лет ее пребывания в парламенте. Ни одной позиции по городу ею решено не было. Кроме того, вряд ли кто-то вспомнит хоть одно яркое выступление г-жи Влах в защиту Гагаузии, реализации каких-либо положений закона о статусе автономии. Наверное, это стало определяющим в её поражении на прошедших в декабре 2010 года выборах главы автономии, на которых Ирина Влах получила 30% голосов избирателей. Самое страшное произошло чуть позже, когда проиграв выборы, она пошла на сговор с ярым антикоммунистом Михаилом Формузалом. По сути дела, это и предопределило его победу во втором туре выборов. Хотя победы тут нет. Проиграл Комрат. Поскольку вся политика четырёхлетнего правления Формузала была антикомратской и останется таковой и впредь.

Впереди местные выборы, осенью страну ожидают досрочные парламентские выборы, а весной 2012 года в автономии пройдут выборы регионального парламента — Народного Собрания Гагаузии, продолжает «Новая Гагаузия». Несомненно, с таким рейтингом и таким руководством, Партия коммунистов эти выборы проиграет. Поскольку сговор между Формузалом и Влах положил начало национальной трагедии Гагаузии. Ни единым словом г-жа Влах, равно как и Партия коммунистов, не осудили грубейшее нарушение законодательства Гагаузии в части избрания и приведения к присяге нового башкана в обход Уложения Гагаузии. Смолчала г-жа Влах и 14 февраля, когда, попирая закон, не дождавшись решения судебных инстанций о законности выборов главы автономии, состоялось очередное приведение Формузала к присяге. Высшая судебная палата пока ещё молчит (24 февраля Коллегия по гражданским и административным делам Высшей судебной палаты Молдавии обязала ЦИК Гагаузии перепроверить избирательные списки, протоколы избирательных участковых комиссий и иные акты электорального процесса второго тура выборов башкана (главы) Гагаузии — прим. ИА REGNUM). Однако Партия коммунистов в лице г-жи Влах и Мишина, не дожидаясь какого-либо исхода всех этих разбирательств, делят будущую власть в Гагаузской автономии.

Не беремся предугадать исход предстоящих местных выборов, пишет «Новая Гагаузия». Но ясно одно, что коммунисты их вновь проиграют. И виной этому Ирина Влах, расколовшая своими действиями партию на неравные части. Фактически партия на юге превратилась в замкнутую тоталитарную секту со своими групповыми интересами, оторванную от реалий и чуждую интересам Гагаузии. Есть свои интересы, ради которых можно идти на любые предательства.

В Гагаузии появляются всё новые партии, и многие из них становятся сильнее ПКРМ, за которую всегда голосовал юг, продолжает «Новая Гагаузия». С одной стороны — это позитивно, поскольку наше общество всё более разнополярно в своих мнениях. Обидно другое — что ни коммунисты юга, ни ЦК партии, упорно не замечают тенденций, приобретающих всё более негативную окраску, подводит итог издание.

Румынское влияние на внутренние настроения в молдавском обществе началось с момента провозглашения Республикой Молдова своей независимости, пишет Haberlar. Не угасают и вряд ли угаснут праворадикальные идеи и цели определенных деятелей, государственных и культурных, продаться румынскому государству. Жажда объединения и провозглашения всех бессарабцев румынами побудила в маленькой Молдавии приднестровский и гагаузский конфликты.

Президент Румынии Бэсеску в одном из своих выступлений сказал, что в Молдавии проживают 4 миллиона румын, и что через 25 лет граница Великой Румынии будет пролегать по Днестру, продолжает Haberlar. То есть, европейски настроенные лидеры Молдавии и президент Бэсеску не исключают возможности признания Приднестровья как суверенного государства. В этом ничего удивительного: всем давно ясно, что так называемый Альянс за европейскую интеграцию — детище румынского Бухареста, готовое на все ради объединения с Румынией и уничтожения всех моральных, духовных, геополитических ценностей молдавского народа, государственности которого более чем 650 лет.

Что же будет с Гагаузской автономией на юге республики через 25 лет? — задается вопросом Haberlar. Про мирных гагаузов никто из кишиневской «евросвиты» не высказывается. Не секрет, какого мнения румынские историки о нашем народе и о нашей автономии, приобретенной нами менее 20-ти лет назад. Некоторые из них придерживаются мнения, что нам автономия вовсе не нужна была, ссылаясь на правовой статус румынских венгров, которые не имеют своей автономии. Да, но ведь у венгерского народа есть свое государство в европейском пространстве с венгерским государствообразующим элементом... В ответ на эту мысль молдавско-румынские историки отвечают, что, якобы, по каким-то непонятным исследованиям они определенно могут назвать гагаузов турками, которые остались на этих землях еще со времен турецких войн. Естественно, так называемые исследования некоторых историков с равнением на румынский Бухарест не имеют в гагаузском самосознании никакого авторитета, но для себя и для своего народа можно сделать некоторые выводы. Мы горды тем, что у нас есть турецкие корни, но мы никогда не будем называть себя турками, в отличие от некоторых молдавских румын, которые в поисках острых ощущений пытаются переписать историю и признать себя румынами. В общем, это личное право каждого человека, но нельзя признавать попытки молдавско-румынских историков определить происхождение чуждого им народа — гагаузов. В условиях современных общественно-политических, культурных и моральных течений в молдавском центре можно только призвать мудрый гагаузский народ: не дадим свое наследие румынам! — подводит итог издание.

14 февраля, в день инаугурации башкана Гагаузии Михаила Формузала, Комрат посетил известный в России православный миссионер, протодиакон Русской Православной Церкви, профессор Московской духовной академии Андрей Кураев, пишет «Единая Гагаузия». По отбытии в Кишинев он встретился с молдавскими журналистами и представителями общественности, ответив на ряд вопросов, связанных с православием и его местом в современной жизни.

Ответил также Андрей Кураев и на вопрос редактора газеты «Единая Гагаузия» о возможности и целесообразности создания в Молдавии отдельной Гагаузской епархии. «Прямой такой логической необходимости нет, — заявил Кураев. — Например, в начале 90-х годов была такая реформа: в церковном управлении в России была выделена отдельно Майкопско-Адыгейская епархия, поскольку есть такой субъект федерации — Адыгея — но к ней решением Синода был прирезан город Сочи. Логика была следующая: адыги народ скорее мусульманский, чем православный, и сможет ли в этих условиях там выжить самостоятельная епархия — сказать трудно. Плюс к этому, чтобы епископ местный не был слишком зависим от нравов местной политической элиты, пусть у него будет еще одна точка опоры. В том числе и в финансовом плане. Для Северного Кавказа это вообще характерно для церковной жизни. Так, например, есть у нас епископ Бакинский в Азербайджане, который управляет и рядом приходов по ту сторону кавказского хребта, кажется, даже и чеченскими. А большинство всех кавказских республик входит в Ставропольскую епархию. Так что, мотивы могут быть разными, но нельзя сказать, что церковная судьба Гагаузии в Кагульской епархии является уникальной. То есть того, когда в 90-х годах Кагульская епархия создавалась, тогда это было в порядке вещей, в том числе и в России. Вы не первый человек, от которого я это предложение слышу, и вполне вероятно, что сейчас ситуация изменилась, в том числе и на уровне церковного самосознания гагаузского народа. Вполне возможно, что пришло время всерьез задуматься о создании собственной Гагаузской епархии. Будет ли она только на территории гагаузской автономии? А может быть — имея центр в Комрате — она выйдет за пределы Гагаузии? Варианты здесь тоже могут быть разные, и всегда имеются и плюсы, и минусы, которые надо очень серьезно обсуждать. Но прежде всего определенный консенсус должен быть достигнут в самой молдавской церкви, а уже потом быть вынесен на суд московский».

По сообщению сайта REGNUM